أكبر ألغاز جزيرة الفصح لديها أخيرًا إجابات ScienceAlert

غالبًا ما يتم تصوير رابا نوي، المعروفة أيضًا باسم جزيرة الفصح، في الثقافة الشعبية على أنها لغز. والسبب المنطقي واضح: تضم الجزيرة الصغيرة النائية في المحيط الهادئ ما يقرب من 1000 تمثال ضخم – مواي.

حجم وعدد هذه الآثار يتحدى التفسير السهل.

منذ أن واجهت السفن الأوروبية هذه العمالقة الحجرية لأول مرة في القرن الثامن عشر، وصف الغرباء الجزيرة بأنها غامضة في الأساس، وربما تتجاوز قدرة علماء الآثار على تفسيرها. هذه الخاصية هي جزء مما يجعل الجزيرة مشهورة.

متعلق ب: رجل يحتفظ بالصخرة لسنوات، على أمل أن تكون ذهبًا. وتبين أنها أكثر قيمة بكثير.

يقوم منظمو الرحلات السياحية بتسويق ما لا يمكن تفسيره. تعد الأفلام الوثائقية بألغاز لم يتم حلها. الكتب الشعبية تسأل كيف “الناس البدائيين” من الممكن أن تتحرك 70 طنا من المغليث.

وقد طرح الباحثون الأثريون تفسيرات مختلفة للتماثيل، التي تم صنعها في الفترة ما بين 1200 و1700، لكن لا يزال هناك إجماع.

على مدى عقود، قدم الخبراء سيناريوهات معقولة: زعماء أقوياء أمر العمال، تسيطر عليها النخبة محاجر التماثيل, زلاجات خشبية رسمها المئات من سكان الجزيرة، أنظمة الأسطوانة, قضبان خشبية و علامات المسار الاحتفالية. واستنادًا إلى تأكيدات موثوقة وروايات مقنعة، نادرًا ما ترتبط هذه الروايات بالأدلة الأثرية.

أنا عالم آثار الذي كان يدرس رابا نوي لأكثر من عقدين من الزمن. في بحث منشور حديثًا، أعتقد أنا وزملائي أننا قمنا بحل اللغز بثلاث طرق أساسية.

أولاً، باستخدام 11,686 صورة تم التقاطها بطائرة بدون طيار، قمنا بإنشاء تقرير شامل، نموذج ثلاثي الأبعاد لرانو راراكو، ال الحفرة البركانية حيث تم نحت 95% من مواي رابا نوي. لقد كان أ التوثيق المنهجي – كل منحدر، كل سطح منحوت، كل ميزة إنتاج تم التقاطها بدقة تصل إلى السنتيمتر.

ولَّد النموذج تنبؤات يمكننا نحن وباحثون آخرون اختبارها: لو كان الإنتاج مركزيًا، لكانت ورش العمل مجمعة؛ لو كانت هرمية، لوجدنا اختلافات في الموارد المستخدمة في كل مستوى؛ إذا تم إملاءها من قبل النخب، سيتم توحيد التقنيات.

بياناتنا كشفت العكس: تُظهر صور الطائرات بدون طيار 30 ورشة عمل مستقلة تعمل في وقت واحد. وبدلاً من التنظيم من أعلى إلى أسفل، يبدو أن المجموعات الصغيرة على مستوى العشيرة استخدمت الهندسة البشرية المبتكرة.

فشلت المحاولات السابقة لفهم رانو راراكو، ليس لأن المحجر كان يحمل أسرارًا لا يمكن اختراقها، ولكن بسبب نقص الوثائق المنشورة والقيود المفروضة على طرق رسم الخرائط التقليدية. خرائط ثنائية الأبعاد لا يمكن التقاط العلاقات ثلاثية الأبعاد.

التماثيل تخرج من وجوه الهاوية في زوايا مختلفة. مناطق الإنتاج تتداخل عموديا. تتقاطع تسلسلات النحت عبر الزمن. قدمت الطرق الأثرية التقليدية انطباعات ولكنها أخطأت التفاصيل ولم تتمكن من التقاط النظام ككل.

نموذجنا ثلاثي الأبعاد يغير ذلك.

لقد حددنا 426 مواي في مراحل مختلفة من الإنتاج، و341 خندقًا للاستخراج، و133 فراغًا حيث تمت إزالة التماثيل المكتملة، ومناطق المحاجر التي لم يتم رسم خرائط لها سابقًا على المنحدرات الخارجية. وكانت كل ورشة عمل مستقلة بذاتها، مما يدل على اللامركزية.

ظهرت ثلاث تقنيات نحت متميزة، مما يدل على أن المجموعات المختلفة استخدمت أساليب مختلفة أثناء إنتاج أشكال موحدة.

المشي جميل

ثانيًا، قمنا بتوليد بيانات لحل السؤال القديم حول نقل المواي: كيف قام شعب رابانوي بنقل هذه العمالقة الصخرية؟

على الرغم من عقود عديدة من المحاولات، تشترك جميع نظريات النقل السابقة في عيب قاتل: إنها لم يقدم أي تنبؤات التي كانت قابلة للاختبار، وهذا يعني أن العلماء يمكن أن يثبتوا أو يدحضوا.

فرضيتنا الخاصة بالمشي – مبنية على التقاليد الشفهية والأفكار التي طرحها زميلنا وكانت المرة الأولى هي المرة الأولى. واختبارها من قبل مهندس تشيكي بافل بافل – عمل تنبؤات محددة وقابلة للاختبار. لقد وجدنا أن “طريق مواي”، تلك التماثيل التي تم التخلي عنها على طول الطرق المشيدة المستخدمة للنقل، تختلف شكلياً عن تلك التي وصلت إلى وجهاتها النهائية، وهي منصات كبيرة تسمى أهو.

قمنا بقياس 62 مواي مهجورة على طول الطرق القديمة. أثبت طريق مواي تميزه، إذ يتميز بقواعد أوسع ومقاطع عرضية على شكل حرف D وميل للأمام يتراوح بين 5 و15 درجة.

لن تكون هذه الميزات ضرورية إذا تم نقل المواي في وضع أفقي. هم جعل النقل العمودي – “المشي” على التماثيل – ممكن.

في عام 2013، نحن بناء نسخة طبق الأصل من الخرسانة بوزن 4.35 طن تحجيم من الطريق مواي. لم يكن تفسيرًا فنيًا، بل كان إعادة إنتاج دقيقة لميزات قابلة للقياس من تمثال تم العثور عليه على طول الطريق وتم التخلي عنه أثناء النقل. مع 18 شخصًا وثلاثة حبال، سار التمثال مسافة 100 متر في 40 دقيقة.

وفي العمل المنشور مؤخرا، قمنا بتوثيق ذلك أكدت الفيزياء ما أظهرته النسخة المتماثلة من المشي حول شكل مواي الطريق. يخلق الميل الأمامي بندولًا مقلوبًا يحول التذبذب الجانبي إلى تقدم للأمام.

لا بد أن تلك المواي التي وصلت إلى آهو قد تم تعديلها حتى تتمكن من الوقوف بشكل مستقيم بثبات، في حين أن تلك الموجودة على طول الطرق ستحتفظ بالميزات التي مكنتها من “المشي”.

قدمت بيانات توزيع مواي عبر المناظر الطبيعية اختبارًا آخر: تتبع مواقع طريق مواي المؤدية من المحجر منحنى الاضمحلال الأسي، مما يعني أن احتمال سقوط مواي أثناء النقل يكون أعلى بالقرب من المحجر و يتناقص مع المسافة لأن أولئك الذين يسقطون لا يصلون أبدًا إلى أبعد من ذلك.

تتوافق أنماط الكسور على مواي الطريق مع الفواصل مع ضغوط التأثير الرأسي، مما يعني أن مواي المكسور كان كذلك تضررت بسبب السقوط من وضعية الوقوف.

لقد ثبتت توقعاتنا القابلة للاختبار.

إزالة الغابات دون انهيار

“اللغز” الثالث هو كيف يمكن لمجتمع متقدم أن يدمر بيئته. كانت الجزيرة تمت إزالة الغابات بحلول نهاية القرن السابع عشر.

وقد خضع هذا اللغز أيضًا للتحليل المنهجي.

قمنا بتحليل البيانات من الحفريات الأثرية السابقة. بدلاً من العثور على زيادة في استهلاك الفئران من قبل البشر، مما يشير إلى الإجهاد الغذائي الناجم عن نقص مصادر الغذاء الأخرى، انخفضت بقايا الفئران التي أكلها الناس مع مرور الوقت بينما سيطرت المأكولات البحرية طوال الوقت.

كشفت النمذجة البيئية عما نعتقد أنه حدث بالفعل. الفئران البولينيزية، التي تم تقديمها مع وصول المستعمرين البولينيزيين الأوائل حوالي عام 1200، يمكن أن تنمو لتصبح ملايين السكان في غضون بضع سنوات فقط.

متعلق ب: الأدلة الوراثية تلغي نظرية الإبادة البيئية في جزيرة الفصح مرة واحدة وإلى الأبد

عن طريق تناول 95 بالمئة من بذور أشجار الجزيرة، الفئران منع تجديد الغابات. قام البشر بتطهير الأراضي للزراعة، لكن الفئران جعلت استعادة غابات النخيل أمراً مستحيلاً. ويبدو أن التفاعل التآزري أدى إلى تسريع عملية إزالة الغابات في غضون خمسة قرون.

لم تكن هذه “إبادة بيئية” – تدميرًا ذاتيًا متعمدًا – بل تحولًا بيئيًا غير مقصود سببته الأنواع المدخلة.

أظهر بحثنا أيضًا أن الرابانوي تكيف من خلال استخدام زراعة المهاد الصخريمما أدى إلى تحسين إنتاجية التربة. استمروا في تناول المأكولات البحرية وإنشاء المعالم الأثرية لمدة 500 عام بعد بدء إزالة الغابات.

لمعالجة ألغاز رابا نوي، استخدمنا التوثيق المنهجي. لقد حددنا تنبؤات قابلة للاختبار، وجمعنا البيانات التي يمكن أن تثبت خطأنا وقبلنا ما أظهرته الأدلة.

يُظهر رابا نوي أنه حتى الألغاز الراسخة تخضع للتحقيق المنهجي.

كارل ليبوأستاذ الأنثروبولوجيا والعميد المشارك للبحوث، جامعة بينجهامتون، جامعة ولاية نيويورك

أعيد نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. اقرأ المادة الأصلية.