الاحتجاز غير المشروع للسجلات إدارة ترامب تنتهك قانون حرية المعلومات من خلال رفض الكشف عن وثائق حول الأسبستوس أثناء بناء قاعة الرقص في البيت الأبيض، حسب الدعوى القضائية

ال إدارة ترامب ينتهك قانون حرية المعلومات (قانون حرية المعلومات) من خلال رفض نشر سجلات “السلامة البيئية والمهنية” للجناح الشرقي للبيت الأبيض الذي تم هدمه مؤخرًا، وفقًا لمنظمة الدفاع عن ضحايا الأسبستوس.

في أ شكوى من 21 صفحة قدمت يوم الاربعاء, منظمة التوعية بمرض الأسبستوس (ADAO) تتهم خدمة المتنزهات الوطنية والعديد من المدعين في الوكالات الإدارية الأخرى بانتهاك قوانين قانون حرية المعلومات بشكل متكرر من خلال عدم نشر أجزاء مختلفة من المعلومات المطلوبة حول العديد من قوانين الصحة والبيئة والسلامة.

وتأتي الدعوى ردًا على تجديد الرئيس دونالد ترامب الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة للبيت الأبيض لبناء قاعة رقص، وهو مشروع هدم بدأ تشييده في سبتمبر 2025.

المزيد من تغطية القانون والجريمة: “حملة غير مسبوقة للمعاقبة”: مجموعة مناصرة التعديل الأول ترفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بسبب “رفض” طلب قانون حرية المعلومات

وجاء في الشكوى: “تعتقد ADAO بقوة أن البيت الأبيض يجب أن يضع المعيار الوطني لعملية شفافة وآمنة لإزالة الأسبستوس والمواد الخطرة الأخرى أثناء تجديد المباني الفيدرالية التاريخية”. وأضاف: “عندما تتجاوز إدارة ما إجراءات السلامة المطلوبة أو تحجب توثيق التدابير التي اتخذتها لمنع الضرر، فإن ذلك يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور وإضعاف الحماية التي يتطلبها القانون لحماية الشعب الأمريكي والموارد العامة”.

تستشهد الدعوى القضائية بالعديد من التقارير الإعلامية المتعلقة بالتجديد – يشير بعضها إلى أن مادة الأسبستوس كانت تستخدم على نطاق واسع في مشروع البناء في الوقت الذي تم فيه بناء الهيكل الأصلي للبيت الأبيض.

تستمر الشكوى في دق أجراس الإنذار بشأن طلب محدد قدمه السيناتور الديمقراطي إد ماركي من ولاية ماساتشوستس بشأن “ما إذا كان حطام البناء الناتج عن عملية الهدم قد تم اختباره للتأكد من وجود الأسبستوس”. ومع ذلك، فإن إدارة ترامب لم ترد على استفسار ماركي المتعلق بالأسبستوس، كما تزعم الدعوى القضائية.

النقاط المحورية لاهتمامات المجموعة هي سلسلة من القوانين واللوائح الفيدرالية المتعلقة بالأسبستوس الصادرة عن وكالة حماية البيئة (EPA)، وإدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA)، وإدارة الخدمات العامة (GSA). تشعر المجموعة أيضًا بالقلق بشأن امتثال المشروع لقانون سلامة الأسبستوس المحلي في واشنطن العاصمة

ولتحقيق هذه الغاية، كتبت ADAO في أكتوبر رسالة إلى ترامب نفسه طلبت فيها “سجلات شاملة عن وجود الأسبستوس والمواد الخطرة الأخرى في الجناح الشرقي، وجميع أنشطة المكافحة، والإجراءات المستخدمة لحماية عمال البناء”، وفقًا للدعوى القضائية.

وتقول الدعوى: “لم يتم تلقي أي رد على الرسالة”.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني، قدمت المجموعة سلسلة من الطلبات الرسمية بموجب قانون حرية المعلومات إلى تسع وكالات منفصلة، ​​وفقًا للدعوى القضائية.

تمتد سلسلة طلبات ADAO إلى ما يقرب من صفحتين في الشكوى. تتعلق الطلبات بشكل عام بإجراءات “التخفيض” من المواد الخطرة – في حالة حدوث مثل هذه الإجراءات وتوثيقها. تتطلب الشكوى أيضًا سجلات “(أ) جميع الإجراءات المتخذة” للامتثال لقوانين ولوائح المنطقة والدولة المذكورة أعلاه.

وتقول المجموعة إنه حتى الآن، استجابت GSA فقط لطلبات قانون حرية المعلومات.

وجاء في الدعوى القضائية: “هذا الرد، وهو خطاب بتاريخ 10 نوفمبر 2025، ذكر أن GSA لم تحدد السجلات التي تستجيب لطلبك”، وأضافت أن “GSA ليست مشاركة في نشاط التجديد أو البناء الحالي في البيت الأبيض”. “على الرغم من أن ADAO تلقت إخطارات باستلام طلبات قانون حرية المعلومات المتبقية، إلا أنه لم يتم تلقي أي ردود حتى تاريخ تقديم هذه الشكوى.”

وبعد الانتظار لمدة 20 يوم عمل المطلوبة قانونًا المنصوص عليها في قانون حرية المعلومات الفيدرالي، رفعت المجموعة دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات.

وتستمر الدعوى القضائية: “إن فشل المدعى عليهم في اتخاذ قرارات بشأن أو تقديم المستندات المطلوبة في طلبات قانون حرية المعلومات المقدمة من المدعي خلال الحدود الزمنية التي حددها قانون حرية المعلومات هو رفض لتلك الطلبات وحجب غير مشروع للسجلات”.

ويطلب المدعون من القاضي أن يأمر المدعى عليهم من الوكالة “بإنتاج السجلات التي تستجيب لطلبات المدعي بموجب قانون حرية المعلومات على الفور، بما في ذلك جميع المواد التي لا تخضع بشكل صحيح لإعفاء قانون حرية المعلومات” وتحديد “جميع المستندات المحتجزة بموجب إعفاء قانون حرية المعلومات وتحديد سبب تطبيق الإعفاء”. وتريد المجموعة أيضًا من المحكمة أن تصدر إعلانًا بأن المدعى عليهم “يحجبون بشكل غير مشروع وثائق الوكالة” في انتهاك لقانون حرية المعلومات.