الذكرى الثالثة للغزو الروسي لأوكرانيا

الذكرى الثالثة للغزو الروسي لأوكرانيا

بقلم البروفيسور توني ميهان FRSA FCIPR FIPRA

24^ذفبراير 2025 هو 3^ثالثاذكرى الغزو الروسي لأوكرانيا، وهو التاريخ الذي سيظل دائمًا ذكرى عنيفة لأوكرانيا، إلى جانب 7^ذديسمبر، بيرل هاربور، 6^ذيوم D يونيو في نورماندي لأمريكا وأوروبا.

لقد كنت مراقباً عن كثب للحرب الروسية ضد أوكرانيا منذ البداية. وأعتقد أن من حق كل دولة أن تدافع عن سيادتها واستقلالها ضد أي غزو عسكري عدواني.

إن القتال من أجل البقاء ضد قوة عظمى عالمية، والتحدي والتهديد من قبل الجيران، وحرمان الحلفاء من عضوية الناتو، خوفًا من رغبة رجل واحد في تدمير وطمس وجود بلدك ذاته، هي تحديات كبيرة للحكومة والمواطنين في أي دولة.

عندما نحتفل بالرقم 3^ثالثاالذكرى السنوية للغزو الروسي الكامل لأوكرانيا، الرقم 3 مهم ومرادف للغزو الروسي. في الأصل، توقع بوتين أن يستغرق جيشه ثلاثة أيام للدخول إلى كييف، والاستيلاء على أوكرانيا، ثم كان ذلك بعد ثلاثة أسابيع – وها نحن الآن بعد ثلاث سنوات، أكثر من مليون قتيل والجيش الأوكراني لا يزال مهيمنًا.

ولم يتغير تصميمها ودفاعها الذي لا يهزم عن دولتها. وقد تحقق ذلك من خلال إراقة الدماء الأوكرانية والروسية، والدعم المالي من الحكومات الغربية التي قدمت المعدات العسكرية والاستخبارات.

يجب أن نتوقف لحظة للاعتراف بقدرات أوكرانيا العسكرية، ففي ثلاث سنوات، قتلت أو جرحت ما يقدر بنحو 860 ألف جندي روسي، أي أكثر من الثلث.^ثالثامن أصل الجيش الروسي الدائم البالغ تعداده 2.2 مليون نسمة. لقد هزمت البحرية الروسية بشكل فعال في البحر الأسود، دون أن يكون لديها أي سفن! استولت أوكرانيا على جزء من منطقة كورسك كعمل دفاعي هجومي، ولاستخدامها كأداة مساومة قوية ضد بوتين.

بالإضافة إلى الحرب في ساحة المعركة، خاضت أوكرانيا حربين أخريين. 2^{اختصار الثاني}ضد جارتيها القريبتين، المجر وسلوفاكيا، اللتين تختبئان وراء المصالح الذاتية، وتتحسران على خسارتهما للنفط والغاز الروسي الرخيص، الأمر الذي يجعل قادتهما يؤيدان روسيا، على النقيض من مصالح حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، وهما عضوان فيه.

كلاهما ينسى ويتجاهل السؤال بسهولة. “هل سيستسلمون لروسيا من أجل الحصول على النفط والغاز الرخيصين إذا تم غزوهم؟”

أما الخيار الثالث فهو ضد حلفائها الذين يدعمون أوكرانيا علناً، ولكنهم مستمرون في منع عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، وبالتالي إزالة الضمانات الأمنية ضد أي عدوان أجنبي.

يعتقد الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته أن بوتين لن يهاجم دولة عضو في الناتو في عام 2025، لكنه يحذر، كونوا مستعدين، فقد يحدث ذلك في المستقبل. هل الناتو كبير جدًا الآن؟ فهل يرتكز مستقبل منظمة حلف شمال الأطلسي على “تحالف الراغبين”. يجب أن تقدم هذه المجموعة ضمانة لا لبس فيها بموجب “المادة 5” لأوكرانيا والقوات والطائرات والصواريخ وما إلى ذلك في البلاد.

ومع ذلك، على الرغم من الدعم السياسي والمالي الأمريكي، صرح الرئيس ترامب بأن أوكرانيا لن تنضم إلى الناتو لأن روسيا لا تريد ذلك. كما أنه يزعم خطأً أن أوكرانيا هي التي بدأت الحرب. فهل تهدف هذه التصريحات إلى إرباك حلفائه أم بوتين؟ فهل يتفوق بوتين في المفاوضات على ترامب، سيد الصفقة؟ أم يستخدمه هو والولايات المتحدة ببساطة لتحقيق هدفه المتمثل في ضم أوكرانيا إلى الوطن الأم الروسي؟ من غير المرجح، ولكن من يدري؟

قليل من القادة يفهمون بوتين وميشوستين ولافروف وميدفيديف أفضل من زيلينسكي وفريقه. إن الأوكرانيين يعرفون ويفهمون التفكير الروسي، ونقاط القوة والضعف والتهديدات التي تواجههم، والأهم من ذلك الفرص المتاحة لهزيمتهم.

ومن غير الحكمة أن نرفض أو نتجاهل نصيحة الدولة التي نجحت في إيقاف الدب الروسي لمدة ثلاث سنوات. وسوف يتعلم الغرب، بما في ذلك الرئيس ترامب، خلال الاستماع إلى كييف بدلاً من التحدث إلى موسكو.

في الاجتماع الأخير الذي عقد في ميونيخ بين الرؤساء والسياسيين الأوروبيين، بما في ذلك الرئيس زيلينسكي وممثلي الولايات المتحدة، كان من الواضح أنه في حين تم الاتفاق على مواصلة دعم الدفاع عن أوكرانيا ضد روسيا، كان تردد في عرض أو مناقشة العضوية في حلف شمال الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي في هذا الوقت. وقد تم تجاهل دعوة زيلينسكي في ميونيخ لإنشاء جيش أوروبي جديد للدفاع عن العدوان الروسي المستقبلي، ليس ضد أوكرانيا بل ضد أعضاء الناتو. مثال آخر على التفكير السياسي “لا تزعج الدب الروسي”.

ومن المثير للاهتمام أن نفس الزعماء الأوروبيين وافقوا في أقل من 48 ساعة على مناقشة الاقتراح المقدم من السيناتور الجمهوري الأمريكي ليندسي جراهام بإبلاغ بوتين إذا هاجم أوكرانيا مرة أخرى، فسوف تصبح أوكرانيا عضواً في حلف شمال الأطلسي ــ على الفور. بيان مثير للإعجاب يبدو أنه يوفر الأمن لأوكرانيا، لكن هل يقدم لبوتين ما يريده، أي دعوة إلى الحرب العالمية الثالثة؟

وبالمضي قدمًا، أدلى الرئيس زيلينسكي مؤخرًا بتصريحين مهمين.

الأول أكد أرقام الضحايا العسكريين الأوكرانيين نتيجة للحرب – 46.000 قتيل و390.000 جريح، ولا يشمل أي من الرقمين المفقودين أثناء القتال؛ غير معروف إذا مات أو تم أسره. وحدد بيانه الثاني سلسلة من الضمانات الأمنية الدنيا التي تطلبها أوكرانيا في أي اتفاق سلام. وتشمل هذه إنشاء جيش دائم كبير ومخزون كبير من الأسلحة بما في ذلك الصواريخ، المتمركزة جميعها في أوكرانيا، مع الاتفاق على استخدامها فقط في الدفاع، كرادع ضد أي هجوم مستقبلي من جانب روسيا، أو أي معتدٍ آخر.

في الختام، فإن تكلفة تمويل ودعم دفاع أوكرانيا ضد العدوان الروسي، حققت أكثر بكثير من الناحية السياسية والعسكرية والمالية من مواجهة روسيا في الصراع بين الناتو وروسيا. ومن الناحية السياسية، فقد مكن الغرب من أن يثبت لروسيا أنه لن يقف مكتوف الأيدي ويسمح لروسيا بالغزو كما تشاء.

لقد سمح للغرب، و ة حلف شمال الأطلسي، بمراقبة نقاط الضعف الروسية في ساحة المعركة، وإجراء اختبارات الأسلحة في الوقت الحقيقي، والأهم من ذلك، كان بمثابة دعوة للاستيقاظ للتحالف الغربي لتمويل وإعداد هياكل واستراتيجيات دفاعية عسكرية فعالة بشكل مناسب في حالة الحرب العالمية الثالثة. والتكاليف المالية والبشرية للدعم أقل بكثير من تكاليف المشاركة المباشرة.