رجال الشرطة يستدعون ترامب لمحاولته تأخير جلسة الاستماع الرئيسية للدعوى القضائية

مجموعة من المشرعين وضباط الشرطة يرفعون دعوى قضائية دونالد ترامب بسبب دوره المزعوم في هجوم 6 يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي، ينتقد الرئيس وفريقه القانوني لمحاولتهم تأجيل موعد الحجة الرئيسية في القضية.

كما ذكرت منظمة Law & Crime سابقًا، فإن مجموعة من المشرعين – بما في ذلك ترامب منذ فترة طويلة – أحبطوا النائب اريك سوالويل، د-كاليفورنيا. – و ضباط الشرطة الذين واجهوا ضد الحشد المشاغبين من أنصار ترامب في ذلك اليوم رفعوا دعوى قضائية ضد ترامب، جنبا إلى جنب مع رودي جوليانيبدعوى أن ترامب وجه الهجوم وساعد في التحريض على أعمال الشغب. تم رفع القضيتين في الأصل بشكل منفصل، ولكن تم دمجهما في مسألة واحدة أمام قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا، المعين من قبل باراك أوباما، بسبب التشابه في المسائل والقضايا القانونية.

تتعلق إحدى هذه المسائل القانونية بالحصانة الرئاسية، وفي ملف يوم الثلاثاء، اتهم المدعون الرئيس بمحاولة تعطيل الإجراءات من خلال مطالبة ميهتا بتأجيل جلسة استماع حول هذه القضية “المحورية، العتبة”، كما وصفها المدعون، إلى أوائل العام المقبل. وجاء هذا الطلب في ملف يوم الاثنين، عندما أوضح الفريق القانوني لترامب أن المحامي المعين حديثًا لن يكون متاحًا في 19 ديسمبر، وهو الموعد المقرر لجلسة الاستماع.

ويريد المدعى عليهم تأجيل جلسة الاستماع على الأقل إلى 12 يناير 2026 “أو التاريخ التالي المتاح بعد ذلك”.

ويقول المدعون إن هذا لا ينبغي السماح به – خاصة وأن تاريخ ديسمبر تم اختياره خلال جلسة استماع يوم 21 نوفمبر بناءً على توفر فريق ترامب القانوني.

“قبل تحديد هذا التاريخ، استفسرت المحكمة من جميع المحامين للتأكد من أن 19 ديسمبر 2025، كان تاريخًا متاحًا للمرافعة، ووافق جميع المحامين – للمدعى عليه، والولايات المتحدة، والمدعين – على هذا التاريخ”، كما جاء في ملف المدعين. “من خلال تحديد موعد جلسة الاستماع في 19 ديسمبر 2025، استوعبت المحكمة على وجه التحديد عدم توفر محامي المدعى عليه لعدة تواريخ في وقت سابق من شهر ديسمبر، والذي كان يمثل سابقًا أمام المحكمة”.

أحب الجريمة الحقيقية؟ اشتراك للحصول على النشرة الإخبارية لدينا، The Law & Crime Docket، للحصول على أحدث قصص الجرائم الواقعية والتي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك.

وفقًا لملف ترامب يوم الاثنين، فإن التمديد ضروري لجلب المحامي المُضاف حديثًا – والذي تم الاحتفاظ به في 4 ديسمبر، بعد أسابيع من تحديد موعد جلسة الاستماع في 19 ديسمبر – للسرعة. ويقول الاقتراح إن هذا المحامي “سيكون في وضع غير مؤاتٍ ماديًا” إذا لم يُمنح الوقت الإضافي “لمراجعة السجل وإعداد وتقديم الحجة نيابة عن المدعى عليه”.

ويقول المدعون إن الإضافة المتأخرة إلى الفريق القانوني لا تبرر إعادة جدولة جلسة الاستماع.

وجاء في الملف: “بشكل عام، فإن عدم توفر محامٍ مفضل ليس أساسًا كافيًا لتأجيل جلسة الاستماع”. “إن قرار اختيار المحامي الذي لا يكون متاحًا في الموعد المحدد هو أمر يقع ضمن سيطرة المدعى عليه، وقد كان لدى المدعى عليه متسع من الوقت والإشعار لتوظيف المناقشة مع المحامي الذي سيكون متاحًا في التاريخ الذي وافق عليه جميع المحامين.”

ويضيف المدعون: “سيكون من غير المعقول تأجيل جلسة الاستماع إلى موعد لاحق بعد موافقة المحكمة وجميع الأطراف على الموعد الحالي، فقط لأن المدعى عليه قام في هذه الساعة المتأخرة بتعيين محامٍ آخر لتقديم المرافعات في الجلسة”.

في حين أقر المدعون بأنهم عادة ما يكونون منفتحين لاستيعاب طلب جدولة مثل هذا، إلا أن التسجيل يقول أن طلب المدعى عليهم جاء متأخرًا جدًا.

وجاء في الملف: “لقد قام محامو المدعين بمسح جداولهم للتحضير لهذه الجلسة، معتمدين على التاريخ الذي حددته المحكمة وهم منخرطون بشدة في التحضير لجلسة الاستماع”. “لقد قام بعض عملائنا أيضًا بإعادة ترتيب جداولهم لحضور الجلسة في الموعد المحدد.”

إن تغيير التاريخ المقترح ليس تغييرا “متواضعا”، كما يقول المدعى عليهم، كما يقول المدعون.

ويقول المدعون: “بدلاً من التغيير المتواضع في موعد جلسة الاستماع الذي يقترحه المدعى عليهم، فإن تأجيل جلسة الاستماع هذه قد يؤدي إلى تأخير كبير”. “بما أن عمر هذه القضايا ما يقرب من خمس سنوات، فلا ينبغي السماح بمزيد من التأخير لحل القضية المحورية المتعلقة بما إذا كان يحق للرئيس ترامب الحصول على الحصانة من الدعوى”.

وأضاف المدعون أن أحد محاميهم لن يكون متاحًا بحلول الموعد الذي طلبه ترامب، حيث “حددوا إجازة، اعتمادًا على تاريخ جلسة الاستماع المقررة حاليًا (.)”

اقرأ ملف المدعين هنا واقتراح ترامب لتأجيل موعد الجلسة هنا.