لا تخضع للتجاهل يقول القاضي المعين من قبل ترامب أن ليندسي هاليجان لديها بعض الشرح للقيام به لأنها تستمر في تعريف نفسها على أنها “المحامية الأمريكية” في ملفات المحكمة

قاض اتحادي في فرجينيا تود إدارة ترامب أن تشرح سبب اختيارها للمدعي العام في قضية جنائية جارية.

في الوقت الحالي، على الأقل، تم إدراج ليندسي هاليجان، وهي مواطنة عادية، في القائمة لائحة الاتهام ذات الصلة بصفته “محامي الولايات المتحدة والمحامي الخاص”.

ويوم الثلاثاء، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ديفيد ج. نوفاك، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب، أمر هاليجان بتقديم مرافعة تتناول هذا الحادث الواضح في التسمية.

المزيد من تغطية القانون والجريمة: لم يصف قاضي جيمس كومي ليندسي هاليجان بأنها “دمية”، لكن هذا لم يمنعها أو تمنع وزارة العدل من حفر حفرة أعمق

ال أمر من ثلاث صفحات يوجه ملفًا حكوميًا هو الفصل الأخير في النزاع المستمر حول ما إذا كانت هاليجان تتمتع بأي سلطة قضائية على الإطلاق. يبدو أن نوفاك تعتقد أنها لا تفعل ذلك.

والجدير بالذكر أن القاضي نفسه أثار هذه القضية.

وجاء في الأمر أن “هذه المسألة تعرض على المحكمة بمبادرة منها”. “قامت المحكمة بمراجعة لائحة الاتهام في هذه المسألة، التي أعادتها هيئة المحلفين الكبرى في 2 ديسمبر 2025، ولاحظت أن السيدة هاليجان عرّفت نفسها فيها على أنها المدعي العام للولايات المتحدة لهذه المنطقة. وقد فعلت السيدة هاليجان ذلك على الرغم من أمر المحكمة الملزم الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كاميرون ماكجوان كوري في 24 نوفمبر 2025، والذي وجد فيه القاضي كوري أن “تعيين السيدة هاليجان في منصب المدعي العام الأمريكي المؤقت” انتهكت (القانون الاتحادي) وبند التعيينات في دستور الولايات المتحدة.'”

في أواخر نوفمبر في العام الماضي، وجدت كوري أن هاليجان كان “مواطنًا عاديًا” ولم يتم تعيينه بشكل صحيح للعمل كمدعي عام مؤقت للولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من فرجينيا. النتيجة لملاحقات المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي كان الأمر واضحًا وصريحًا: لقد أبطلت مشاركة هاليجان بشكل قاتل كلًا من لوائح الاتهام البارزة تلك.

لكن الأمر الأقل وضوحًا هو ما يعنيه التعيين الباطل ما يقرب من ثلاثين حالة حيث ظهر اسم هاليجان على أنه “المحامي الأمريكي” في وثائق الاتهام الجنائية والمدنية الفيدرالية. يمتد موضوع هذه القضايا إلى نطاق واسع ليشمل ادعاءات الاحتيال والتآمر والسرقة ومخالفات المركبات والمرور.

خبير قانوني واحد على الأقل قال القانون والجريمة وكان يتعين على محامي الدفاع إثارة القضايا لموكليهم في تلك القضايا.

الآن، تطرح المحكمة سؤالاً ذا صلة: لماذا تستمر هاليجان في توقيع اسمها بالعنوان البائد على مثل هذه المستندات؟

أكد موقع Law&Crime ظهور اسم هاليجان ملف حكومي آخر على الأقل في هذه الحالة – وهو بالأحرى حالة تشغيل مطحنة حول “سرقة سيارة ومحاولة سطو على بنك وقعت في مدينة ريتشموند في 13 سبتمبر 2025”.

لم يفاجئ أحدا، قدمت وزارة العدل استئنافا بإبطال هاليجان، ولكن، كما أشار نوفاك، فإن أمر الإبطال لا يزال قائمًا.

“بينما استأنفت الولايات المتحدة الأمريكية رأي القاضي كوري وأمره، لم يتم إصدار أي وقف بالتزامن مع هذا الاستئناف”، يستمر أمر الثلاثاء. “وبالتالي فهي تظل السابقة الملزمة في هذه المنطقة ولا يمكن تجاهلها”.

والآن، أمام هاليجان سبعة أيام لشرح “أساس” “تعريفها بنفسها على أنها المدعي العام للولايات المتحدة، على الرغم من حكم القاضي كوري المخالف”، وفقًا للمحكمة.

ويبدو القاضي، من جانبه، يميل إلى حد ما إلى حل المسألة بمجرد إزالة اسم هاليجان من وثيقة الاتهام – لكنه سيمنحها فرصة للاحتفاظ باسمها هناك.

“ويتعين عليها أيضًا أن توضح الأسباب التي تجعل هذه المحكمة لا ينبغي لها شطب تعريف السيدة هاليجان عن نفسها كمدعية عامة للولايات المتحدة من لائحة الاتهام في هذه المسألة” ، يستمر الأمر.

ولعل الأمر الأكثر خطورة هو أن نوفاك يقضي وقتًا طويلاً – صفحة كاملة تقريبًا من النظام المقتضب نسبيًا – يستشهد بالسلطات التي تقول إنه لا ينبغي للمحامين الإدلاء ببيانات كاذبة، وأن مثل هذه التصريحات يمكن أن تعاقب عليها المحاكم باعتبارها انتهاكًا للقواعد الأخلاقية.

ويستمر الأمر: “يجب على السيدة هاليجان أن تشرح أيضًا لماذا لا يشكل تحديد هويتها بيانًا كاذبًا أو مضللاً”.

لكي نكون واضحين، في لائحة الاتهام المعنية، يظهر اسم هاليجان وعنوانها غير الصحيح في منطقة كتلة التوقيع المكتوبة – لا يبدو أنها وقعت فعليًا على وثيقة الاتهام.

ولكن، في انتظار ردها المقرر الأسبوع المقبل، تريد المحكمة من هاليجان أن تستخدم القلم والحبر فعليًا.

ويخلص الأمر إلى أن “مذكرة الحكومة يجب أن تحمل توقيع السيدة هاليجان”.