لقد حققنا العدالة رفض إدارة ترامب الوصول إلى بيانات الناخبين الحساسة، ومن المرجح أن يرفض القاضي دعوى وزارة العدل

ولاية أوريغون ليس من الضروري تسليم التسجيل الشامل للناخبين إلى إدارة ترامب، حسبما قضت محكمة اتحادية هذا الأسبوع.

في سبتمبر 2025، رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية ضد ولاية بيفر ووزير خارجيتها توبياس ريد. زعمت الدعوى حدوث انتهاكات لقانون تسجيل الناخبين الوطني (NVRA)، وقانون مساعدة أمريكا للتصويت (HAVA)، وقانون الحقوق المدنية (CRA) لعام 1960.

في نوفمبر 2025، قدمت ولاية أوريغون دعوى قضائية اقتراح للفصل. وبعد أيام الدولة تلقى مساعدة عندما قدمت اللجنة الوطنية الديمقراطية مذكرة صديق أو صديق المحكمة لدعم هذا الاقتراح.

مساء الأربعاء، في حكم، أشار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مصطفى تي كاسوباي، المعين من قبل جو بايدن، إلى أنه سيحكم لصالح ولاية أوريغون من خلال رفض الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل على الأرجح في الأيام المقبلة.

وقال القاضي لمحامي وزارة العدل أثناء جلسة الاستماع: “أنا حذر للغاية وأشك في أن ما تطلبه، وهو قائمة غير منقحة، سيعطيك في الواقع المعلومات التي تحتاجها لإثبات الانتهاك”. أوريغون الإذاعة العامة.

في حكمها ضد الحكومة، بدا أن المحكمة قبلت حجة أوريغون بأن المستوى الدقيق للبيانات التي طلبتها الحكومة الفيدرالية لم يكن ببساطة جزءًا من القانون الفيدرالي.

وقالت ولاية أوريغون، ويبدو أن كاسوباي وافق على ذلك، أن الولاية توفر بانتظام قائمة ببيانات تسجيل الناخبين مع معلومات مثل الأسماء والعناوين وهوية الحزب وسنوات الميلاد. ومع ذلك، أرادت إدارة ترامب المزيد – المطالبة بأشهر الميلاد، وأرقام الضمان الاجتماعي، وأرقام رخصة القيادة.

وقال توماس كاستيلي، المحامي عن ولاية أوريغون: “القائمة نفسها ليست أمراً غير معتاد أن يتم طلبه، لكن (قانون حقوق التصويت الوطني) لا يميز بين القائمة الخاصة التي يتعين عليك تزويد الحكومة الفيدرالية بهذه المعلومات الخاصة الإضافية”. “إنه ليس هناك.”

فيه دعوى قضائية من 22 صفحة، تتهم وزارة العدل ولاية أوريغون بانتهاك “قوانين التصويت الفيدرالية” من خلال “الفشل في تقديم المعلومات اللازمة” لوزارة العدل لتقييم امتثال الولاية للأحكام المتعددة لـ NVRA و HAVA. وعلى وجه التحديد، تزعم الحكومة أن ولاية أوريغون فشلت في الحفاظ على “قوائم تسجيل الناخبين الدقيقة والحالية”، وفشلت، على نحو وثيق، في إجراء عمليات إزالة روتينية للناخبين “غير المؤهلين”. ولتحقيق هذه الغاية، حاولت إدارة ترامب استخدام الباب الثالث من قانون الحقوق المدنية لإجبار ولاية أوريغون على تقديم المستندات المطلوبة.

وتقول الولاية إن الباب الثالث – الذي يتضمن في الواقع بندًا يتعلق بإنتاج المستندات – لا يمكن للحكومة استخدامه بهذه الطريقة لأن الدعوى القضائية التي رفعتها لا علاقة لها بالحقوق المدنية.

“(T) إن الغرض المعلن يقع خارج نطاق CRA،” ولاية أوريغون اقتراح من 30 صفحة للرفض يقرأ. “إن نص CRA وتاريخها يحصران الباب الثالث في التحقيقات في انتهاكات الحقوق المدنية، أي الجهود المبذولة لمنع الناخبين المؤهلين من التصويت أو التسجيل للتصويت لأسباب غير قانونية مثل التمييز العنصري.”

كان جزء لا يتجزأ من حجة وزارة العدل هو أن ولاية أوريغون قد سجلت عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص للتصويت بحلول موعد الانتخابات العامة لعام 2024 – حيث تجاوزت الأرقام المتوسط ​​الوطني.

وقال جيمس توماس تاكر، محامي وزارة العدل: “عندما ترى ولاية تتجاوز باستمرار 90% من السكان في سن التصويت، فهذه علامة صفراء محتملة”. “عندما تتجاوز الولاية عتبة 95%، فهذه علامة حمراء.”

رفض كاسوباي فهم الحكومة الفيدرالية لقانون الحقوق المدنية خلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء، وأبطل الحجة القائلة بأن ولاية أوريغون فشلت في إزالة عدد كافٍ من الناخبين من قوائمها.

وقال القاضي: “أستطيع أن أقدر أن السياق الذي صدر فيه قانون الحقوق المدنية كان بسبب الاستبعاد التاريخي للناس على أساس العرق من التصويت”. “ولذلك أعتقد أن الاستبعاد كان الاعتبار الأساسي، وليس الإفراط في الإدماج”.

وفي النهاية، لم تقدم إدارة ترامب ما يكفي من الحقائق لدعم حجتها بأن ولاية أوريغون لم تكن تحتفظ بشكل صحيح بقوائم الناخبين الخاصة بها، حسبما وجد كاسوباي، وفقًا لتقرير قاعة المحكمة الذي أعده. ولاية أوريغون. وبينما من المتوقع أن تبذل الولايات جهودًا “معقولة”، اتفقت المحكمة مع محامي ولاية أوريغون على أن الحكومة الفيدرالية لديها بدائل أفضل – بخلاف الحصول على معلومات شخصية حساسة – لضمان تنفيذ هذه الجهود.

بينما قال كاسوباي إن الخطوط الدقيقة لأمره المكتوب يمكن أن تكون مختلفة بعض الشيء عن حكمه “المبدئي” – مما يعني أن الرفض الكامل للدعوى قد لا يحدث – قال القاضي الذي يتخذ من يوجين مقراً له إن إبقاء معلومات الناخبين الخاصة بعيدًا عن أيدي وزارة العدل من المرجح أن يظل في الأمر.

وقال القاضي: “أشعر أننا حققنا العدالة”.

ورحب كبير مسؤولي التصويت في الولاية بالحكم المؤقت.

وقال ريد في بيان قُدِّم إلى وسائل الإعلام المحلية: “لقد حاولت الحكومة الفيدرالية إساءة استخدام سلطتها لإجباري على كسر يمين منصبي وتسليم بياناتك الخاصة”. “لقد وقفت في وجههم وقلت لا. الآن، وقفت المحكمة إلى جانبنا. الليلة، أثبتنا، مرة أخرى، أن لدينا القدرة على التراجع والفوز”.