مانشيت إيران: هل حان وقت التفاوض المباشر مع واشنطن؟

“جوان” الأصولية: لن نرسل المواد المخصّبة لأي مكان

“آرمان امروز” الإصلاحية: أوّل مفاوضات إيرانية – أميركية مباشرة في اسطنبول

“اقتصاد بويا” الاقتصادية: الاقتصاد الإيراني يتعثّر عند تقاطع السياسة والتجارة

“وطن امروز” الأصولية عن بومبيو: المساعدات وصلت للمخرّبين

“مردم سالارى” الاصلاحية: الاقتصاد هو المفتاح الرئيسي لنزعة ترامب الحربية

أبرز التحليلات الواردة في الصحف الإيرانية لليوم الثلاثاء 3 شباط/ فبراير 2026

رأى الدبلوماسي الإيراني السابق كوروش أحمدي أنّ الإشارات الصادرة عن طهران في الأيام الأخيرة، خاصة تغريدة أمين المجلس الأعلى للأمن القومي علي لاريجاني عن “تشكّل هيكل تفاوضي”، وتصريحات وزير الخارجية الإيراني عباس عراقتشي عن “الشكل والمكان وموضوع المفاوضات”، تعكس وجود حراك فعلي للإعداد لجولة جديدة من المفاوضات.

وفي مقال له في صحيفة “شرق” الإصلاحية، أضاف الكاتب أنّ تجربة إيران خلال أكثر من عقدين تُظهر أنّ المعضلة الأساسية لم تكن يومًا أصل التفاوض، بل في طبيعته، أي كونه مباشرًا أو غير مباشر، مذكّرًا بأنّ القبول بالتفاوض المباشر مع الولايات المتحدة عام 2012 في سلطنة عمان مهّد لاحقا للاتفاق النووي.

وأوضح أحمدي إنّ التفاوض غير المباشر، خصوصًا مع شخصية مثل الرئيس الأميركي دونالد ترامب، لا يفضي إلى نتائج حقيقية، لأنّ الأخير يفضّل التواصل المباشر ويرى فيه معيار الجدية.

وذكر الكاتب بأنّ الحوار لا يعرف خطوطًا حمراء في النقاش، بل في الاتفاق، محذّرًا من أنّ استمرار الجمود مع تصاعد الضغوط والعزلة الدولية يضع البلاد أمام خيارات أكثر تعقيدًا وأعلى ثمنًا.

على الصعيد العسكري، اعتبر الكاتب الإيراني سعيد تركاشوند أنّ تصاعد الحديث في الأسابيع الأخيرة عن سيناريو “الحصار البحري لإيران”، بالتزامن مع توتّر العلاقات بين طهران وواشنطن، يعكس توجها إعلاميًا وسياسيًا يهدف إلى تصوير هذا الخيار كأداة ضغط فعّالة خارج إطار الحرب المباشرة.

وفي مقال له في صحيفة “وطن امروز” الأصولية، أضاف الكاتب أنّ تشبيه هذا السيناريو بتجربة فنزويلا يبدو للوهلة الأولى مقنعًا، لكنه يتجاهل الفوارق البنيوية العميقة بين البلدَين، على حد تعبيره، سواء من حيث الموقع الجيوسياسي أو الوزن الاستراتيجي في سوق الطاقة العالمية.

ولفت تركاشوند إلى أنّ ما جرى مع فنزويلا لم يكن حصارًا بحريا بالمعنى القانوني والعسكري، بل حصارًا اقتصاديًا غير مباشر عبر العقوبات على الشحن والتأمين والمصارف، في بيئة جيوسياسية هامشية نسبيًا، في حين تقع إيران في قلب واحدة من أكثر المناطق حساسية في العالم، وتتحكّم جغرافيًا بشمال مضيق هرمز.

وأوضح الكاتب إنّ أي ضغط بحري حاد على إيران لن يبقى محصورًا بتداعياته على طهران، بل سيتحوّل سريعًا إلى أزمة عالمية تشمل قفزات في أسعار الطاقة واضطرابات في سلاسل الإمداد، مما يجعل كلفته باهظة حتى على الدول الساعية لفرضه.

وختم تركاشوند بأنّ امتلاك إيران أدوات ردع بحرية وعقيدة منع الوصول يجعل من المحاصرة البحرية مقامرة أمنية عالية المخاطر، مؤكدًا أنّ الضغط المحتمل سيكون تدريجيًا وغير معلن، لأنّ كلفته تتجاوز بكثير مكاسبه المتوقّعة.

في سياق متصل، أكد المحلل السياسي الإيراني حسن بهشتي بور أنّ ركائز الأمن القومي في إيران اليوم لم تعد تقتصر على القدرات العسكرية، بل تقوم بالدرجة الأولى على الاستقرار الاقتصادي، التماسك الاجتماعي وتعزيز الثقة بين الدولة والمجتمع.

وفي مقال له في صحيفة “آرمان امروز” الاصلاحية، أضاف الكاتب أنّ التجارب التاريخية تدلّ على أنّ أقوى جدار دفاعي لأي دولة هو وحدة شعبها، وأنّ رفاه المواطنين وأمنهم المعيشي يشكّلان خط الدفاع الأكثر صلابة.

وذكّر بهشتي بور بأنّ القوى المعادية لطهران لطالما استثمرت هذه الفجوات الداخلية، مستشهدًا بمحاولات ترامب خلال ولايته استهداف الرأي العام الإيراني مباشرة لإحداث شرخ بين الشعب والدولة.

ونوّه الكاتب إلى أنّ ردّ المجتمع الإيراني – كما ظهر في محطات حساسة بينها الحرب التي استمرت 12 يومًا – عكس نضجًا سياسيًا جمع بين رفض التدخّل الخارجي والمطالبة الجادّة بالإصلاح الداخلي.

وختم بهشتي بور بأنّ بعض الخطابات المتطرّفة الداعية إلى ضربة استباقية تخدم من حيث لا تدري مصالح الخصوم، وتمنحهم الذرائع لعزل إيران إقليميا ودوليًا، مشدّدًا على أنّ الدبلوماسية العاقلة تبقى الخيار الواقعي لإدارة التوتّرات.