اقتصاد

مستطيلة أو انتقام؟ ستارمر وكارني كلاهما على حق في ترامب

x.com/B_t_lbأبريل 18, 2025

19 3 دقائق

Mark Carney, Canada’s prime minister, and Keir Starmer, UK prime minster — Mark Carney and Keir Starmer differ on how best to respond to Donald Trump’s stance on the liberal world order, but both have a point © Neil Hall/EPA

beiruttime-lb.com|: هذا المقال يتناول موضوع "مستطيلة أو انتقام؟ ستارمر وكارني كلاهما على حق في ترامب" بالتفصيل.

افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا

الكاتب محرر مساهم في FT

التقطت مارك كارني الكندية القفاز. تفضل بريطانيا كير ستارمر أن تنظر في الاتجاه الآخر. تقود اليابان وكوريا الجنوبية قائمة الانتظار لتوتر صفقة ثنائية. تعلن ألمانيا الأطلسي أن أوروبا يجب أن تذهب وحدها. بقدر ما يشعر أصدقاء أمريكا القدامى بالفزع من خلال القمامة دونالد ترامب للنظام الدولي الليبرالي ، فإنهم يختلفون عن أفضل السبل للرد. يجب أن نحذر من أخذ الجانبين – البغيليين والسلامين على حد سواء لديهم نقطة.

يذهب مجد بشكل عام إلى أولئك الذين يرغبون في الوقوف إلى مستوى “الفتوة”. قام كارني بتحويل آفاق حزبه الليبرالية الانتخابية من خلال الاستمتاع بالقتال. في أوروبا ، أصبحت Gaullism التيار الرئيسي. ردد مستشار فريدريتش ميرز في برلين. كان معجبون ترامب على اليمين الشعبي مثل نايجل فاراج زعزعة الاستقرار.

لا توجد ثناء للحفاظ على هدوء ، لقد اكتشف ستارمر. بصفته وصي على علاقة خاصة ببريطانيا مع الولايات المتحدة مع الولايات المتحدة ، سار رئيس الوزراء على الخط الرفيع لفصل معارضة سياسات ترامب عن أي هجمات هومينيم إعلانية على الرئيس. لقد فعل ذلك مع بعض المهارات ، حيث عمل مع Macron لإنشاء تحالف جديد لحفظ السلام لدعم أوكرانيا وعودة بريطانيا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى قلب المحادثات حول الأمن الأوروبي. لقد وضع الدعم الأوروبي لأوكرانيا ضد عدوان فلاديمير بوتين الفرامل ، على الأقل ، على شغف ترامب بإجبار كييف على الخضوع.

تشير الفوضى التعريفية ، والفوضى التعريفية في البيت الأبيض خلال الأسبوعين الماضيين ، إلى وجود شيء يمكن قوله لقيام ستارمر بالتراجع عن التجارة. في مرحلة ما ، قد تنهار سياسات ترامب بشكل جيد تحت وزن تناقضاتها. بمرور الوقت ، سيتعلم البيت الأبيض أن المستهلكين الأمريكيين يرغبون في شراء كل تلك الواردات الأجنبية. تجنب غضب البيت الأبيض في هذه الأثناء ليس استراتيجية سيئة.

بطبيعة الحال ، فإن المملكة المتحدة لديها ما تخسره أكثر من غيرها من غير المعتاد في ترامب. تتشكل قواتها المسلحة بالكامل تقريبًا من خلال افتراض أنه في أي حرب خطيرة ستقاتل إلى جانب الأميركيين. إنها بحاجة إلى الولايات المتحدة للحفاظ على صواريخها النووية ترايدنت في الخدمة. قطعت من قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من أكبر سوق لها ، بالكاد يمكن أن تحمل انهيار في الصادرات إلى الولايات المتحدة.

تشترك اليابان وكوريا الجنوبية ، أيضًا في معسكر “فقي بهدوء وجعله عرضًا” ، تبعية مماثلة تمتد الأمن القومي والاقتصاد. إنهم يذكرون تحت المظلة النووية الأمريكية. إن طموحات الصين للهيمنة الإقليمية تجعلهم عرضة لنهج “القوة الصحيح” للشؤون العالمية التي يتبناها ترامب. بعد كل شيء ، إذا ادعت الولايات المتحدة الحق في تشغيل نصف الكرة الغربي ، فمن الذي يقول أن شي جين بينغ يجب ألا يفرض إرادة الصين على غرب المحيط الهادئ؟

لا شيء من هذا يجعله يتجول في ترامب يبدو بطوليًا ، خاصةً عندما يسخر الرئيس من النطق بهدوء. تشير استطلاعات الرأي إلى أن الأوروبيين يفضلون قادتهم للانضمام إلى كارني في الحلبة. قد يشجعه استرضاء ترامب ببساطة. من الواضح أنه يتمتع بأصدقاء أمريكا القدامى. الجواب بالتأكيد هو أن تُظهر له أن ترامب تكاليف. ألم نتعلم في المدرسة أن طريقة التغلب على الفتوات هي القتال؟

هناك شيء أكثر للاستجابات المختلفة ، على الرغم من الاختلافات في المصالح الوطنية أو التفضيلات التكتيكية أو المزاج السياسي المختلفة. كما يحدث ، كلاهما على حق. إنهم ببساطة يعملون على جداول زمنية مختلفة. يجب على حلفاء أمريكا كسر اعتمادهم على واشنطن. لكنهم لا يستطيعون فعل ذلك بسرعة كبيرة.

انتهى Pax Americana. مهما حدث بعد ذلك ، فقد أثبتت الولايات المتحدة نفسها حليفًا غير موثوق به في عالم أكثر خطورة. ليس لدى الديمقراطيات المتقدمة الأخرى خيار سوى بناء قدرات الدفاع وخلق علاقات اقتصادية جديدة. إن التخلص المتطرف للعلاقة لوضع دورة لما يسميه ماكرون الاستقلالية الاستراتيجية أمر ضروري.

إنه أيضًا عمل الأجيال. لا يمكن أن يتمنى الاعتماد الاقتصادي والأمنية بين عشية وضحاها. على المدى القصير ، يجب أن تكون الأولوية هي الحد من الألم الذي لا مفر منه. إذا كانت الولايات المتحدة تخطط للانسحاب من مسؤولياتها العالمية ، فسيحتاج الحلفاء السابقون إلى وقت قبل أن يتمكنوا من أخذهم. لقد أظهر ترامب أنه ليس لديه مصلحة في النتيجة العادلة في أوكرانيا. لكن أوروبا لا تهتم بتسريع سرعة الانسحاب الأمريكي لجميع الدعم لكييف. سيستغرق الأمر عقودًا حتى تقوم الدول الأوروبية بإعادة بناء الجيوش الخاصة بها.

قد يبدو الأمر الثاني أفضل صفقات مع رئيس أمريكي متقلبة مثل الإهانة. ومن المؤكد أنه يجب ألا يصبح ذريعة لتأخير جهود الآخرين للوقوف على أقدامهم. لكن الأمر الذي تقوده الولايات المتحدة كان 80 عامًا في صنعه. سيكون وداعا طويلة.

مصدر الخبر
نشر الخبر اول مرة على موقع :www.ft.com
بتاريخ:2025-04-18 15:00:00
الكاتب:
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي

JOIN US AND FOLO