يتعين على أوروبا أن تسارع إلى التعافي من خطأ ميركوسور الفادح – بوليتيكو

إنه، بأي مقياس معقول، هدف استراتيجي في نفسه.

والعواقب المترتبة على ذلك تتجاوز التجارة. لقد أمضت حكومات ميركوسور سنوات في التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة هذه بحسن نية، فتغلبت على تردد أوروبا، ومطالبها المتغيرة، وإشاراتها السياسية غير المتسقة. ومن المفهوم أنهم يفسرون الآن الإحالة إلى المحكمة على أنها خطوة سياسية. وبالنسبة للشركاء الذين يقومون بالفعل بالتحوط في رهاناتهم في مشهد عالمي متنازع عليه بشكل متزايد، فإن هذا يعزز الشكوك حول ما إذا كان من الممكن الاعتماد على أوروبا.

وفي الوقت نفسه، بالنسبة لأوروبا، فإن الضرر الحقيقي يكمن في حقيقة أعمق كثيرا ما تحجبها: وهي أن قوتها الحقيقية تأتي من القدرة على إبرام مثل هذه الاتفاقيات ثم تنفيذها بجدية، وبشكل متسق وعلى نطاق واسع.

إن الاتفاقية بين الاتحاد الأوروبي وميركوسور ليست مجرد صفقة تجارية أخرى. وقد تم تصميمه كإطار لشراكة اقتصادية وسياسية واستراتيجية طويلة الأمد مع منطقة يتآكل فيها نفوذ أوروبا بشكل مطرد. فهو يوفر وصولاً شاملاً إلى أسواق السلع والخدمات، وقواعد استثمار أكثر وضوحًا، والوصول إلى المواد الحيوية، والحوار السياسي المنظم، ونهج قائم على التعاون لإدارة النزاعات.

والمقصود من هذه الخطة مجتمعة هو ترسيخ أوروبا بشكل أكثر قوة في أمريكا الجنوبية في وقت يتواجد فيه الآخرون أكثر من غيرهم ولا سيما الصين، تحركت بشكل أسرع ومع قيود أقل. وعلى الرغم من أن هذا المستوى من الطموح لم يختف بتصويت البرلمان، إلا أنه تعرض لخطر جسيم.

على مر السنين، كان الكثير من الانتقادات المحيطة بصفقة ميركوسور تركز على الاستدامة. والواقع أنه إذا تم إقراره في نهاية المطاف، فسوف يكون بمثابة الاختبار الحاسم لمدى قدرة الاتحاد الأوروبي على ترجمة قيمه إلى نفوذ. ولتحقيق هذه الغاية، تجعل الصفقة مجموعة واسعة من الالتزامات الطوعية السابقة ملزمة قانونا، بما في ذلك تنفيذ أهداف باريس للمناخ والالتزام بالاتفاقيات الدولية بشأن حقوق العمال وحقوق الإنسان والتنوع البيولوجي وحماية البيئة. ومع ذلك، فإنها تفعل ذلك من خلال الإنفاذ القائم على الحوار بدلا من الانسحاب التلقائي في مواجهة عدم الامتثال – وهو النهج الذي يعكس الحقائق السياسية في كل من بروكسل ودول ميركوسور.