يدفع المستهلكون عندما يتأخر صانعو الأدوية حسبما وجدت دراسة حول قواعد حصرية الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية

أظهرت دراسة جديدة شارك في تأليفها خبير اقتصادي بجامعة ماساتشوستس أمهيرست أن السياسات المصممة لتشجيع صانعي الأدوية على تقديم إصدارات بدون وصفة طبية (OTC) من الأدوية التي كانت تصرف بوصفة طبية فقط في السابق قد تضر المستهلكين.

البحث, نشرت فيمجلة راند للاقتصاد، يتضمن ما يُعتقد أنه النموذج الأول الذي يزن حوافز “التأخير الاستراتيجي” مقابل حوافز “السباق إلى السوق” في سوق OTC الأمريكية.

كيف تؤثر السياسات الحالية على صانعي الأدوية

يمكن أن يكون قرار إصدار نسخة OTC من الأدوية الموصوفة عملية مكلفة وغير مؤكدة بالنسبة لصانعي الأدوية. ولمساعدة شركات الأدوية على استرداد التكاليف وتشجيع الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية، توفر إدارة الغذاء والدواء ًا في السوق لمدة ثلاث سنوات للأدوية التي تنتقل من الوصفة الطبية إلى OTC.

ووجدت دراسة الأدوية المضادة للقرحة، والتي تعد من فئات الأدوية العلاجية الأكثر مبيعًا وتشمل علامات تجارية مثل Prilosec وNexium، أن عملية الموافقة الحالية تسببت في تأخير العديد من شركات الأدوية الدخول إلى السوق. سوق خارج البورصة حتى انتهاء صلاحية براءات الاختراع الطبية، لتعظيم الأرباح وإحباط المنافسين المحتملين.

ويشير البحث إلى أن هذه التأخيرات تقلل من فوائد المستهلك بمقدار 1.6 مليار دولار مقارنة بالسيناريو الذي يمكن أن تدخل فيه الأدوية التي لا تحتاج إلى وصفة طبية إلى السوق على الفور. ولأن تأخير الدخول يحد من المنافسة ويقلل من توافر البدائل الأقل تكلفة، فإن المرضى يدفعون المزيد مقابل الأدوية ذات العلامات التجارية، وقد يتخلى البعض عن العلاج.

الحلول المحتملة والتوصيات السياسية

يقول ديبي براساد موهاباترا، الأستاذ المساعد لاقتصاديات الموارد في جامعة ماساتشوستس أمهرست: “لقد وجدنا أنه إذا قامت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بإلغاء سياسة التفرد في السوق، فإن ذلك سيحفز صانعي الأدوية على إطلاق إصدارات OTC من منتجاتهم قبل عامين إلى خمسة أعوام، مما يحسن الفائدة للمستهلكين”.

ومع ذلك، فهو يحذر من أن إزالة الحماية ال ة للسوق من المرجح أن تضعف شركات الأدويةالدافع لتطوير الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية. ولمعالجة هذه المشكلة، تقترح الدراسة سياسة بديلة تربط ة OTC بتواريخ انتهاء صلاحية براءات الاختراع الطبية.

ويظهر السياسة البديلة المقترحة أنها ستحد من حوافز صانعي الأدوية لتأخير الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية بشكل استراتيجي، مما يؤدي إلى تقديم الأدوية قبل ثلاث إلى خمس سنوات، وتحسين رفاهية المستهلك بمقدار 3.4 مليار دولار.

يوضح موهاباترا: “من المهم الحفاظ على التوازن الدقيق بين حوافز مختلف اللاعبين في سوق الأدوية”. “إن السياسة البديلة التي قمنا بتطويرها تقوم بذلك – تحسين الوصول إلى الأدوية التي لا تحتاج إلى وصفة طبية، وتوفير الحوافز للابتكار والسماح للأطباء بتركيز اهتمامهم على احتياجات الرعاية الصحية الأكثر إلحاحًا.”

ويضيف أنه على الرغم من اختبار السياسة البديلة في سوق الأدوية المضادة للقرحة، إلا أنه يمكن تطبيقها على فئات أخرى من الأدوية أيضًا، مما يوفر نهجًا آخر لمعالجة تكاليف الوصفات الطبية المتزايدة في الولايات المتحدة.

يعتمد النموذج الهيكلي الديناميكي للدراسة على بيانات المبيعات والتسعير والاستثمار والتسويق في الولايات المتحدة للأدوية المضادة للقرحة في الفترة من 1992 إلى 2015. وحقق السوق متوسط ​​إيرادات سنوية تبلغ حوالي 28 مليار دولار خلال فترة الدراسة.