يقرر القاضي ما إذا كان ينبغي إحالة نويم للمحاكمة

أطلقت المبلغين عن وزارة العدل ومحامي حكومي ادعى أنه ليس على علم بخطط إدارة ترامب لتنفيذ عمليات الترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب (AEA) في مارس، وقد أُمر بالإدلاء بشهادته في المحكمة بصفته قاضيًا فيدراليًا في واشنطن العاصمة، ويواجه دعوات عزل من الجمهوريين في الكونجرس. والرئيس دونالد ترامب يكثف التحقيق الجنائي في انتهاك حرمة المحكمة بعد شهور من التأخير.

حدد رئيس قضاة المقاطعة الأمريكية، جيمس بوسبيرج، يوم الاثنين، شهادته يومي الاثنين والثلاثاء من الأسبوع المقبل لمساعدته في تحديد ما إذا كانت إحالة محاكمة الازدراء الجنائي مبررة ضد وزيرة الأمن الوطني كريستي نويم بتهمة الازدراء. الاستهزاء عمدا بأمر من المحكمة.

ويعود الجدل إلى 15 مارس/آذار، عندما عين بواسبيرج أيضاً في منصب باراك أوباما تم تعيينه مرة واحدة من قبل جورج دبليو بوش إلى المحكمة العليا في العاصمة، عقدت جلسة استماع يوم السبت.

أثناء الإجراءات، أصدر بواسبيرج شفهيًا أمرًا تقييديًا مؤقتًا، يمنع الحكومة من تنفيذ عمليات ترحيل واسعة النطاق للمواطنين الفنزويليين إلى سجن سلفادوري سيء السمعة – الأفراد الذين زعمت الحكومة أنهم ينتمون إلى عصابة ترين دي أراغوا – وأمر إدارة ترامب بإعادة أي طائرات كانت في الهواء.

الطائرات لم تستدير. منذ ذلك الحين، ظل بواسبيرج يحاول الوصول إلى حقيقة من أخبر من وماذا ومتى ولماذا ــ وهذا هو الأساس القانوني لعدم الامتثال الواضح.

وفقًا لأمر Boasberg الأخير، لم يقدم نويم وكبار المسؤولين في وزارة العدل سوى “إعلانات خاطفة” تقدم تفسيرًا تحت عقوبة الحنث باليمين، مما يستلزم شهادة محامي وزارة العدل المطرود إيريز روفيني ونائب مساعد المدعي العام درو إنساين. ادعى الأخير في جلسة 15 مارس أنه فعل “ليس لديه تفاصيل إضافية يمكنه تقديمها في هذا الوقت” حول ما إذا كانت رحلات الترحيل جارية أم لا.

أعلنت نويم على وجه التحديد أنها قررت المضي قدمًا في عمليات الترحيل قبل أصدر Boasberg أمره.

وكتب القاضي: “ردًا على أمر المحكمة الصادر في 28 نوفمبر 2025، قدمت الحكومة تصريحات سريعة من السكرتيرة كريستي نويم والمحامين في وزارة العدل الذين قدموا لها المشورة. وتؤكد نويم أنها اتخذت “قرارًا بمواصلة نقل احتجاز المعتقلين بموجب قانون الأعداء الأجانب الذين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة قبل أن تصدر هذه المحكمة أمرها التقييدي المؤقت مساء يوم 15 مارس 2025”. “بما أن هذا الإعلان لا يوفر معلومات كافية للمحكمة لتحديد ما إذا كان قرارها يمثل انتهاكًا متعمدًا لأمر المحكمة، فلا يمكن للمحكمة في هذه المرحلة أن تجد سببًا محتملاً لأن تصرفاتها تشكل ازدراءًا جنائيًا.”

وأضاف أن “الإحالة إلى المحاكمة، بالتالي، ستكون سابقة لأوانها”، وبالتالي يجب على روفيني وإنساين الإدلاء بشهادتهما لملء بعض الفراغات.

تم منح رؤوفيني إجازة ثم تم فصله في أبريل / نيسان بعد أن قال إنه “رفض توجيهات من رؤسائه بتقديم تقرير قصير مغلوط” عن حقائق حول كيلمار أبريجو جارسيا، وهو سلفادوري يحتفظ حتى يومنا هذا بوزارة العدل محاكمته انتقامياً. وكان روفيني هو الذي قال في المحكمة إن أبريغو غارسيا “لم يكن ينبغي إقالته”، مما أدى إلى الإطاحة السريعة بوزير العدل المخضرم.

تم طرد روفيني بعد ما يقرب من 15 عامًا من وزارة العدل بسبب “الفشل في اتباع توجيهات رؤسائك، والفشل في الدفاع بحماس نيابة عن الولايات المتحدة، والانخراط في سلوك يضر بموكلك”، وفقًا لنائب المدعي العام تود بلانش. في دوره السابق كمحامي دفاع جنائي عن ترامب، عملت بلانش مع المساعد الرئيسي آنذاك إميل بوف في قضايا مارالاغو والمال المرفوع ضد ترامب، مما ساعد الرئيس على تجنب الإدانات في قضايا الفساد. حالة واحدة لكن وليس الآخر.

في أعقاب إقالته، تحول رؤوفيني إلى مُبلغ عن المخالفات وادعى أن اليوم السابق قرار بواسبيرج في مارس/آذار، هو أن بوف اقترح إعطاء المحاكم “f-أنت” إذا مُنعت الحكومة من تنفيذ عمليات ترحيل جماعية بموجب قانون AEA، وهو قانون يعود إلى زمن الحرب في القرن الثامن عشر ولم يتم الاستناد إليه إلا ثلاث مرات في التاريخ الأمريكي.

ووصفت بلانش روفيني بأنه “موظف سابق ساخط“الذي كان يستخدم ترشيح بوف الذي كان معلقًا آنذاك لمنصب قاض في الدائرة الثالثة لمحكمة الاستئناف الأمريكية للرد على الادعاءات “الكاذبة”. وقد تم تأكيد بوف منذ ذلك الحين وهو الآن عضو نشط في الدائرة الثالثة.

أحب الجريمة الحقيقية؟ اشتراك للحصول على النشرة الإخبارية لدينا، The Law & Crime Docket، للحصول على أحدث قصص الجرائم الواقعية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك

يحب يذكر و بلانش كما فعل الأسبوع الماضي، قدم القاضي بوف إعلانًا مجردًا يوم الاثنين، قائلا لم “تأذن” وزارة العدل له “بالكشف عن معلومات سرية (.)” كل ما قاله بوف هو أنه “على علم بالتصريحات” التي أدلى بها بواسبيرج في المحكمة اعتبارًا من مساء يوم 15 مارس، وأنه “ساهم في المشورة القانونية المميزة” المقدمة إلى نويم من خلال بلانش والقائم بأعمال المستشار العام لوزارة الأمن الداخلي جوزيف مازارا.

ومع ذلك، يريد بواسبرغ سماع المزيد من روفيني ليقرر ما إذا كان “قرار” نويم بالمضي قدمًا في عمليات ترحيل AEA كان “انتهاكًا متعمدًا لأمر المحكمة” الذي يستدعي الإحالة إلى المحاكمة.

وقال القاضي: “لذلك تعتقد المحكمة أنه من الضروري الاستماع إلى شهادة الشهود لفهم أسس قرار نقل المرحلين من حجز الولايات المتحدة بشكل أفضل في سياق جلسة الاستماع في 15 مارس 2025”. وأضاف “الأحداث المحيطة بهذا القرار يجب أن تسلط الضوء على هذا السؤال”.

على الرغم من حجة وزارة العدل بأن كانت الطائرات بالفعل خارج المجال الجوي الأمريكي وكان القاضي يفتقر إلى الاختصاص القضائي، وقال بواسبيرج في أبريل/نيسان إن هناك سبباً محتملاً للعثور على المتهم إدارة ترامب في ازدراء جنائي لتحدي أمره التقييدي المؤقت – وهو الأمر الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية سوف يخلي في وقت لاحق.

بعد أشهر، في أغسطس/آب، اتخذ قاضيان عينهما ترامب في دائرة العاصمة خطوة نادرة بمنح العلاج “الاستثنائي” و”الجذري” المتمثل في أمر قضائي لإلغاء “الأمر المتعلق بالازدراء” الذي أصدره بواسبيرج.

وقال قاضي الدائرة الأمريكية جريجوري كاتساس إنه “سينهي دعوى الازدراء الجنائي” برمتها. ولم تصل قاضية الدائرة الأمريكية نيومي راو إلى حد ذلك، فكتبت أن “المضي قدمًا في قضية الازدراء الجنائي هو خيار متروك للمحكمة الجزئية”. ومع ذلك، فإنهم كلاهما تم إخلاؤه نتيجة ازدراء بواسبيرج.

في نوفمبر، بعد أ تم تقديم التماس إلى دائرة العاصمة تسعى إلى مراجعة المحكمة الكاملة، المحكمة انخفض للموافقة على الالتماس لكنه أوضح أن بواسبيرج يمكنه مواصلة تحقيقه في ازدراء المحكمة.

وقالت المحكمة: “لتبديد أي شك، نلاحظ أنه لم يتخذ أي عضو في هذه المحكمة موقفًا مفاده أن تصرفات اللجنة تقف في طريق إجراءات المحكمة المحلية تمامًا كما كانت تنوي القيام به في أبريل، فقط دون خيار تجنب الازدراء الطوعي الذي تجاوزته الأحداث الآن”، مشيرة إلى أن بواسبيرج لم يُمنع من “سلطة الازدراء” الخاصة به، وأنه “يظل حرًا في مطالبة الحكومة بتحديد صانعي القرار الذين وجهوا الإجراءات التي يحتمل أن تكون ازدراءًا”. للنظر بعناية في الخطوات التالية.”

وأشارت دائرة العاصمة أيضًا إلى أن إدارة ترامب ليست حرة في تجاهل أوامر المحكمة التي تعتبرها غير قانونية، لأن هذه ليست “الطريقة التي صمم بها نظام العدالة لدينا للعمل”.

وخلصت محكمة الاستئناف إلى أن “احترام الأوامر القضائية واستقلال المحاكم أمران ضروريان لسيادة القانون. تتمتع محكمة المقاطعة بكل القدرة على تحديد موعد نهائي جديد لتقديم المعلومات التي طلبتها فيما يتعلق بالازدراء المحتمل الذي حددته أو المضي قدمًا بخلاف ذلك ضمن تقديرها السليم”. “من جانبها، ستتاح للحكومة الفرصة الكاملة في الوقت المناسب لتقديم أي دفاعات قد تكون لديها. وإذا لم تكن راضية عن أي أمر قابل للاستئناف قد تصدره محكمة المقاطعة، فستتاح لها الفرصة لطلب المراجعة من خلال العملية العادية.”

وفي الواقع، واصل بواسبيرج تحقيقاته.

ومع رفض الحكومة تقديم إعلانات في المحكمة عن المادة “المميزة” التي تستند إليها مشورتها القانونية المسجلة، حدد بواسبيرج موعد الإدلاء بالشهادة في الأسبوع المقبل.

وجاء في أمر يوم الاثنين: “يجب على المدعين محاولة تأمين حضور إيريز رؤوفيني للشهادة في 15 ديسمبر 2025، الساعة 9:30 صباحًا”. “يجب على الحكومة تقديم درو إنساين للإدلاء بشهادته في 16 ديسمبر 2025 الساعة 2 بعد الظهر، وسيحضر كلا الجانبين شخصيًا في مثل هذه الجلسات وستتاح لهم الفرصة لاستجواب الشهود”.