يواجه إميل بوف شكوى سوء السلوك بعد مسيرة ترامب

سابق دونالد ترامب أصبح محامي الدفاع الجنائي مثيرًا للجدل وزارة العدل يواجه قاضي الاستئناف الفيدرالي الأعلى ثم مدى الحياة شكوى سوء سلوك قضائي بعد يوم واحد فقط من حضور اجتماع الرئيس في بنسلفانيا.

Fix the Court، التي تصف نفسها بأنها منظمة “غير حزبية” غير ربحية تدافع عن “إصلاحات غير أيديولوجية من شأنها أن تجعل المحاكم الفيدرالية، وفي المقام الأول المحكمة العليا الأمريكية، أكثر انفتاحًا وأكثر مساءلة أمام الشعب الأمريكي”، يرأسها المدير التنفيذي غابي روث، الشخص الذي قدم الشكوى يوم الأربعاء ضد قاضي الدائرة الأمريكية إميل بوف، الذي يعمل في محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة الأمريكية.

وفقا ل شكوى تم تقديمه إلى رئيس القضاة مايكل شاغاريس، على الرغم من أنه “لا يوجد حظر، بالطبع، ضد قاض فيدرالي يحضر حدثًا يتحدث فيه الرئيس” – مستشهدًا، على سبيل المثال، بالحضور النموذجي لقضاة المحكمة العليا في خطاب حالة الاتحاد – “كان ينبغي أن يكون واضحًا” لبوف أن حدث ترامب في ماونت بوكونو بولاية بنسلفانيا كان “تجمعًا حاشدًا” يتوافق مع البيت الأبيض الوصف الخاصمما يجعله “حدثًا مشحونًا وسياسيًا للغاية ولا ينبغي لأي قاضٍ فيدرالي أن يكون على مسافة منه”.

وجاء في الشكوى: “على سبيل المثال لا الحصر، هاجم الرئيس ترامب “اليسار الراديكالي” بعد حوالي 90 ثانية. وبعد ثلاث دقائق، بدأ يتحدث عن انتخابات 2020، التي ادعى كذبًا أنه فاز بها، وبعد ست دقائق، شجع المشاركين في التجمع على إطلاق صيحات الاستهجان على “الأخبار المزيفة”، مضيفة أن ترامب “فكر في الترشح لولاية ثالثة”، ووصف الرئيس السابق جو بايدن بأنه “ابن أب”، وانتقد الديمقراطيين ووصفهم بـ”المرضى”.

وقال روث إنه “مع عدم وجود تقارير تفيد بأن القاضي بوف أخلى مقعده بعد سماع أي من هذه التعليقات غير الحكيمة”، فمن “الواضح إلى حد ما” أن القانون 2 من مدونة قواعد السلوك لقضاة الولايات المتحدة تم انتهاكه.

أحب الجريمة الحقيقية؟ اشتراك للحصول على النشرة الإخبارية لدينا، The Law & Crime Docket، للحصول على أحدث قصص الجرائم الواقعية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك

بينما تنص المادة 2 على أنه “يجب على القاضي تجنب المخالفات وظهور المخالفات في جميع الأنشطة”، تنص المادة 5 أيضًا على “يجب على القاضي الامتناع عن النشاط السياسي”، حسبما جاء في الشكوى.

وأضافت الشكوى أن “حضور حدث لترامب – وعدم المغادرة عندما أصبح من الواضح أن الخطاب كان في الواقع تجمعًا حزبيًا – ينتهك (كانون 2)”. “حدث الليلة الماضية في ولاية بنسلفانيا كان بالكاد يمكن تمييزه (أي مؤقتًا فقط) عن تجمع ترامب في عام 2020 أو 2024، وكلاهما كان أنشطة سياسية واضحة”.

متسائلاً عما إذا كان بوف يمكن أن يكون محايدًا في الأمور التي يظهر فيها اسم ترامب في عنوان القضية، قال روث إن الفقيه القانوني “يجب توبيخه على سلوكه ويجب أن يخضع لأي تأديب آخر بموجب قانون السلوك القضائي والإعاقة الذي يراه رئيس القضاة والمجلس القضائي مناسبًا”.

وبحسب ما ورد سُئل بوف، الذي رصدته MS NOW في حدث ترامب، عن سبب حضوره.

القاضي إميل بوف حاضر في حدث الرئيس ترامب في بنسلفانيا الليلة – وهي خطوة غير عادية بالنسبة لقاض فيدرالي.

وعندما سأله MS NOW خارج الكاميرا عن سبب وجوده هنا، أجاب: “فقط هنا كمواطن قادم لمشاهدة الرئيس وهو يتحدث”. pic.twitter.com/xmLDt0pBRR

– فون هيليارد (@فون هيلارد) 9 ديسمبر 2025

وبحسب ما ورد رد القاضي: “هنا فقط كمواطن قادم لمشاهدة الرئيس وهو يتحدث”.

ضغط المحامي ديفيد لات قبل عامين في “الولاية القضائية الأصلية” الخاصة به على روث بشأن التوصيفات في وول ستريت جورنال وعلى اليمين على نطاق أوسع، فهو يرأس “جماعة يسارية”.

رداً على ذلك، اعترف روث بأنه عمل بالفعل في مكاتب محاماة تميل إلى “الديمقراطية أكثر من الجمهورية بالتأكيد”، ولكن في كل من هذه الشركات “كنت أقوم بعمل مشترك بين الحزبين”.

وقال “سأكون صادقا، نعم، أنا بالتأكيد على الجانب الأيسر أكثر من الجانب الأيمن. أنا أعتبر نفسي يسار الوسط سياسيا”. “بشكل عام، أنا بالتأكيد أعتبر نفسي هناك وأحاول بالتأكيد إبقاء آرائي الشخصية بعيدة عن عملي. لا أنجح دائمًا بنسبة 100٪ في ذلك، لكنني لا أعرف سبب استهدافنا”.

وأضاف روث: “أعتقد أن السبب في ذلك هو أننا فعالون في إيصال الرسالة التي مفادها أن هناك حاجة إلى مزيد من الرقابة في المحكمة العليا”. “هذا لا يناسب بعض الناس.”

بوف، الذي عمل قبل توليه منصب القضاء هذا العام كنائب رئيسي مساعد للمدعي العام في وزارة العدل، نشر أخبارًا لأسباب أخرى يوم الاثنين. كما فعل القانون والجريمة ذكرتتم تحديد جلسات استماع الأسبوع المقبل لإبلاغ رئيس قضاة المقاطعة الأمريكية جيمس بوسبرج بما إذا كان ينبغي إحالة وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم إلى محاكمة جنائية بازدراء المحكمة.

ومن المقرر أن تتضمن جلسات الاستماع، جزئيًا، شهادة من محامي وزارة العدل المطرود والمبلغ عن المخالفات، إيريز روفيني، الذي المزعوم قبل جلسات التأكيد أن بوف اقترح إعطاء المحاكم “f- أنت” إذا مُنعت إدارة ترامب من تنفيذ عمليات ترحيل جماعية للمواطنين الفنزويليين المزعومين أعضاء العصابة بموجب قانون الأعداء الأجانب.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، قدم القاضي الجلسة إعلانًا للمحكمة تحت عقوبة الحنث باليمين قائلا ولم “تأذن” وزارة العدل له “بالكشف عن معلومات سرية” لكنه “على علم بالتصريحات” التي أدلى بها بواسبيرج في المحكمة حتى مساء يوم 15 مارس/آذار.

واعترف بوف بأنه “ساهم في تقديم المشورة القانونية المميزة” المقدمة إلى نويم من خلال نائب المدعي العام بلانش والقائم بأعمال المستشار العام لوزارة الأمن الداخلي جوزيف مازارا.

في ذلك اليوم، يوم السبت، أمر بواسبيرج الحكومة شفهيًا بوقف عمليات الترحيل وإعادة أي طائرات كانت في الجو. هذا لم يحدث.