اخبار مترجمة :استطلاع رأي شبكة سي بي إس نيوز: الفجوة بين الجنسين والحماس والاقتصاد تؤدي إلى منافسة محتدمة بين هاريس وترامب عشية المؤتمر الديمقراطي

عندما أصبحت كامالا هاريس المرشحة الرئاسية الديمقراطية، شهد الحزب زيادة كبيرة في الحماس من جانب الناخبين. وقد دفع ذلك الحزب إلى موقف فعّال. حتى السباق مع دونالد ترامب والجمهوريين، واستمر هذا في تحفيز الديمقراطيين على التصويت اليوم.

وهي وترامب متساويان في جميع الولايات المتأرجحة التي ستقرر الهيئة الانتخابية، والآن تتمتع هاريس بميزة ثلاث نقاط على المستوى الوطني.

كما فتحت الحملة المتغيرة في وقت متأخر ديناميكية تاريخية، وسباقًا داخل السباق لتحديد كلا من هاريس والقضايا الرئيسية.

ترامبمن جانبه، يحتفظ بالعديد من مزاياه: فهو يبدأ مع الأشخاص الذين يقولون اقتصاد وهذا عامل رئيسي، وهو يقود الناخبين الذين يقولون إنهم لا يحققون نتائج جيدة من الناحية المالية.

ومع ذلك فإن الناخبين يخبروننا أن الأمر يتعلق بقضايا أكثر من ذلك – إجهاضإن المنافسة في عالم اليوم تتسم بفجوة واضحة بين الرجال والنساء، ووجهات نظر مختلفة للغاية حول أي مرشح من شأنه أن يساعدهم.

ومع اقتراب موعد المؤتمر، لا يزال العديد من الناخبين يتعلمون عن هاريس، مما يخلق اختبارًا حاسمًا للحزب هذا الأسبوع. ويقول ثلث الناخبين إنهم لا يعرفون بعد ما تمثله. ويعتقد معظم الناخبين أن وجهات نظرها مماثلة – ولكن ليس تمامًا – لآراء جو بايدن. ويُنظر إليها إلى حد ما – ولكن ليس تمامًا – على أنها مرتبطة باقتصاد السيد بايدن.

لقد واصل الديمقراطيون سد الفجوة مع الجمهوريين في التعبير عن نيتهم ​​في التصويت؛ واليوم، أصبحوا متساوين فعليا مع الجمهوريين في التعبير عن نيتهم ​​في التصويت.

وراء انتخابات الفجوة بين الجنسين

لقد اتسعت الفجوة بين الجنسين قليلا، وهي تقترب الآن من مستويات عام 2020. لكن الأمر لا يقتصر على مجرد فارق في الأصوات. فهو يؤسس لأولويات وتصورات مختلفة للغاية.

أولا، من المرجح أن ترى النساء هاريس كشخص “يقاتل من أجل أشخاص مثلك” أكثر من الرجال. ومن المرجح أن ترى النساء هاريس كشخص يقاتل من أجل أشخاص مثلهن أكثر من ترامب.

ثانياً، ترتبط الآراء بشأن جهود المساواة بين الجنسين بالتصويت.

إن الأشخاص الذين يعتقدون أن الجهود المبذولة لتعزيز المساواة بين الجنسين بين الرجال والنساء في أمريكا اليوم مبالغ فيها يصوتون بأغلبية ساحقة لصالح ترامب. وهذا ينطبق بشكل خاص على الرجال الذين يعتقدون ذلك.

إن أولئك الذين يعتقدون أن الجهود المبذولة لتعزيز المساواة ليست كافية أو صحيحة هم من مؤيدي هاريس.

ثالثًا، ساعدت النساء هاريس في مجال الاقتصاد أكثر مما ساعدن بايدن.

ورغم أنها لا تزال متأخرة عن ترامب في هذه القضية، فإن أداء هاريس أفضل بثماني نقاط من أداء بايدن في يونيو/حزيران بين النساء اللاتي يقلن إن الاقتصاد عامل رئيسي بالنسبة لهن. وهي الآن على قدم المساواة فعليًا مع ترامب بين هذه المجموعة. كما أنها أفضل بسبع نقاط من أداء بايدن في يونيو/حزيران بين النساء اللاتي يقلن إن التضخم عامل رئيسي.

الإجهاض: هل هو شعور سابق من عام 2022؟

بالنسبة للديمقراطيين العاديين، فإن الإجهاض وحالة الديمقراطية يتفوقان على الاقتصاد كعوامل رئيسية في تصويتهم.

ربما يشعر الناخبون المؤيدون لحقوق الإجهاض بارتياح أكبر تجاه هاريس مقارنة بالسيد بايدن، على الأقل من حيث الأصوات. فهي تحصل على حصة تصويتية أعلى من تلك التي حصل عليها بين النساء المطالبات بجعل الإجهاض قانونيًا.

ويعتقد 71% من الناخبين أن هاريس ستحاول تمرير قانون وطني يحمي الإجهاض.

يريد ثلاثة أرباع الناخبين أن يكون الميفيبريستون متاحًا. ويعتقد تسعة من كل عشرة أن هاريس ستجعله متاحًا أو تبقيه متاحًا، بينما يقول سبعة من كل عشرة أن ترامب سيحاول تقييد الوصول إليه.

لكن الديمقراطيين أكثر ميلاً بكثير من المستقلين أو الجمهوريين إلى اعتبار الإجهاض عاملاً رئيسياً.

يقول عدد أقل من الناخبين بشكل عام أن الإجهاض هو “عامل رئيسي” في تصويتهم مقارنة بمن يقولون أن الاقتصاد هو العامل الرئيسي.

لذا فإن المقياس الرئيسي الذي يجب مراقبته في هذه الحملة هو ما إذا كانت هذه الرؤية تتوسع بشكل أكبر خارج صفوف الحزب.

السباق لتحديد هوية هاريس (وإلى أي مدى تحتاج إلى الانفصال عن بايدن؟)

يعرف الناس ترامب، سواء وافقوا عليه أم لا. ويقول ما يقرب من تسعة من كل عشرة ناخبين إنهم يعرفون ما يمثله.

ولكن الأمر أقل وضوحًا بالنسبة لهاريس، حيث أصبحت مرشحة للتو. ويقول حوالي ثلثهم إنهم لا يعرفون بعد ما هي المبادئ التي تدافع عنها.

ويضيف هذا مفتاحًا آخر يجب مراقبته في المؤتمر بينما يحاول الديمقراطيون تحديد رسالتها قبل أن تفعل حملة ترامب ذلك.

إن الأشخاص الذين يعتقدون أن آراءها السياسية تتطابق تمامًا مع آراء السيد بايدن، وهم في الغالب من الجمهوريين، يصوتون لصالح ترامب.

لكن أداء هاريس أفضل بين الناخبين الذين يعتقدون أن آرائها تتطابق في الغالب مع آراء بايدن، ولكن ليس بالكامل. وينطبق هذا بوضوح على الديمقراطيين، ولكنه ينطبق أيضًا على المستقلين.

ما مدى ارتباطها باقتصاد بايدن؟

لطالما كان يُنظر إلى الاقتصاد على أنه سيئ، لكن دور هاريس كنائبة للرئيس لا يرتبط به إلا إلى حد ما.

ويقول معظم الناخبين عبر الخطوط الحزبية إن قرارات هاريس كنائبة للرئيس أثرت على الاقتصاد الأمريكي إلى حد ما على الأقل، لكن قلة منهم يقولون إنها كان لها “تأثير كبير”.

وفي الوقت نفسه، يتصدر ترامب التوقعات بشأن قدرته على خفض أسعار المواد الغذائية والبقالة. وقد تم قياس هذا إلى حد كبير قبل أن تضع هاريس خطط التضخم في اجتماعها السنوي. خطاب الجمعةولكن يبدو أن هذا الشعور مدفوع بالثقة العامة أكثر منه بأي سياسة معينة.

عندما نتابع مع الناخبين الذين يعتقدون أن فوز ترامب يعني انخفاض أسعار المواد الغذائية بالنسبة لهم ونسألهم لماذا، يقول معظمهم أن ذلك يرجع بشكل رئيسي إلى “الثقة العامة” التي لديهم في ترامب وليس بسبب سياسات محددة سمعوه يقترحها.

وسواء كان ترامب قادرا على الحفاظ على هذه الفجوة أو توسيعها، أو كانت هاريس قادرة على البدء في تقليصها، فقد يكون هذا عنصرا رئيسيا آخر يجب مراقبته في المؤتمر وفي الأسابيع المقبلة.

ما مدى ارتباطها بالحدود؟

ويظل ترامب في نظر الناخبين على قدر كبير من النزاهة باعتباره صاحب سياسات من شأنها الحد من عمليات عبور الحدود.

كما يتصدر ترامب قائمة أولئك الذين يقولون إن الحدود تشكل عاملاً رئيسياً في تصويتهم. والواقع أن هذه هي أكبر زيادة يحققها بين أي مجموعة من القضايا، بل إنها أعلى حتى من التضخم. (ويرجع هذا جزئياً إلى أن الجمهوريين يعتبرونها عاملاً رئيسياً).

ترتبط هاريس إلى حد ما، ولكن ليس بشكل كامل، بسياسة الحدود الأمريكية: يعتقد ثلث الناخبين أن قراراتها كنائبة للرئيس لها “علاقة كبيرة” بالوضع الحالي. وفي حين أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى الجمهوريين، فإن هذا أعلى من عدد الناخبين الذين يربطون قراراتها كنائبة للرئيس بالاقتصاد.

لكن محاولات عبور الحدود تراجعت، كما أن نسبة الناخبين الذين يصفون الحدود بالأزمة، رغم أنها لا تزال مرتفعة، انخفضت قليلاً عن الربيع.

ورغم كل هذا، فإن الكثير من هذه المنافسة محسوم بالفعل. ولا يبدي سوى عدد قليل للغاية من الناخبين انفتاحهم على النظر في مرشح آخر ــ وهو ما يشكل دليلاً إضافياً على أن هذا الأمر سوف يتحدد على الأرجح من خلال نسبة المشاركة في التصويت.

وبالتالي، فإن المؤتمر بالنسبة للديمقراطيين سوف يهدف جزئيا إلى الحفاظ على هذا الحماس بين القاعدة.

تقديرات محدثة على مستوى الولاية من النموذج الإحصائي لقناة سي بي إس نيوز وتُظهِر النتائج سباقات متقاربة في جميع ساحات المعارك السبع – فهي كلها ضمن هامش الخطأ، مع وجود هاريس وترامب في وضع يسمح لهما بالفوز إذا كانت الانتخابات اليوم.

فيما يلي كيفية تشكل القضايا المتعلقة باختيار التصويت. يمكن للناخبين تحديد عدة عناصر كعوامل في قرارهم.

ويؤدي كل هذا إلى مؤتمر الديمقراطيين كدليل على ما يجب مراقبته، حيث يتنافسون – والجمهوريون المضادون له – في المنافسة داخل المنافسة لتحديد ما سيكون عليه عام 2024 في نهاية المطاف.

---

أُجري هذا الاستطلاع الذي أجرته CBS News/YouGov مع عينة تمثيلية من 3258 ناخبًا مسجلاً على مستوى البلاد تمت مقابلتهم في الفترة من 14 إلى 16 أغسطس 2024. وتم ترجيح العينة وفقًا للجنس والعمر والعرق والتعليم بناءً على مسح المجتمع الأمريكي لتعداد الولايات المتحدة ومسح السكان الحاليين لتعداد الولايات المتحدة، بالإضافة إلى التصويت السابق. وتم اختيار المشاركين ليكونوا ممثلين للناخبين المسجلين على مستوى البلاد. هامش الخطأ للناخبين المسجلين هو ±2.1 نقطة.

ساحات المعارك هي AZ وGA وMI وNC وNV وPA وWI.