اخبار مترجمة :بدأ المدافعون عن الطلاق بدون خطأ في القلق عندما بدأ الحديث عن حظره يتصاعد

يتمتع الأزواج في جميع أنحاء الولايات المتحدة بإمكانية الوصول إلى الطلاق بدون خطأ لأكثر من 50 عامًا، وهو خيار يصفه الكثيرون بأنه حاسم لدعم ضحايا العنف المنزلي ومفتاح لمنع محاكم الأسرة المزدحمة بالفعل من الغرق في إجراءات الطلاق المعقدة.

لكن بعض المدافعين عن حقوق المرأة يشعرون بالقلق من التعليقات القديمة لنائب الرئيس المنتخب جي دي فانس التي تم تداولها خلال الحملة الرئاسية التي تعارض الطلاق بدون خطأ. وبعد فوز الرئيس المنتخب دونالد ترامب وفانس بالانتخابات، بدأت تحذيرات تظهر على وسائل التواصل الاجتماعي تحث النساء اللاتي قد يفكرن في الطلاق على “الضغط على الزناد” بينما لا يزال بإمكانهن ذلك. ونشر بعض المحامين قائلين إنهم شهدوا ارتفاعًا كبيرًا في مكالمات النساء اللاتي يطلبن استشارات الطلاق.

ولم يدافع ترامب – المطلق مرتين – عن إصلاح قوانين الطلاق في البلاد، ولكن في عام 2021، أعرب فانس عن أسفه لأن الطلاق يمكن الوصول إليه بسهولة شديدة. وقد فعل ذلك أيضًا مدونو البودكاست المحافظون وغيرهم.

وقال فانس خلال خطاب ألقاه في مدرسة ثانوية مسيحية في كاليفورنيا، حيث انتقد قدرة الأشخاص على “لتحويل الأزواج كما يغيرون ملابسهم الداخلية”.

على الرغم من المخاوف، حتى أولئك الذين يريدون جعل الطلاق أكثر صعوبة يقولون إنهم لا يتوقعون تغييرات كبيرة وسريعة. ولا يوجد جهد وطني منسق. وتحدد الولايات قوانين الطلاق الخاصة بها، لذلك لا يستطيع القادة الوطنيون تغيير السياسة.

وقالت بيفرلي ويليت، الرئيسة المشاركة لتحالف إصلاح الطلاق، الذي حاولت مجموعته دون جدوى إقناع الولايات بإلغاء قوانين الطلاق بدون خطأ: “حتى في بعض ما يسمى بالولايات الحمراء، لم يصل الأمر إلى أي مكان”. .

قال مارك أ. سميث، أستاذ العلوم السياسية في جامعة واشنطن، إنه في حين أن العديد من الأمريكيين قد اعتادوا على أن يكون الطلاق بدون خطأ خيارًا، فإن تعليقات فانس السابقة بشأن جعل الانفصال عن الزوج أكثر صعوبة يمكن أن تساعد في تحفيز هذا الجهد. .

وقال سميث: “على الرغم من أنه لا يقترح سياسة مباشرة، إلا أن هذا الموضوع لم يحظى بالكثير من النقاش خلال السنوات الخمس عشرة الماضية”. “ولذا فإن وجود سياسي وطني يتحدث بهذه الطريقة أمر جدير بالملاحظة.”

وفي الوقت نفسه، تم تعديل برامج الحزب الجمهوري في تكساس ونبراسكا في عام 2022 للدعوة إلى إلغاء الطلاق بدون خطأ. وفكر الحزب الجمهوري في لويزيانا في أمر مماثل في وقت سابق من هذا العام لكنه رفض في النهاية القيام بذلك.

وقد تم تقديم عدد قليل من المقترحات في المجالس الحكومية التي يقودها المحافظون على مر السنين، ولكن جميعها توقفت على الفور بعد تقديمها.

في يناير/كانون الثاني، قدم السيناتور الجمهوري عن ولاية أوكلاهوما، داستي ديفرز، تشريعاً كان من شأنه أن يمنع المتزوجين من تقديم طلبات الطلاق على أساس عدم التوافق. أيد ديفيرز مشروع القانون بعد أن كتب مقالًا أعلن فيه أن الطلاق بدون خطأ هو “إلغاء للالتزام الزوجي”.

وبالمثل، في ولاية كارولينا الجنوبية، قدم اثنان من المشرعين الجمهوريين في عام 2023 مشروع قانون كان سيطلب من كلا الزوجين تقديم طلب طلاق بدون خطأ بدلاً من تقديم طلب واحد فقط. وفي داكوتا الجنوبية، حاول أحد المشرعين الجمهوريين إزالة الخلاف غير القابل للتسوية كأساس للطلاق منذ عام 2020.

لم يستجب أي من رعاة مشاريع القوانين هذه لطلبات إجراء مقابلة من وكالة أسوشيتد برس. وجميعهم أعضاء في تجمع الحرية المحافظ في ولايتهم.

انطلقت الإنذارات

ومع ذلك، يقول بعض المشرعين الديمقراطيين إنهم ما زالوا قلقين بشأن مستقبل الطلاق بدون خطأ. ويشيرون إلى الولايات المتحدة المحكمة العليا تلغي الحق الدستوري في الإجهاض في عام 2022 كمثال على خيار مقبول منذ فترة طويلة وتم إلغاؤه من خلال جهد دام عقودًا.

وقالت النائبة الديمقراطية عن داكوتا الجنوبية ليندا دوبا: “عندما تختار الصمت، فإنك تسمح لذلك بالتسلل”. “هذه هي مشاريع القوانين التي تكتسب موطئ قدم لأنك اخترت الصمت.”

قالت جوانا غروسمان، إنه قبل أن تصبح كاليفورنيا أول ولاية تتبنى خيار الطلاق بدون خطأ في عام 1969، كان على الأزواج إثبات أن أزواجهم قد انتهك أحد “العيوب” المعتمدة المنصوص عليها في قانون الطلاق في ولايتهم أو المخاطرة برفض القاضي طلاقهم. ، أستاذ القانون في جامعة جنوب ميثوديست في دالاس. تختلف الأسباب المؤهلة من ولاية إلى أخرى، ولكنها تشمل إلى حد كبير الخيانة الزوجية أو السجن أو الهجر.

ويشكل هذا النظام عبئاً خاصاً على ضحايا العنف المنزلي، وغالباً النساء، اللاتي يمكن أن يعلقن في زيجات خطيرة أثناء محاولتهن إثبات إساءة معاملة شركائهن في المحكمة من خلال إجراءات قانونية مكلفة وطويلة.

“(حتى) إذا كان هناك أي دليل على أن الزوجين يريدان الطلاق، كان من المفترض رفض ذلك لأن الطلاق لم يكن شيئًا حصلت عليه لأنك أردت ذلك، بل كان شيئًا حصلت عليه لأنك تعرضت للظلم بطريقة ما. قال غروسمان: “إن الدولة تعتقد أنها مهمة”.

“قلقة للغاية”

حتى الآن، اعتمدت كل ولاية في الولايات المتحدة خيار الطلاق بدون خطأ. ومع ذلك، لا تزال 33 ولاية لديها قائمة “بالأخطاء” المعتمدة لتقديمها كأساس للطلاق – بدءًا من الزنا إلى الإدانة بارتكاب جناية. في 17 ولاية، لا يملك المتزوجون سوى خيار اختيار الطلاق بدون خطأ لإنهاء زواجهم.

ظلت الدعوات المطالبة بإصلاح نظام الطلاق بدون خطأ صامتة إلى حد ما حتى أواخر التسعينيات، عندما أدت المخاوف التي أثارتها إدارة الرئيس السابق جورج بوش بشأن معدل الطلاق في البلاد إلى إشعال شرارة حركة قصيرة تدعو الولايات إلى تبني “الزواج بموجب العهد”. لم يحل هذا الخيار محل قانون الطلاق بدون خطأ في الولاية، ولكنه قدم خيارًا للأزواج الذين لديهم متطلبات الاستشارة والاستثناءات الصارمة للطلاق.

كانت لويزيانا أول ولاية تتبنى خيارات الزواج بموجب العهد، لكن الجهود توقفت إلى حد كبير بعد أن حذت أريزونا وأركنساس حذوها.

قالت كريستيان إف نونيس، رئيسة المنظمة الوطنية للمرأة، إنها “قلقة للغاية” بشأن احتمال إزالة الطلاق بدون خطأ مع إدارة ترامب القادمة والكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون ومجموعة واسعة من قادة الولايات المحافظة.

وقال نونيس في بيان: “مع تركيز العديد من الولايات على أجندة تشريعية معادية للنساء، فإن هذا سيعيد عقارب الساعة إلى الوراء فيما يتعلق بحقوق المرأة بشكل أكبر”. “وهذا هو السبب في أن إلغاء الطلاق “بدون خطأ” هو وسيلة أخرى للحكومة للسيطرة على النساء وأجسادهن وحياتهن. كما أن إلغاء الطلاق “بدون خطأ” هو أيضًا طريقة مستترة للقضاء على زواج المثليين، لأن هذا يعني ضمناً أن الزواج ليس سوى زواج شرعي”. بين الرجل والمرأة.”

ومع إعادة انتخاب ترامب، قالت ويليت، التي تعارض مجموعتها الطلاق بدون خطأ، إنها متفائلة بحذر بأن المد السياسي يمكن أن يتغير.

وقال ويليت: “هل كان ما قاله مؤشرا على أشياء قادمة؟ لا أعرف”. “إنه أمر جيد، لكنه بالتأكيد ليس شيئًا تمت مناقشته حقًا باستثناء عدد قليل من المحافظين البارزين الذين تحدثوا عنه.”