اخبار مترجمة :في محاكمة ترامب، يشرح كيث ديفيدسون، المحامي السابق لستورمي دانييلز، تفاصيل تداعيات دفع “أموال الصمت”.

واصل المحامي الذي مثل امرأتين تسعىان للحصول على أموال في عام 2016 مقابل صمتهما بشأن لقاءات جنسية مزعومة مع دونالد ترامب، شهادته في المحكمة. المحاكمة الجنائية للرئيس السابق يوم الخميس، تفاصيل ما حدث بعد دفع “أموال الصمت” في قلب القضية.

أخبر كيث ديفيدسون، المحامي المقيم في لوس أنجلوس، هيئة المحلفين عن كيفية تمثيله لستورمي دانيلز في المحادثات مع مايكل كوهين، محامي ترامب آنذاك، في نهاية الحملة الرئاسية لعام 2016. وافقت دانيلز في النهاية على إبقاء قصتها طي الكتمان مقابل 130 ألف دولار دفعها كوهين.

وفي وقت سابق من الأسبوع، أدلى ديفيدسون بشهادته حول عمله لصالح عميلة أخرى، وهي عارضة الأزياء كارين ماكدوغال، التي قالت أيضًا إنها مارست الجنس مع ترامب وسعت إلى التوصل إلى اتفاق للحصول على حقوق قصتها. وحصلت ماكدوغال على مبلغ 150 ألف دولار من الشركة الأم لمجلة “ناشيونال إنكوايرر” الشعبية مقابل حسابها، كجزء مما يقول المدعون إنه مخطط لدعم حملة ترامب. ولم تنشر الصحيفة ادعاءاتها قط.

ومن المتوقع أن يتم استدعاء كوهين في وقت لاحق من المحاكمة كشاهد رئيسي ضد ترامب، الذي دفع بأنه غير مذنب في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. وينفي ترامب ارتكاب الجرائم ويقول إنه لم يمارس الجنس مع دانيلز أو ماكدوغال.

وقال ديفيدسون أمام المحكمة يوم الخميس إن كوهين كان “مكتئبا ويائسا” في الأسابيع التي تلت الانتخابات، عندما رفض ترامب إحضاره إلى واشنطن للعمل في إدارته الجديدة. كما أخبر المحلفين بما حدث خلف الكواليس عندما ظهرت دفعة دانيلز إلى النور في عام 2018، عندما تلقى مكالمات هاتفية غاضبة من كوهين يهدد فيها باتخاذ إجراء قانوني.

قبل أن يأخذ ديفيدسون المنصة، القاضي خوان ميرشان عقدت جلسة استماع حول ما إذا كان ينبغي احتجاز ترامب بتهمة ازدراء المحكمة وتغريمه بسبب أربعة انتهاكات مزعومة أخرى لأمر حظر النشر الذي فرضه ميرشان قبل المحاكمة. ويقيد الأمر ما يمكن أن يقوله ترامب عن المتورطين في القضية، بما في ذلك الشهود والمحلفين المحتملين. وحث ممثلو الادعاء القاضي على فرض غرامات قدرها 1000 دولار مرة أخرى لكل انتهاك، لكنهم قالوا إنهم لا يسعون إلى السجن. ولم يصدر ميرشان قرارا على الفور.

شهادة كيث ديفيدسون

أثناء استجواب المدعي العام جوشوا ستينجلاس، قام ديفيدسون بتفصيل اتفاق التسوية بين دانيلز وترامب الذي توصل إليه ديفيدسون في النهاية مع كوهين قبل أيام من انتخابات عام 2016. وقال إن الاتفاق يتضمن غرامة قدرها مليون دولار على أي خرق، وهو بند قال إنه “غير قابل للتنفيذ”. لم يوقع ترامب مطلقًا على الأوراق، التي استخدمت أسماء مستعارة له ولدانييلز.

يتذكر ديفيدسون الساعات والأيام التي تلت يوم الانتخابات في 8 نوفمبر 2016، عندما فاز ترامب بالرئاسة. عرض ستينجلاس نصًا متبادلاً بين ديفيدسون وديلان هوارد، محرر مجلة ناشيونال إنكوايرر، في ساعات الصباح الباكر من يوم 9 نوفمبر. قال ديفيدسون: “ماذا فعلنا؟” أجاب هوارد: “يا إلهي”.

قال ديفيدسون من على المنصة: “كان هذا نوعًا من الفكاهة المشنقة”، موضحًا لاحقًا، “كان هناك تفاهم… أن أنشطتنا ربما ساعدت بطريقة ما الحملة الرئاسية لدونالد ترامب”.

وقال إن كوهين سيتصل به “بشكل متكرر إلى حد ما” في الأسابيع التي تلت الانتخابات. وتذكر محادثة واحدة جرت صباح يوم السبت في منتصف ديسمبر.

وقال ديفيدسون: “لقد كانت مكالمة طويلة، وأخبرني أنه مكتئب ويائس، وقال إنني استخدم لغة ملونة للغاية حول تلك المرحلة من حياته”.

وقال ستينجلاس إن ديفيدسون يمكنه اقتباس “اللغة الملونة” التي استخدمها كوهين.

يتذكر ديفيدسون قائلاً: “لقد قال شيئاً مفاده: يا يسوع المسيح، هل تصدق أنني لن أذهب إلى واشنطن، بعد كل ما فعلته من أجل ذلك الرجل اللعين؟”. “”لا أستطيع أن أصدق أنني لن أذهب إلى واشنطن. لقد أنقذت هذا الرجل عدة مرات، حتى أنك لا تعرف ذلك”.”

وقال إن كوهين أخبره أنه “لم يحصل على أجره قط” وأن ترامب “لن يعيد لي مبلغ الـ 130 ألف دولار”.

ظهور اتفاق ستورمي دانيلز

وبالعودة سريعًا إلى عام 2018، روى ديفيدسون كيف ظهرت دفعة دانيلز لأول مرة إلى النور. وقال إن مراسلًا من صحيفة وول ستريت جورنال أرسل له بريدًا إلكترونيًا في 10 يناير 2018 يطلب التعليق على مقال عن دانيلز وترامب.

وقال ديفيدسون إنه نفى مزاعم وجود لقاء جنسي بين ترامب ودانييلز وأرسل البريد الإلكتروني إلى كوهين. وقال للمحكمة: “أعتقد أنه كان لدي واجب تعاقدي لإعلامهم بأن شيئًا ما على وشك النشر”. وطلب منه كوهين أن يكتب ردا “قويا” ينفي فيه “كل شيء”.

في نفس اليوم، أعد ديفيدسون بيانًا باسم دانيلز، وهو البيان الذي ستتنصل منه لاحقًا. وقال البيان إن الادعاءات بوجود علاقة جنسية و/أو رومانسية مع دونالد ترامب منذ سنوات عديدة مضت هي “كاذبة تماما”.

في 12 يناير، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال نشرت قصة الكشف عن ترتيب “المال الصامت” لأول مرة، تحت عنوان: “محامي ترامب يرتب مبلغ 130 ألف دولار مقابل صمت نجم سينمائي إباحي”. وتضمنت القصة إنكار دانيلز المفترض، والذي عممه كوهين أيضًا على وسائل الإعلام الأخرى.

وقال ديفيدسون على المنصة إن “القراءة الصارمة للغاية لهذا النفي ستكون صحيحة من الناحية الفنية”.

وأوضح: “لا أعتقد أن أحداً زعم على الإطلاق أن أي تفاعل بينها وبين السيد ترامب كان رومانسياً”. زعمت دانيلز لاحقًا أن كوهين استخدم “تكتيكات الترهيب والإكراه” لحملها على التوقيع على البيان.

وبعد أسبوع، في 17 يناير/كانون الثاني، قال ديفيدسون إن كوهين أخبره أنه رتب لظهور دانيلز في برنامج فوكس نيوز الذي يقدمه شون هانيتي. أعاد كوهين النظر في الأمر لاحقًا، وأخبر ديفيدسون في رسالة نصية أن “الحكماء جميعًا يعتقدون أن القصة تحتضر ولا يعتقدون أنه من الذكاء أن تجري أي مقابلات”. أجاب ديفيدسون: “100٪”.

“كان هذا نوعًا ما في إحدى مراحل (كوهين) المشتعلة، وكان يركض للتخطيط للأشياء ثم عندما ركضها فوق سارية العلم واستشار شخصًا أو مجموعة ما، أيًا كان “الحكماء”، لم يفعلوا ذلك”. “لا أعتقد في الواقع أنها كانت فكرة جيدة أن تظهر في” هانيتي “، شهد ديفيدسون. لم يظهر دانيلز في العرض أبدًا.

بعد خطاب ترامب عن حالة الاتحاد في 30 يناير، قال دانيلز ظهر في برنامج “Jimmy Kimmel Live!” على قناة ABC. لكنها رفضت تأكيد أو نفي أنها مارست الجنس مع ترامب. في وقت سابق من ذلك اليوم، أعد ديفيدسون بيانًا ثانيًا باسم دانيلز ينفي فيه اللقاء. في مقابلتها مع كيميل، ألمحت دانيلز إلى أن التوقيع الموجود تحت البيان ليس توقيعها، وهو تأكيد اعترض عليه ديفيدسون على المنصة.

“مستحيل”، أرسل ديفيدسون رسالة نصية إلى كوهين قائلاً إنها وقعته أمامه.

وفي تلك المرحلة، قال ديفيدسون إنه كان “يحاول غرس الإبرة” وتجنب إثارة مزاعم بأن دانيلز انتهكت عقدها مع ترامب. وشهد قائلاً: “نحن نحاول استرضائه بينما نحاول أيضًا تلبية رغبات ستورمي”.

وقال ديفيدسون إن كوهين هدد بمقاضاة دانيلز “عدة مرات”.

“يمكن أن يكون رجلاً عدوانيًا للغاية. عدوانيًا في مساعيه لحماية موكلته، وكان في كثير من الأحيان يوجه تهديدات قانونية، ويقول إنه سيفلسها ويمطرها بالجحيم القانوني، و”لا تفعل ذلك”. وقال: “معنا، أنت لا تعرف من أنت”. “أراد أن ينكر قصتها لحماية موكله.”

ديفيدسون تحت الاستجواب

بدأ إميل بوف، محامي ترامب، استجوابه لديفيدسون بعد أن أنهى ستينجلاس أسئلته. وأشار إلى أن ديفيدسون “يمكن أن يكون عدوانيًا أيضًا”، تمامًا مثل كوهين.

طرح بوف سلسلة من الأسئلة حول العملاء الآخرين الذين مثلهم محامي هوليوود، بما في ذلك النساء اللاتي قدمن ادعاءات ضد تشارلي شين، والأشخاص الذين زُعم أنهم قاموا بتسويق أشرطة جنسية لهولك هوجان وتيلا تيكيلا.

سأل بوف ديفيدسون عما إذا كانت هذه الصفقات وغيرها تتطلب من ديفيدسون أن يفهم “الوصول إلى الخط الصحيح دون ارتكاب الابتزاز”.

قال ديفيدسون مرارًا وتكرارًا إنه لم يفهم تمامًا ما كان يقصده بوف.

رفض ديفيدسون مناقشة تفاصيل الصفقات، مشيرًا في النهاية إلى امتياز المحامي وموكله عندما سأله بوف عما إذا كان قد “استخرج” أموالًا من شين. خلال إحدى المحادثات المتوترة، قال بوف: “انظر، كلانا محامين، لن ألعب معك ألعاب المحامي”، مضيفًا أنه يريد فقط الحصول على إجابات صادقة.

قال ديفيدسون: “إنك تحصل على إجابات صادقة يا سيدي”. “لن أناقش الأمور السرية.”

ثم أضاف ديفيدسون: “إذا لم تكن هنا لتلعب ألعابًا قانونية، فلا تقل “استخراج”.”

أظهر بوف لديفيدسون تقريرًا من قسم شرطة تامبا حول التحقيق في مسألة هوجان. ولم يتم توجيه أي اتهام إلى ديفيدسون، لكنه أقر بأن التحقيق بحث في ما إذا كان قد تم ارتكاب جريمة ابتزاز.