اخبار مترجمة :لن تمنع المحكمة العليا فرز بعض بطاقات الاقتراع المؤقتة في ساحة المعركة بنسلفانيا

واشنطن — رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة تجميد قرار أصدرته أعلى محكمة في ولاية بنسلفانيا يقضي بأن يقوم مسؤولو الانتخابات بفرز الأصوات المؤقتة التي أدلى بها الأشخاص الذين كانت بطاقات اقتراعهم البريدية غير صالحة لأنها تفتقر إلى مظاريف سرية إلزامية.

ويعني الأمر الصادر عن القضاة أنه يجب على مسؤولي الانتخابات في الولاية الرئيسية التي تمثل ساحة معركة، إحصاء بطاقات الاقتراع المؤقتة المقدمة في يوم الانتخابات من قبل الناخبين الذين أعادوا بطاقات اقتراع بريدية معيبة، إما لأنهم لم يتضمنوا مظاريف سرية أو فشلوا في التوقيع على المظروف الخارجي أو تاريخه.

من غير الواضح عدد بطاقات الاقتراع المؤقتة التي سيتم احتسابها نتيجة لأمر المحكمة العليا. في العديد من المقاطعات، يتم إخطار الناخبين عندما يكون من المحتمل أن يتم استبعاد بطاقة اقتراعهم عبر البريد، وتتاح لهم الفرصة لطلب بطاقة اقتراع جديدة أو الذهاب إلى مراكز الاقتراع الخاصة بهم في يوم الانتخابات للإدلاء بأصواتهم المؤقتة.

لا يزال، السباق الرئاسي في ساحة المعركة بنسلفانيا مقيد، والفوز الدولة مركزية إلى جهود نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب لتأمين الأصوات الانتخابية اللازمة لتحقيق النصر.

وكان الجمهوريون، الذين سعوا للحصول على مساعدة من المحكمة العليا، حذروا من أنه إذا بقي حكم محكمة بنسلفانيا قائما، فقد يتم احتساب “عشرات الآلاف” من الأصوات المؤقتة في ولاية يمكن أن تقرر السيطرة على مجلس الشيوخ والبيت الأبيض. وقالوا إنه إذا قرر القضاة أن الوقف الكامل لقرار المحكمة العليا بالولاية ليس له ما يبرره، فيجب عليهم أن يأمروا بإلغاء بطاقات الاقتراع المؤقتة المعنية وعدم إدراجها في فرز الأصوات الرسمي أثناء استمرار المعركة القانونية.

في انتخابات عام 2020، تم رفض ما يقرب من 1٪ من بطاقات الاقتراع البريدية المعادة لأنها لم يكن لديها مظاريف سكرتيرة، وفقًا لإحدى الدراسات. تحليل من مختبر بيانات الانتخابات والعلوم في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

كانت اللجنة الوطنية الجمهورية والحزب الجمهوري في بنسلفانيا قد فعلوا ذلك طلب تدخل المحكمة العليا يوم الاثنين، قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوع من يوم الانتخابات. وقد أدلى ملايين الناخبين في جميع أنحاء البلاد بأصواتهم مبكرًا بالفعل، إما شخصيًا أو عبر البريد، بما في ذلك في ولاية بنسلفانيا، حيث أعاد أكثر من 1.5 مليون ناخب أصواتهم عبر البريد، وفقًا لـ مختبر الانتخابات بجامعة فلوريدا.

وقال محامو الجمهوريين للمحكمة العليا في دعوى قضائية إن “هذه القضية ذات أهمية عامة قصوى، ومن المحتمل أن تؤثر على عشرات الآلاف من الأصوات في ولاية يتوقع الكثيرون أن تكون حاسمة في السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي أو حتى الانتخابات الرئاسية لعام 2024”. . “سواء كانت تلك الانتخابات الحاسمة ستجرى بموجب القواعد التي حددتها الجمعية العامة أو في ظل أهواء المحكمة العليا في بنسلفانيا، فهي مسألة دستورية مهمة تستحق اهتمام هذه المحكمة الفوري.”

نشأت قضية بنسلفانيا بعد الانتخابات التمهيدية في أبريل/نيسان، عندما قدم ناخبان من مقاطعة بتلر بطاقات اقتراع عبر البريد، لكنهما فشلا في وضعها في مظاريف سرية. تطلب الولاية أيضًا من الناخبين التوقيع على المظاريف البريدية التي تحتوي على أوراق اقتراعهم وتأريخها. يؤدي عدم الالتزام بهذه المتطلبات إلى جعل بطاقة الاقتراع البريدية غير صالحة وغير مؤهلة للاحتساب.

ولأن الناخبين أعادوا أوراق اقتراعهم دون مظاريف سرية، فقد أبلغهم مسؤولو الانتخابات بأن أصواتهم قد لا يتم احتسابها، وتم إخطارهم بأنه يمكنهم الإدلاء بأصواتهم المؤقتة شخصيًا في يوم الانتخابات، وهو ما فعله الناخبان.

لكن مجلس انتخابات المقاطعة لم يحسب تلك الأصوات المؤقتة. وبعد أن علموا برفض بطاقات الاقتراع، طعن الناخبون في القرار أمام محكمة الولاية وجادلوا بأن مجلس الانتخابات تصرف بشكل خاطئ. لم توافق المحكمة الابتدائية على ذلك، حيث وجدت أن قانون الانتخابات بالولاية يحظر على الأفراد الذين يقدمون بطاقات اقتراع عبر البريد “يتم استلامها في الوقت المناسب” فرز أصواتهم المؤقتة، حتى لو كانت بطاقات الاقتراع البريدية معيبة.

لكن الناخبين انتصروا أمام المحكمة العليا في بنسلفانيا، التي حكمت في أ 4-3 القرار أن مجالس الانتخابات يجب أن تحسب الأصوات المؤقتة التي يدلي بها الناخبون الذين تم رفض بطاقات اقتراعهم عبر البريد بسبب افتقارها إلى المظاريف السرية.

بينما يشمل النزاع ناخبين من مقاطعة بتلر التابعة لوزارة خارجية بنسلفانيا مكرر في التوجيه الأسبوع الماضي أنه قد يتم إصدار اقتراع مؤقت عندما يعيد الناخبون بطاقة اقتراع بريدية مكتملة سيتم رفضها ويعتقد الناخبون أنهم مؤهلون للتصويت.

وحث الجمهوريون المحكمة العليا على وقف قرار المحكمة العليا في بنسلفانيا، محذرين من أنه إذا ظل قائما، فإن مجالس المقاطعات “ستضطر إلى تجاهل التفويض الواضح لقانون الانتخابات وفرز الأصوات المؤقتة التي أدلى بها أولئك الذين قدموا بطاقات اقتراع بريدية معيبة في يوم الانتخابات”. “.

وجادلوا أيضًا بأن المحكمة العليا بالولاية أخطأت في تغيير القواعد المتعلقة بالتصويت عبر البريد بعد أن بدأ وقريبًا جدًا من يوم الانتخابات.

لكن محاميي الناخبين قالوا إن الجمهوريين هم الذين يسعون إلى تعطيل قواعد الانتخابات في ولاية بنسلفانيا من خلال مطالبة المحكمة العليا بمنع العشرات من المجالس الانتخابية بالمقاطعة من فرز بطاقات الاقتراع المؤقتة و”تصميم نظام فصل مؤقت جديد للأصوات على مستوى الولاية” قبل أقل من أسبوع. يوم الانتخابات.

وجادلوا بأنه منذ أن قامت الجمعية العامة لولاية بنسلفانيا بتوسيع نطاق التصويت عبر البريد قبل خمس سنوات، قامت معظم مجالس انتخابات المقاطعات ومحاكم الولايات بإحصاء الأصوات المؤقتة التي أدلى بها الناخبون الذين أدلوا بأصواتهم عبر البريد والتي قد تعتبر باطلة.

نقلاً عن استئناف اللجنة الوطنية الجمهورية أمام المحكمة العليا في بنسلفانيا، والذي حسمته تلك المحكمة بعد ذلك، جادل محامو الناخبين بأن الحزب الجمهوري الآن “يطلب من المحكمة الفيدرالية التدخل وتغيير قوانين الانتخابات في بنسلفانيا، كما فسرتها المحكمة العليا، الأغلبية مجالس انتخابات المقاطعات، ووزارة خارجية بنسلفانيا.”

وقالوا إن الجمهوريين يطلبون من المحكمة العليا “إدخال نفسها في قانون الولاية لإحياء نظام قانوني أقل توحيدًا وأكثر عبئًا على المقاطعات، وأكثر إرباكًا للناخبين والمرشحين، وأكثر ظلمًا للجميع”.

يعد النزاع حول بطاقات الاقتراع المؤقتة في ولاية بنسلفانيا واحدًا من عدة نزاعات تتعلق بالانتخابات التي طُلب من المحكمة العليا التدخل فيها. وفي يوم الثلاثاء، رفضت المحكمة العليا طلبًا قدمه روبرت إف كينيدي الابن، لرئاسة المحكمة العليا. إزالتها من صناديق الاقتراع في ميشيغان وويسكونسن، وهما ولايتان متأرجحتان. القضاة يوم الأربعاء سمحت لفيرجينيا بالمضي قدمًا مع برنامج يهدف إلى إزالة غير المواطنين من قوائم الناخبين.