اخبار مترجمة :ما هو الجدل الدائر حول قانون الإخصاء الجراحي الجديد في لويزيانا؟ | أخبار الجريمة

باتون روج، لويزيانا – أصبحت ولاية لويزيانا أول ولاية في الولايات المتحدة تفرض الإخصاء الجراحي كعقوبة جنائية.

ال قانون جديديسمح قانون جديد، دخل حيز التنفيذ يوم الخميس، للمحكمة بإصدار أمر بالإخصاء الجراحي – إزالة خصيتي الرجل أو مبايض المرأة – كعقوبة للبالغين المدانين بالاغتصاب المشدد من الدرجة الأولى أو الثانية في القضايا التي تنطوي على ضحايا أطفال تحت سن 13 عامًا.

وتفرض بعض الولايات بالفعل الإخصاء الكيميائي، وهو إجراء يمكن عكسه، كعقاب. ولكن ولاية لويزيانا وحدها هي التي تفرض الإخصاء الجراحي.

ويأتي هذا الإجراء في خضم سلسلة من التشريعات “الصارمة ضد الجريمة” التي أقرها هذا العام الأغلبية المحافظة في لويزيانا ووقع عليها الحاكم الجمهوري جيف لاندري، الذي تولى منصبه في يناير/كانون الثاني.

لكن المنتقدين يحذرون من أن مثل هذه القوانين عقابية بشكل جذري وغير فعالة في نهاية المطاف في منع الجرائم.

ومن بين المعارضين الصريحين للقانون جورج أناس، مدير مركز قانون الصحة والأخلاق وحقوق الإنسان بجامعة بوسطن. ووصف أناس هذا الإجراء بأنه “مناهض للطب” وغير دستوري: “إنه ببساطة لا معنى له”.

التحديات القانونية المتوقعة

إن ولاية لويزيانا والعديد من الولايات الأخرى، بما في ذلك كاليفورنيا وفلوريدا، لديها بالفعل قوانين تفرض الإخصاء الكيميائي لبعض الجرائم الجنسية.

يتضمن هذا الإجراء عادة حقن ديبو بروفيرا، وهو دواء لمنع الحمل يعمل على خفض مستوى هرمون التستوستيرون مؤقتًا لدى كل من الرجال والنساء.

ولكن حتى هذا الإجراء له منتقدوه. فلم توافق إدارة الغذاء والدواء قط على استخدام هذا الدواء لعلاج مرتكبي الجرائم الجنسية، ويستنكر المنتقدون وضع الأطباء في موقف فرض العقوبات على نظام العدالة الجنائية.

مثل هذه القوانين وقد تم بالفعل إلغاء هذه القوانين في ولايتي أوريغون وجورجيا، وحُكم بعدم دستوريتها في ولاية كارولينا الجنوبية.

ولكن على النقيض من الإخصاء الكيميائي، فإن الإخصاء الجراحي دائم. وقد أثار محامون مثل آناس تساؤلات حول ما إذا كان الإخصاء الجراحي ينتهك حظر الدستور الأميركي على “العقوبة القاسية وغير العادية”.

ويحذر آناس من أن هذا القانون غير دستوري أيضًا لأنه ينكر الحق في الإنجاب والحق في سلامة الجسد. وبموجب القانون الجديد في لويزيانا، يمكن للمجرم أن يرفض الإجراء، ولكن إذا فعل ذلك، فسيتلقى بدلاً من ذلك عقوبة إضافية بالسجن تتراوح بين ثلاث إلى خمس سنوات.

“إذا كان بإمكانك الخروج من السجن عن طريق التبرع بخصيتيك،” قال آناس، “فهذا قسري.”

ويعتقد أن هذا القانون لن ينجو من التحديات القضائية الحتمية التي ستطرحها جماعات حقوق الإنسان.

وقال آناس “إن هذا مخالف للدستور بشكل صارخ. ولا يمكن لأي قاض في هذا البلد، حتى في لويزيانا، أن يعتبر هذا عقوبة صالحة”.

ووصف جياكومو كاستروجيوفاني، المحامي الذي يدير برنامج إعادة الإدماج في عيادة القانون بجامعة لويولا، القانون الجديد بأنه “عدواني للغاية” ويتفق على أنه سيواجه تحديات قانونية.

وقال كاستروجيوفاني “أتوقع أن يكون هذا تحديًا قويًا حقًا”، لكنه أقل يقينًا من أن هذا سينجح في إسقاط القانون. “أنا حقًا لا أعرف ما الذي سيحدث بعد ذلك. سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام”.

أسئلة حول الفعالية

ولكن بخلاف مزاياه القانونية، فإن قانون الإخصاء الجراحي أثار التدقيق حول فعاليته في مكافحة الجرائم الجنسية.

وزعم أناس أن هذا القانون لن يكون فعالاً على الإطلاق. وقال: “من الصعب للغاية أن تجد طبيباً يعتقد أن هذا القانون منطقي من الناحية الطبية”.

وأوضح أن الرغبة في ارتكاب العنف الجنسي “لا ترتبط بالضرورة بكمية هرمون التستوستيرون لديك”.

كما أعربت الدكتورة كاترينا سيفرد، الباحثة في مجال العدالة الجنائية والمحللة القانونية السابقة في المعهد الوطني للعدالة، عن تشككها في هذا الأمر. وقالت: “في بعض الأحيان، هناك ادعاءات بأن هذا من شأنه إما أن يؤدي إلى إعادة التأهيل أو الردع أو العجز. ويبدو أن هذا ليس هو الحال”.

وأوضح سيفرد أن الأشخاص الذين يرتكبون جرائم جنسية ضد الأطفال يفعلون ذلك لأسباب عديدة مختلفة: “الصدمة، العدوان، الحاجة إلى الحب – كل أنواع الأشياء” التي لا يعالجها الإخصاء.

ولا يعني الإخصاء بالضرورة إضعاف الرغبات الجنسية أو منع الانتصاب.

“لا يوجد دليل علمي على أن هذا العلاج سوف ينجح في إنقاذ أي شخص. ومن المؤكد أنه لن يشفي الشخص من كونه متحرشًا بالأطفال”، كما قال أناس.

ومن جانبها، قالت سيفرد إنها تتفهم التردد في حماية حقوق الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة ضد الأطفال.

لكنها أكدت أن العقوبة البدنية لا ينبغي أن تكون جزءا من النظام القانوني الجنائي في الولايات المتحدة.

وأضافت “يتعين على نظام العدالة الجنائية أن يحافظ على سلطته الأخلاقية. ولابد أن يكون لكل عقوبة يتم تطبيقها ما يبررها. وإلا فإننا سنكون في منحدر زلق فيما نسمح للدولة بفعله”.

نهج عقابي

يسلط القانون الجديد الضوء على المخاوف القائمة منذ فترة طويلة بشأن الطبيعة العقابية لنظام العدالة الجنائية في لويزيانا.

لقد تم تسمية لويزيانا بـ “عاصمة السجن “إنها الدولة صاحبة أعلى معدل سجن في العالم، في بلد يتفوق بالفعل على جميع الديمقراطيات الأخرى من حيث نسبة الأشخاص خلف القضبان”.

من بين كل 100000 شخص في لويزيانا، ما يقرب من 1,067 شخص محتجزون في السجون ومراكز الاحتجاز.

يدخل قانون الإخصاء الجراحي في لويزيانا حيز التنفيذ كجزء من سلسلة من التشريعات التي تخلق المزيد من الجرائم التي يجب مقاضاة مرتكبيها.

ومن بين القوانين التي دخلت حيز التنفيذ يوم الخميس، إجراء يجعل البقاء على مسافة 7.6 متر – أو 25 قدمًا – من ضابط شرطة بعد تحذيره من التراجع جريمة.

وهناك قانون آخر يجعل حيازة عقار الإجهاض دون وصفة طبية جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. وهناك قانون آخر يلغي الإفراج المشروط.

وفسر الخبراء الذين تحدثوا مع الجزيرة قانون الإخصاء الجديد إلى حد كبير باعتباره جهدا جمهوريا.

ووصف المحامي كاستروجيوفاني هذا القرار بأنه “تطبيق جديد للسياسات المحافظة”، التي تميل إلى عكس نهج أكثر عقابية في التعامل مع الجريمة. وأشار إلى أنه حتى وقت قريب، كان لولاية لويزيانا حاكم ديمقراطي كان بوسعه أن يستخدم حق النقض ضد بعض مشاريع القوانين اليمينية الأكثر إثارة للجدل.

ولكن قانون الإخصاء الجراحي مر بأغلبية كبيرة في مجلسي الهيئة التشريعية للولاية. ففي مجلس النواب، مر القانون بسهولة بأغلبية 74 صوتاً مقابل 24، وفي مجلس الشيوخ، حصل على 29 صوتاً، فهزم بسهولة تسعة أعضاء معارضين.

وكان الديمقراطيون من بين المؤيدين لهذا القانون. وفي واقع الأمر، كان اثنان من الديمقراطيين من بين مؤلفي مشروع القانون.

معركة شخصية

كانت ممثلة الولاية ديليشا بويد واحدة من المؤلفين المشاركين، وقد قضت نفس الدورة التشريعية في الدفاع دون جدوى عن مشاريع قوانين تمثل أولويات ديمقراطية أكثر تقليدية: حماية حقوق المثليين والوصول إلى الخدمات الإنجابية، على سبيل المثال.

حتى أنها استندت إلى تجاربها الخاصة لتؤكد أن حظر الإجهاض في لويزيانا يجب أن يتضمن استثناءات للاغتصاب وزنا المحارم.

وقد شهدت بويد أمام الهيئة التشريعية في لويزيانا أن والدتها تعرضت للاغتصاب عندما كانت قاصراً. وحملت بويد عندما كانت في الخامسة عشرة من عمرها فقط، وشهدت بويد أن الصدمة الناجمة عن الاغتصاب والحمل القسري ساهمت في وفاة والدتها قبل سن الثلاثين.

لكن مشروع القانون هذا فشل.

وفي مقابلة مع الجزيرة، تحدث بويد عن المفارقة: فقد يقوم الأطباء في لويزيانا الآن بإجراء عملية طبية كعقاب على الاغتصاب، ولكن يمكن القبض على نفس الأطباء لتقديمهم الرعاية الطبية لضحايا الاغتصاب.

قالت بويد “أشعر بالاشمئزاز من هذا”، وترى أنه من النفاق أن يزعم معارضو الإجهاض أنهم يريدون حماية الأطفال ولكنهم في الوقت نفسه “يريدون الاحتفاظ (بضحية الاغتصاب) مع إنسان آخر في جسدها، متجاهلين حقيقة أن إنجاب هذا الطفل ليس من اختيارها”.

وأضافت “أنا هنا لأن والدتي شهدت ذلك”.

وأوضحت بويد أن هذا التاريخ الشخصي هو جزء من السبب الذي جعلها تصبح مدافعة عن الناجيات من العنف الجنسي.

تدافع بويد بشدة عن قانون الإخصاء الجراحي. وهي تعتبر بعض منتقدي هذا القانون مدافعين عن مرتكبي الجرائم الجنسية ضد الأطفال.

وقالت “أشعر بالإهانة من أي شخص قرأ مشروع القانون هذا ولا يزال يريد الدفاع عن المغتصب”.

وتشكك في أن العقوبة ستُفرض بشكل متكرر. وأشارت إلى أن الإخصاء الكيميائي، وهو عقوبة موجودة بالفعل في لويزيانا، لم يُفرض إلا بضع مرات خلال العشرين عامًا الماضية.

لكن بويد يعتقد أنه إذا نجح قانون الإخصاء الجراحي في إيقاف شخص واحد فقط، فإن الأمر سيكون يستحق العناء.

لكن سيفرد وصفت هذا المنطق بأنه “حجة خطيرة حقا”. وفي رأيها، فإن العقوبات المتطرفة قد تتسبب في أضرار مجتمعية أكبر.

“تخيل لو طبقنا هذا على أنواع أخرى من الجرائم، أليس كذلك؟ نطبق غرامة قدرها 10 آلاف دولار على السرعة الزائدة، في حال منع شخص واحد من تجاوز السرعة، لذا سنطبقها على الجميع. هذا غير مبرر”، قال سيفرد.

وأشار سيفرد أيضًا إلى أن هناك أدلة متسقة تشير إلى أن فرض عقوبات أكثر صرامة ليس رادعًا فعالًا للجريمة.

التركيز على الناجين

ويرى بعض المدافعين أيضًا أن التركيز على العقوبة يحول الانتباه بعيدًا عن الناجين أنفسهم.

لجنة الأطفال، وهي منظمة غير ربحية، كتب موجز سياسي يوضح أن “الغالبية العظمى من تمويل الحكومة لإساءة معاملة الأطفال” يذهب إلى “إدانة الجاني وإدارته” بدلاً من منع الإساءة في المقام الأول.

وقد يشمل ذلك برامج لدعم الناجين أو التخفيف من عوامل الخطر. وقد أشارت الدراسات إلى أن معدلات العنف الجنسي مرتبطة بعدم المساواة بين الجنسين وعدم المساواة الاقتصادية.

ولويزيانا لديها ثاني أعلى معدل الفقر في الولايات المتحدة، ناهيك عن كونه أحد أعلى المعدلات في البلاد معدلات وفيات الأمهات.

توصلت دراسة حديثة أجرتها جامعة تولين في نيو أورليانز إلى أن 41 بالمائة من المشاركين أفادوا بأنهم تعرضوا للعنف الجنسي خلال حياتهم.

وقال بويد إن هذا يشير إلى قضية أكبر: “النساء والأطفال من الأنواع المهددة بالانقراض في هذه الولاية”.