المحكمة العليا ترفض طلب ترامب لوقف الحكم في قضية المال الصامت

رفضت المحكمة العليا الأمريكية طلب ترامب في اللحظة الأخيرة بوقف الحكم الصادر بحقه يوم الجمعة في قضيته الجنائية المتعلقة بالأموال الرشوة.

وكان الرئيس المنتخب قد حث المحكمة العليا على النظر فيما إذا كان يحق له وقف الحكم الصادر بحقه بشكل تلقائي، لكن القضاة رفضوا الطلب بأغلبية 5 أصوات مقابل 4.

أُدين ترامب بتزوير السجلات لإخفاء سداد مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز كنفقات قانونية في عام 2016.

وأشار القاضي خوان ميرشان، الذي يشرف على القضية، في حكم صدر مؤخرا إلى أنه لن يفكر في إصدار حكم بالسجن على ترامب.

وكان رد فعل الرئيس المنتخب غاضبا على الحكم مساء الخميس، قائلا للصحفيين إنه “وصمة عار”، لكنه أيضا “قرار عادل في الواقع”.

وقال: “إنه قاض ما كان ينبغي أن يتولى هذه القضية”، في إشارة على ما يبدو إلى القاضي ميرشان، مضيفاً “يمكنهما قضاء وقت ممتع مع خصمهما السياسي”.

وانضم اثنان من القضاة المحافظين في المحكمة العليا – جون روبرتس وآيمي كوني باريت – إلى الليبراليين الثلاثة في الأغلبية لرفض طلب ترامب بالتأجيل.

وكان القضاة الأربعة المتبقون، كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورساتش، وبريت كافانو، سيوافقون على طلب ترامب.

وتعرض أليتو لانتقادات لأنه تحدث إلى ترامب قبل يوم واحد فقط من القرار في مكالمة هاتفية عندما أوصى كبير القضاة أحد كتبة القانون السابقين لديه للعمل في إدارة الرئيس المقبل.

ورفضت ثلاث محاكم أدنى درجة في نيويورك محاولة ترامب التأجيل قبل أن تتخذ المحكمة العليا قرارها النهائي مساء الخميس بالسماح بمواصلة الحكم كما هو مقرر.

ورفض القضاة التماس ترامب لأنهم يعتقدون أنه يمكن معالجة مخاوفه أثناء الاستئناف.

وكتبوا أيضًا أن عبء حضور النطق بالحكم كان “غير جوهري”.

كما طلب محامو ترامب من المحكمة العليا النظر فيما إذا كان الرؤساء المنتخبون يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية.

وحث ممثلو الادعاء في مانهاتن المحكمة العليا على رفض التماس ترامب، قائلين إن هناك “مصلحة عامة مقنعة” في إصدار الحكم وأنه “لا يوجد أساس لمثل هذا التدخل”.

بعد حكم هيئة المحلفين بالإدانة في مايو 2024، كان من المقرر في البداية أن يُحكم على ترامب في يوليو، لكن محاميه نجحوا في إقناع القاضي ميرشان بتأجيل الحكم في ثلاث مناسبات منفصلة.

وفي الأسبوع الماضي، أعلن القاضي ميرشان أن الحكم سيمضي قدماً في 10 يناير/كانون الثاني، قبل أيام قليلة من أداء ترامب اليمين مرة أخرى كرئيس.

وشهدت الأيام التي تلت ذلك وابلا من الطعون والمذكرات القضائية من محامي ترامب، في محاولة لتجنب الحكم.

ولكن في تتابع سريع، رفضت محاكم الاستئناف في نيويورك العروض.

وأخيراً، يوم الأربعاء، قدم محامو ترامب التماساً إلى المحكمة العليا للتدخل.

وكتبوا أن المحكمة يجب أن توقف الإجراءات “لمنع الظلم الجسيم والأذى الذي يلحق بمؤسسة الرئاسة وعمليات الحكومة الفيدرالية”.

وكانت أغلبية المحافظين 6-3 قد منحت ترامب انتصارا كبيرا العام الماضي، عندما قضت بأن رؤساء الولايات المتحدة يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب “الأعمال الرسمية” التي يقومون بها أثناء توليهم مناصبهم.

وأدى هذا القرار إلى إلغاء محاكمة فيدرالية ضد ترامب بتهم التدخل بشكل غير قانوني في نتائج انتخابات 2020، وهو ما نفاه ودفع ببراءته.

لكن منذ إعادة انتخابه، حاول محامو ترامب إقناع سلسلة من القضاة بأن حماية الحصانة الرئاسية يجب أن تنطبق أيضًا على الرئيس المنتخب في هذه القضية الجنائية في مانهاتن.

وقال ممثلو الادعاء في مانهاتن في مذكرة خاصة بهم أمام المحكمة العليا إن “مطالبة ترامب بالحصانة الاستثنائية غير مدعومة بأي قرار من أي محكمة”.

وكتب المدعون: “من البديهي أن يكون هناك رئيس واحد فقط في كل مرة”.

بشكل منفصل، قدمت مجموعة من المسؤولين الحكوميين السابقين وعلماء القانون مذكرة صديق – في الواقع خطاب دعم – إلى المحكمة العليا، مطالبين القضاة برفض “محاولة ترامب لتجنب المساءلة”.

وفي انتكاسة قانونية أخرى لترامب يوم الخميس، رفضت محكمة استئناف اتحادية في جورجيا محاولة لمنع الإفراج عن جزء من تقرير المحامي الخاص جاك سميث بشأن مؤامرة ترامب المزعومة لمنع نقل السلطة إلى جو بايدن بعد انتخابات 2020.

وقال محامو والت ناوتا، المساعد السابق، ومدير العقارات السابق في مار ألاغو، كارلوس دي أوليفيرا، إن إطلاق سراحهم من شأنه أن يضر بشكل غير عادل بالقضايا الجنائية المحتملة ضدهم في المستقبل.