“السلام في إسرائيل يبدأ من الداخل لا من هزيمة إيران” مقال في الغارديان

وتخلص الكاتبة إلى أن إسقاط النظام الإيراني، أو حتى “سحق قدراته”، لن يحقق السلام الذي يتحدث عنه نتنياهو، ولن ينهي دوامات العنف، لأن تجاهل حقوق الفلسطينيين، وعلى رأسها حق تقرير المصير، سيبقي جذور الصراع قائمة، بل وقد يعمّقها، ما يجعل أي استقرار دائم أمراً بعيد المنال.

ننتقل إلى صحيفة التايمز، حيث ترى الكاتبة إيما دنكان أن الحرب مع إيران، رغم تركيز النقاش على أضرارها الاقتصادية، تُنتج في المقابل رابحين يحققون مكاسب كبيرة من استمرارها.

وتستهل بالإشارة إلى أن إعلان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن إجراء “محادثات مثمرة” مع إيران دفع أسعار الأسهم إلى الارتفاع وعقود النفط إلى التراجع، وهو ما استفاد منه متداولون مجهولون راهنوا قبل نحو ربع ساعة من الإعلان بمبلغ 580 مليون دولار، في خطوة وُصفت بأنها غير اعتيادية، وأثارت اتهامات بـ”فساد صادم”، نفتها الإدارة الأمريكية.

وترى دنكان أن الحرب تعمل كأداة لإعادة توزيع المكاسب، إذ يستفيد المتداولون من التقلبات الحادة في الأسواق، في ظل رسائل متناقضة بين الحديث عن قرب التوصل إلى اتفاق والتلويح بتصعيد عسكري، ما يجعل التذبذب، بحسب وصفها، بمثابة “أوكسجين” لهذه الفئة.

وتشير إلى أن قطاع الدفاع من أبرز المستفيدين، مع طلب البنتاغون تمويلاً إضافياً بقيمة 200 مليار دولار، إلى جانب صعود شركات تكنولوجية مثل بالانتير، فضلاً عن شركات ناشئة مثل أندوريل التي وقّعت عقداً قد تصل قيمته إلى 20 مليار دولار، وسبيكتر ووركس التي طوّرت نموذجاً منخفض الكلفة من طائرات مسيّرة على غرار “شاهد”.

وفي قطاع الطاقة، تنقل عن ترامب قوله إن الولايات المتحدة، بوصفها أكبر منتج للنفط، تحقق أرباحاً مع ارتفاع الأسعار، مشيرة إلى أن منتجي النفط الصخري قد يحققون نحو 63 مليار دولار إضافية إذا بقي السعر فوق 100 دولار للبرميل، في حين يتحمل المستهلكون كلفة الأسعار المرتفعة.

كما تلفت إلى مكاسب في قطاع الشحن، إذ قفزت كلفة استئجار ناقلة نفط عملاقة من الخليج إلى الهند في بداية الحرب إلى نحو 500 ألف دولار يومياً، إضافة إلى ارتفاع أقساط التأمين، حيث زادت من نحو 0.25% قبل الحرب إلى ما يصل إلى 7% حالياً، فضلاً عن فرض رسوم إضافية تصل إلى 50 ألف دولار على هبوط الطائرات الخاصة في الخليج.

وعلى مستوى الدول، تقول الكاتبة إن روسيا من أبرز المستفيدين، بعائدات إضافية تُقدّر بنحو 150 مليون دولار يومياً، في وقت عززت فيه الحرب نفوذ الحرس الثوري الإيراني داخلياً، مع تراجع التيار المعتدل وهيمنة مجلس الأمن القومي الذي يسيطر عليه.

وتخلص الكاتبة إلى أن كلفة الحرب لا تتوزع بالتساوي، إذ يتحملها المستهلكون والاقتصاد العالمي، بينما تجني أطراف أخرى أرباحاً كبيرة من استمرارها.

إلى صحيفة التلغراف، حيث مقال للكاتبة شيريل جاكوبس تناقش خلاله تصاعد الجدل حول ما يُعرف بـ”الرجولة السامة”، في سياق وثائقي جديد يتناول ظاهرة “المانوسفير”، وهي شبكات رقمية يروّج فيها بعض المؤثرين لخطابات تمزج بين كراهية النساء وأفكار حول “تحرير الرجال”.

وتشير الكاتبة إلى أن المقاربة السائدة تفسّر هذه الظاهرة بعوامل مثل غياب القدوات الذكورية أو تأثير الإنترنت، أو باعتبارها تعبيراً عن “صدمة” نفسية لدى بعض الشباب، لكنها ترى أن هذه التفسيرات قد تكون قاصرة، لأنها تتجاهل تحولات أعمق في المجتمع.

وترى أن جزءاً من جاذبية هذا الخطاب يرتبط بشعور بعض الرجال بالتهميش، في ظل تغيّرات اقتصادية واجتماعية أضعفت، بحسب رأيها، مسارات تقليدية كان يُعبّر من خلالها عن “الرجولة”، مثل العمل اليدوي، أو الأدوار المرتبطة بالمخاطرة، أو حتى القدرة على تأمين الاستقرار المادي.

كما تنتقد جاكوبس برامج تعليمية تهدف إلى إعادة تعريف الذكورة، معتبراً أنها تقدّم، في بعض الأحيان، تصوراً يرى “الرجولة” كـ”بناء اجتماعي” يجب تفكيكه، وهو ما قد يخلق ارتباكاً لدى بعض الفتيان حول هويتهم وطبيعة سلوكهم.

ويتناول المقال أيضاً أثر التحولات الرقمية، مثل تطبيقات المواعدة، التي يرى أنها عززت نمطاً “يفوز فيه القلّة”، حيث تحظى نسبة محدودة من الرجال بمعظم الاهتمام، ما يزيد من شعور الآخرين بالإقصاء.

وتطرح الكاتبة فكرة أن بعض الخطابات المتطرفة في “المانوسفير” قد تكون، جزئياً، تعبيراً عن رفض ثقافي أو اجتماعي لما يعتبره هؤلاء “قيوداً” مفروضة عليهم، حتى لو اتخذ هذا الرفض أشكالاً صادمة أو مرفوضة.

وتخلص جاكوبس في مقالها إلى أن هذه الظاهرة تكشف عن كلفة غير مباشرة للتغيّرات الاجتماعية والثقافية والاقتصادية المرتبطة بالمساواة بين الجنسين، إذ قد يشعر بعض الرجال بأنهم خسروا موقعهم، ما يستدعي، بحسب طرحها، نقاشاً أوسع حول كيفية معالجة هذا الشعور دون تبرير الخطابات العدائية المرتبطة به.