يرى بعض القادة حجة قوية لصالح الطاقة المتجددة في الوقت الذي تهز فيه حرب إيران الأسواق

لقد حاول زعماء العالم الحد من تغير المناخ من خلال مناشدة الدول العمل من أجل الصالح العام وفشلوا في ذلك. والآن، دفعت حرب إيران وأزمة الطاقة الباهظة التكاليف بعض الخبراء إلى التساؤل عما إذا كانت الأنانية والقومية هي الطريقة الأكثر ترجيحاً لإنقاذ الكوكب، من خلال تعزيز الدعم لمصادر الطاقة المتجددة المحلية بدلاً من الوقود الأحفوري المستورد.

إن مصافي التكرير التي تعرضت للقصف، وتعطل قنوات الشحن للنفط والغاز الطبيعي المسال، والارتفاع الكبير في أسعار الوقود، يجب أن تشير حتى إلى أكثر القادة ترددًا إلى مستقبل أنظف وخالي من الوقود الأحفوري، كما يأمل بعض الخبراء.

لكن آخرين يرفضون ذلك، مشيرين إلى ظهور نفس التكهنات، ثم سرعان ما أخفقت، كما حدث مؤخرًا مع الغزو الروسي لأوكرانيا. وقد دفع ذلك بعض الدول الأوروبية إلى استبدال الغاز بفحم أكثر قذارة.

وقال عالم المناخ بجامعة ستانفورد، روب جاكسون، الذي يتتبع الانبعاثات العالمية لثاني أكسيد الكربون: “مجرد أمنيات”.

وسيقول رئيس الأمم المتحدة خلاف ذلك يوم الاثنين.

وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى وكالة أسوشيتد برس: “إن الاضطرابات التي نشهدها اليوم في الشرق الأوسط توضح أننا نواجه نظام طاقة عالمي مرتبط إلى حد كبير بالوقود الأحفوري – حيث يتركز العرض في مناطق قليلة وكل صراع يهدد بإرسال موجات صدمة عبر الاقتصاد العالمي”. “في الصدمات النفطية الماضية، لم يكن أمام البلدان خيار سوى استيعاب الألم. والآن أصبح أمامها طريق للخروج.

وقال غوتيريش: “لم تكن الطاقة المتجددة المحلية أرخص من أي وقت مضى، أو أكثر سهولة في الوصول إليها، أو أكثر قابلية للتطوير”. “لا يمكن حصار موارد عصر الطاقة النظيفة أو استخدامها كسلاح.”

الذهاب بمفردك مقابل الذهاب معًا

ولم تحقق مؤتمرات المناخ السنوية التي تعقدها الأمم المتحدة والتي تهدف إلى التعاون العالمي سوى القليل. وانتهى الاجتماع الأخير في البرازيل، والمعروف باسم COP30، ببيان لم يذكر حتى عبارة “الوقود الأحفوري”، ناهيك عن تضمين جدول زمني للحد من استخدامه. وقال غوتيريس حينها إنه “لا يمكنه التظاهر بأن مؤتمر الأطراف الثلاثين قد قدم كل ما هو مطلوب”. وفي عهد الرئيس دونالد ترامب، الذي أثار هجومه على إيران مخاوف جديدة بشأن الطاقة، لم تشارك الولايات المتحدة حتى في اجتماع البرازيل.

اقرأ المزيد: ارتفعت أسعار النفط إلى مستويات لم تشهدها منذ سنوات مع اشتداد الحرب في إيران

على الرغم من أن استخدام الطاقة المتجددة والمنشآت الجديدة آخذ في الارتفاع على مستوى العالم، متجاوزًا نمو الوقود الأحفوري، فإن العالم يواصل زيادة استخدامه للوقود الأحفوري كل عام مع ارتفاع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والميثان المسببة للاحتباس الحراري إلى مستويات عالية جديدة في العام التالي. وهذا يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي مما يزيد من الطقس المتطرف المكلف والمميت، بما في ذلك الحرارة الخطيرة، في جميع أنحاء العالم.

وقال مايكل أوبنهايمر، أستاذ المناخ والشؤون الدولية في جامعة برينستون: “خلاصة القول هي أنه لمدة خمس سنوات أخرى على الأقل وربما لفترة أطول، سيتم في الواقع التعامل مع خفض الانبعاثات من جانب واحد إلى حد كبير”. “إذا رأت الدول أن الحرب بين إسرائيل والولايات المتحدة وإيران سبب آخر للتوجه نحو التخلص من الوقود الأحفوري من خلال تخفيف المعارضة الداخلية للسياسات الضرورية، فسيتم تحقيق ذلك من جانب واحد على المستوى المحلي”.

قد تكون هناك لحظة فرصة هنا

وقالت كارولين باكستر، مديرة مختبر المخاطر المتقاربة في مجلس المخاطر الاستراتيجية في واشنطن، إنه كان هناك بالفعل “تباطؤ كبير” في حركة الوقود الأحفوري إلى مختلف الموانئ بسبب الصراع. وأضافت أنه بالنسبة لدول مثل اليابان أو كوريا الجنوبية التي تعتمد على الناقلات التي تصل إلى موانئها لتوصيل الطاقة، فإن هذا يعد أمرًا كبيرًا حقًا.

وقالت باكستر إنها “لن تتفاجأ” إذا تحول البعض إلى الطاقة الخضراء بسبب الصراع، وذلك فقط لأن الطاقة المتجددة توفر استقرارًا أكبر من الوقود الأحفوري.

وقال باكستر، الذي شغل منصب نائب مساعد وزير الدفاع الأمريكي لتعليم وتدريب القوات من عام 2021 إلى عام 2024 في عهد إدارة بايدن: “أعتقد أن هناك فرصة، عن حق أو خطأ، للدول للتحول إلى الداخل ومحاولة تعزيز نفسها بطريقة تقلل اعتمادها على الدول الأخرى لهذا المصدر”.

وقالت باكستر إنه إذا كانت على حق وإذا “فعل الجميع ذلك في ساحتهم الخلفية”، فإن ذلك سيحد من تغير المناخ في المستقبل “بدون المفاوضات الدبلوماسية الشائكة والمكائد والمكائد خلف الأبواب المغلقة” في مؤتمرات المناخ الدولية.

وقالت محللة الطاقة آنا ماريا جالير ماكارويتز من IEEFA أوروبا، إن الحرب ستؤدي إلى تركيب المزيد من الألواح الشمسية والمضخات الحرارية في الأشهر المقبلة.

التحقق من الواقع من أوكرانيا: “الدرس الخاطئ تمامًا”

ويشير المزيد من المحللين المتشككين إلى الغزو الروسي لأوكرانيا قبل بضع سنوات، والذي أحدث خللاً هائلاً في إمدادات الغاز الطبيعي في أوروبا، لكنه لم يغير اعتماد العالم على الوقود الأحفوري. وكثيراً ما يلجأ الساسة إلى أنواع أخرى من الوقود الأحفوري لمعالجة انعدام أمن الطاقة بسبب الحرب، مثل الفحم، الذي يطلق كميات أكبر من الغازات المسببة للاحتباس الحراري.

وقالت بولين هاينريشس، محاضرة دراسات الحرب في كينغز كوليدج في المملكة المتحدة: “لقد رأينا ذلك على المستوى الأوروبي حيث أرادت الجهات الفاعلة في مرحلة ما بعد 2022 ببطء الابتعاد عن تحول الطاقة وهو الدرس الخاطئ تمامًا”.

وكما فعلت أوروبا في ذلك الوقت، فإن العديد من البلدان، مثل الصين والهند – الدولتان رقم 1 و3 في العالم من حيث انبعاثات الكربون – يمكن أن تتجه إلى المزيد من استخدام الفحم، كما قال جيف دابيلكو، الخبير في شؤون المناخ والصراعات من جامعة أوهايو، ونيتا كروفورد من جامعة سانت أندروز، مؤلفة كتاب “البنتاغون وتغير المناخ والحرب: رسم صعود وهبوط الانبعاثات العسكرية الأمريكية”.

الحروب والجيوش تلوث الهواء

ومهما حدث بالنسبة لخيارات الطاقة المتاحة للدول، فإن الحرب نفسها سوف تؤدي إلى زيادة الانبعاثات.

وحتى قبل أن تبدأ هذه الظاهرة، أظهرت التقارير أن جيوش العالم مسؤولة عن 5.5% من الانبعاثات المسببة للاحتباس الحراري للأرض كل عام، أي أكثر من أي دولة باستثناء الصين والولايات المتحدة والهند.

وقال كروفورد، المؤسس المشارك لمشروع تكاليف الحرب في معهد واتسون للشؤون الدولية والعامة بجامعة براون، إن الطائرات المقاتلة التي تستهلك كميات هائلة من الوقود، وتطلق ثاني أكسيد الكربون والملوثات الأخرى، هي مجرد مثال واحد.

وقالت: “إن عواقب الحرب على الانبعاثات سوف تتجاوز بكثير أي تعويض إضافي في الانبعاثات بسبب الحماس المتزايد للتحول الأخضر”.

أفاد بورنشتاين من واشنطن وماكديرموت من بروفيدنس بولاية رود آيلاند.