يمثل اندلاع الأعمال العدائية المفتوحة بين باكستان وأفغانستان أخطر مواجهة بين الجارتين منذ عودة طالبان إلى السلطة في عام 2021. وبعد أسابيع من الاشتباكات المتصاعدة عبر الحدود والضربات الانتقامية، أعلنت إسلام آباد أنها في حالة تأهب. “حرب مفتوحة” مع قيام حكومة طالبان بشن غارات جوية على أهداف في المدن الأفغانية والأقاليم الحدودية.

أدى العنف إلى تحطيم وقف إطلاق النار الهش الذي تم التوصل إليه في أكتوبر 2025، وسرعان ما أصبح التصعيد الأكثر دموية على طول خط دوراند الذي يبلغ طوله 2600 كيلومتر منذ سنوات. وقد نزح عشرات الآلاف من المدنيين، ويتزايد خطر حدوث أزمة إقليمية أوسع نطاقا.

ويكمن السبب المباشر في النزاعات حول التشدد عبر الحدود. وتتهم باكستان كابول بإيواء مقاتلين من حركة طالبان الباكستانية، وهو ما تنفيه طالبان. ومع ذلك، فإن التداعيات الجيوسياسية المترتبة على هذه المواجهة تمتد إلى ما هو أبعد من الحدود. وبالنسبة للصين، لا تمثل الحرب أزمة أمنية فحسب، بل تمثل تحدياً مباشراً لرؤيتها الاستراتيجية الأوسع للتكامل الإقليمي.

ومن بين أصحاب المصلحة الخارجيين، فإن الصين هي الخاسر الأكبر من أي قطيعة طويلة الأمد بين إسلام أباد وكابول.

لسنوات، سعت بكين إلى وضع باكستان وأفغانستان كعقدتين رئيسيتين في البنية الاقتصادية الإقليمية التي تربط آسيا الوسطى وجنوب آسيا وغرب الصين. وفي قلب هذه الرؤية يقع الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني، وهو أحد المشاريع الرئيسية لمبادرة الحزام والطريق. تم بناء الممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني حول البنية التحتية للنقل، واستثمارات الطاقة، والمناطق الصناعية الممتدة من منطقة شينجيانغ الصينية إلى ميناء جوادار على بحر العرب في باكستان، ولم يُنظر إلى الممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني باعتباره شراكة اقتصادية ثنائية فحسب، بل باعتباره العمود الفقري للاتصال الإقليمي الأوسع.

وفي التفكير الاستراتيجي الصيني، كان المقصود من أفغانستان أن تصبح امتداداً هامشياً لهذه الشبكة. واستكشفت بكين ربط طرق النقل الأفغانية والموارد المعدنية وممرات العبور بنظام البنية التحتية الأوسع للممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني. ومثل هذا التكامل من شأنه أن يمنح أفغانستان غير الساحلية القدرة على الوصول إلى التجارة البحرية في حين يربط أسواق آسيا الوسطى بشكل أوثق بالمقاطعات الغربية في الصين.

وعلى هذا فإن الحرب بين باكستان وأفغانستان تضرب بشكل مباشر المركز الجغرافي لهذه الرؤية الاقتصادية.

وتؤكد علاقات الصين مع البلدين السبب وراء ارتفاع المخاطر إلى هذا الحد. لقد كانت باكستان منذ فترة طويلة تابعة للصين “شريك تعاوني استراتيجي في جميع الأحوال الجوية.” وتشمل العلاقة التعاون الدفاعي، ونقل التكنولوجيا العسكرية، والعلاقات الاقتصادية العميقة. والصين هي أكبر شريك تجاري لباكستان والمستثمر الرئيسي وراء مشاريع الممر الاقتصادي الصيني-الباكستاني، من الطرق السريعة والسكك الحديدية إلى محطات الطاقة والمناطق الاقتصادية الخاصة. وقد خصصت الشركات الصينية عشرات المليارات من الدولارات للبنية التحتية في باكستان، في حين تنظر بكين إلى البلاد باعتبارها بوابة مهمة تربط غرب الصين بالمحيط الهندي.

كما أن تعامل الصين مع أفغانستان، رغم كونه أكثر حذراً، توسع أيضاً منذ عودة طالبان إلى السلطة. وحافظت بكين على قنوات دبلوماسية مع طالبان حتى قبل الانسحاب الأمريكي في عام 2021، وقامت منذ ذلك الحين بتوسيع الاتصالات الاقتصادية. وقد أعربت الشركات الصينية عن اهتمامها بالثروة المعدنية غير المستغلة إلى حد كبير في أفغانستان، بما في ذلك النحاس والرواسب الأرضية النادرة. وفي الوقت نفسه، شجعت بكين التجارة عبر الحدود والتعاون المحدود في البنية التحتية، على أمل دمج أفغانستان تدريجياً في الشبكات الاقتصادية الإقليمية.

ومن أجل إدارة الحساسيات السياسية المحيطة بهذه العلاقات، أنشأت الصين إطاراً دبلوماسياً ثلاثياً ــ آلية الحوار بين الصين وباكستان وأفغانستان ــ يهدف إلى تعزيز التعاون الاقتصادي والتنسيق الأمني ​​بين البلدان الثلاثة. وتعكس هذه المبادرة إيمان بكين بأن التنمية والاتصال يمكن أن يقللا تدريجيا من عدم الاستقرار في واحدة من أكثر مناطق العالم اضطرابا.

إن اندلاع الحرب بين طرفين مشاركين في هذا الإطار يكشف الآن عن هشاشة هذا النهج.

في قلب المعضلة التي تواجهها الصين يكمن عدم التوافق الجوهري بين الأدوات التي تمتلكها والقوى الدافعة للصراع. إن أدوات بكين الأساسية في المنطقة اقتصادية: الاستثمار في البنية التحتية، والحوافز التجارية، وتمويل التنمية. إلا أن الديناميكيات التي تشكل المواجهة الباكستانية الأفغانية تتلخص في الشبكات المسلحة، والحدود المتنازع عليها، والخصومات الإيديولوجية، والضغوط السياسية الداخلية.

ومن الممكن أن يشجع التكامل الاقتصادي التعاون على المدى الطويل، لكنه لا يستطيع بسهولة حل حركات التمرد النشطة أو المعضلات الأمنية الراسخة.

وتعكس الرسائل العامة التي ترسلها الصين التوازن الدقيق الذي يتعين عليها أن تحافظ عليه بين شريكيها. وحثت بكين إسلام أباد وكابول على حل خلافاتهما من خلال الحوار والمفاوضات بينما أشارت إلى استعدادها لتسهيل وقف التصعيد. وخلف الكواليس، ظل الدبلوماسيون الصينيون على اتصال مع الحكومتين من خلال القنوات القائمة، بما في ذلك إطار التنسيق الثلاثي الذي يربط الدول الثلاث.

ومع ذلك، فإن الدبلوماسية وحدها قد لا تعالج التوترات الهيكلية الأعمق التي تغذي الصراع. ولا يزال خط دوراند ــ وهو خط الحدود الذي يعود إلى الحقبة الاستعمارية ويفصل بين أفغانستان وباكستان ــ متنازعاً عليه بين كابول وكان لفترة طويلة مصدراً للاحتكاك. وتؤدي شبكات المتشددين العابرة للحدود إلى زيادة تعقيد المشهد الأمني، مما يسمح للجماعات المسلحة باستغلال الحدود التي يسهل اختراقها والمنافسات السياسية.

وبهذا المعنى فإن الحرب الحالية ليست مجرد نزاع ثنائي، بل هي تتويج للتوترات التاريخية التي لم يتم حلها.

ويتكشف الصراع أيضاً على خلفية عالمية أوسع حيث يبدو أن عتبة المواجهة بين الدول المسلحة نووياً تتغير. على مدى العقد الماضي، انخرطت القوى الكبرى على نحو متزايد في سياسة حافة الهاوية المحفوفة بالمخاطر والتي شملت جهات مسلحة نوويا ــ من الهجمات بالوكالة ضد روسيا إلى الأزمات المتكررة بين الدول النووية المتنافسة. وقد شهدت منطقة جنوب آسيا ذاتها مثل هذه اللحظات، بما في ذلك المواجهة بين الهند وباكستان في عام 2025.

إن باكستان دولة مسلحة نووياً، ورغم أن الحرب الحالية لا تنطوي بشكل مباشر على قوة نووية أخرى، فإنها تدور داخل نظام بيئي إقليمي متقلب يشكله الردع النووي. ويثير هذا الواقع مخاطر التصعيد ويسلط الضوء على التطبيع المتزايد للمواجهة عالية المخاطر في النظام الدولي.

بالنسبة لبكين، تثير الحرب أسئلة غير مريحة حول الافتراض الرئيسي الذي تقوم عليه استراتيجيتها الإقليمية: أن التواصل الاقتصادي يمكن أن يمهد الطريق للاستقرار السياسي. لقد بُنيت مبادرة الحزام والطريق منذ فترة طويلة على فكرة مفادها أن البنية التحتية ــ الطرق، والسكك الحديدية، وخطوط الأنابيب، والموانئ ــ قادرة تدريجيا على تحويل المناطق المعرضة للصراع إلى مناطق تتمتع بالرخاء الاقتصادي.

لكن الأحداث على طول خط دوراند تشير إلى حدود هذا النموذج.

ومن الممكن أن تعمل البنية الأساسية على تسهيل التجارة، ولكنها لا تستطيع بمفردها التغلب على حركات التمرد الإيديولوجية، أو الحدود المتنازع عليها، أو المنافسات الجيوسياسية العميقة. وقد تعمل الممرات الاقتصادية على تشجيع الاستقرار بمرور الوقت، ولكنها لا تستطيع أن تحل محل المصالحة السياسية أو الحكم الفعّال.

وعلى هذا فإن الحرب بين باكستان وأفغانستان تمثل أكثر من مجرد صراع إقليمي آخر. إنه اختبار جدي لاستراتيجية الصين تجاه الغرب وللافتراض الأوسع بأن التنمية وحدها قادرة على إعادة تشكيل المشهد السياسي في أوراسيا.

ويظل من غير المؤكد ما إذا كانت بكين قادرة على اجتياز هذه الأزمة دون تقويض شراكاتها ــ أو رؤيتها الاستراتيجية.

ولكن الأمر الواضح هو أن الصراع الذي يتكشف الآن على المحيط الخارجي للصين لا يهدد بإعادة رسم التحالفات الإقليمية فحسب، بل وأيضاً الافتراضات التي يقوم عليها واحد من أكثر المشاريع الجيوسياسية طموحاً في القرن الحادي والعشرين.