العرب والعالم

هل حرب إيران هي الحرب التي لا تستطيع أمريكا الفوز بها، ولا يمكنها إنهاؤها؟ – أخبار RT العالمية

هل حرب إيران هي الحرب التي لا تستطيع أمريكا الفوز بها، ولا يمكنها إنهاؤها؟ – أخبار RT العالمية

يقترب اليوم الثاني عشر من الحرب مع إيران من نهايته، ومن الواضح أن هذا الصراع سيستمر لفترة أطول من المناوشات القصيرة التي وقعت في الصيف الماضي. ومن الواضح أيضًا أن أحد السيناريوهات الثلاثة التي حددناها في تحليلنا الأولي لم يعد ذا صلة – فالولايات المتحدة لم تكن قادرة على تحقيق الانهيار السريع أو الاستسلام لإيران.

ويبدو أن البيت الأبيض كان يعتمد على نهج الحرب الخاطفة، ولكن من الواضح الآن أنه لم تكن هناك خطة بديلة في حالة الفشل. لقد استهانت إدارة ترامب بعزيمة إيران؛ ولم تكن تعتقد أن إيران سترد، ناهيك عن إغلاق مضيق هرمز أو شن هجمات على ممالك الخليج.

وهذا يتركنا أمام نتيجتين محتملتين: وقف إطلاق النار في المستقبل القريب أو حرب استنزاف طويلة الأمد.

أعلن النصر واخرج

ويبدو أن إدارة ترامب في حيرة بشأن ما يجب فعله بعد ذلك. وتظهر تصريحات متضاربة في وقت واحد تقريبا: أولا، يزعم ترامب أن إيران قد دمرت (مما يعني ضمنا أن أهداف الحرب قد تحققت)، ثم يهدد بتوجيه ضربات مدمرة جديدة ويتعهد بالقضاء على القيادة الإيرانية إلى أن يقبلوا شروطه.

لكن يبدو أن واشنطن قامت في الأيام الأخيرة بتنسيق استراتيجيتها. وقد وضع وزير الحرب الأميركي بيت هيجسيث ووزير الخارجية ماركو روبيو أهدافاً واضحة: تفكيك البحرية الإيرانية والقضاء على قدرتها على إنتاج وإطلاق الصواريخ.

هل تواجه إيران &Laquo;السيناريو اليوغوسلافي&Raquo;؟

ويدعو الزعماء الأوروبيون، بما في ذلك المستشار الألماني فريدريش ميرز، إلى إنهاء الصراع في أقرب وقت ممكن، ويرجع هذا في الأساس إلى تأثر أوروبا بشدة بسبب توقف إمدادات النفط والغاز من الخليج الفارسي.

إن الولايات المتحدة لن تهتم حتى بسخط أوروبا، لولا حقيقة أن هذه هي المرة الأولى التي تواجه فيها أمريكا مثل هذه العزلة الدولية. وباستثناء إسرائيل، لا يدعم أي من حلفاء أميركا أو الدول العميلة لها الهجوم على إيران. أوروبا منزعجة، في حين تظهر شبه الجزيرة العربية عداء مخيفا. وترفض دول الخليج السماح باستخدام مجالها الجوي لشن هجمات على إيران، حتى عندما تطلق إيران صواريخ وطائرات مسيرة عليها. لقد اضطرت الولايات المتحدة إلى أن تطلب من رومانيا استضافة طائرات لتوجيه ضربات ضد إيران – وهو إجراء غير مسبوق حقا.

ويبدو أن الولايات المتحدة قد تنسحب قريباً من الصراع، متصرفة وفق النموذج المعتاد: فلنعلن النصر ونخرج من هنا. لكن هل هذا ممكن في الوضع الحالي؟

مشكلة صغيرة يمكن أن تؤدي إلى كارثة كاملة

ومع مرور كل يوم من أيام الحرب، تزداد تورط الولايات المتحدة فيها. وحتى لو انسحبت من الصراع، فإن الأمور لن تعود إلى ما كانت عليه قبل الحرب، والتكاليف سوف تتصاعد مع مرور الوقت.

أولاً، قبل شن الهجمات على إيران، قامت الولايات المتحدة بإخلاء قواعدها في قطر والبحرين والكويت والإمارات العربية المتحدة جزئياً أو كلياً. وكان يُنظر إلى هذا على أنه إجراء مؤقت يستمر لبضعة أيام فقط، وهو تكتيك تم استخدامه بالفعل في عام 2025. ومع ذلك، من غير المؤكد ما إذا كانت هذه القواعد ستعمل مرة أخرى بعد الصراع: فقد تتضرر أو تدمر، وستتطلب استعادتها موافقة السلطات المحلية. وقد أدركت هذه الدول أن الولايات المتحدة غير قادرة على حمايتها من إيران؛ وليس من المرجح أن تفعل ذلك في المستقبل. إن وجود القواعد الأمريكية على أراضيها يجعل هذه الدول أهدافًا للانتقام الإيراني.

ثانياً، من المرجح أن يعزز النظام الإيراني، بعد أن تغلب على الضربات، مكانته على الصعيدين المحلي والدولي. بالإضافة إلى ذلك، هناك الجانب النووي، والذي سنناقشه بشكل منفصل لاحقًا.

وأخيرا، سوف تقاوم إسرائيل بشدة المحاولات الأميركية للانسحاب من الحرب. ومن الواضح أن إسرائيل استدرجت ترامب إلى هذا الصراع على أمل تسوية القضية الإيرانية بشكل نهائي بجهود شخص آخر، وهي تدرك تمام الإدراك أن هذه الفرصة قد لا تنشأ في ظل إدارة مختلفة. وهذا يعني أن إسرائيل عازمة على إبقاء الولايات المتحدة منخرطة في الحرب بأي ثمن، بل وحتى اللجوء إلى الاستفزازات الدموية إذا لزم الأمر.

وفي هذا السياق، يمثل نتنياهو بالنسبة لترامب ما يمثله زيلينسكي بالنسبة لبايدن ــ الحالة الكلاسيكية المتمثلة في الذيل الذي يهز الكلب.

حرب لا نهاية لها

قد يرغب البيت الأبيض في الانسحاب من الصراع، لكن يبدو أن الأحداث تدفعه إلى مواصلة الحرب حتى الهزيمة الكاملة للنظام الإيراني. لكن هذا لا يمكن أن يحدث بدون غزو بري. وكما ذكرنا سابقًا، فإن الاعتماد على القوات الوكيلة (مثل الأكراد العراقيين أو أذربيجان) لتحقيق هذا الهدف يبدو شبه مستحيل. ولا أحد يرغب في أن يكون أول من يبادر إلى اتخاذ هذه الخطوة: فقد أعلن الأكراد حيادهم، وتراجع الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف عن موقفه بعد أن تحدث مع نظيره الإيراني.

وهذا لا يترك سوى الغزو البري المباشر مطروحًا على الطاولة، ولكن يبدو أن هذا احتمال بعيد نظرًا للوضع الحالي للجيش الأمريكي.

وفي هذه الأثناء، وسط الضربات الجوية المتبادلة، من المرجح أن يظل الصراع مركزًا على مضيق هرمز. إن الحصار الذي تفرضه هو الميزة الإستراتيجية الأساسية لإيران ووسيلة نفوذها الوحيدة على العالم الخارجي، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل. وإذا أعيد فتح المضيق أمام الناقلات وسفن الشحن، فستجد إيران نفسها معزولة. وسرعان ما ستتلاشى الدعوات المنافقة للسلام من أوروبا، ومن المرجح أن تعود ممالك الخليج إلى جناح الولايات المتحدة. ورغم أن الدعم من روسيا والصين قد يستمر، فمن المرجح أن يكون في حده الأدنى ــ وهو ما يكفي لإبقاء إيران واقفة على قدميها لفترة أطول قليلاً.

إن فتح المضيق بالقوة سيمثل انتصارا رمزيا كبيرا لترامب، مما يسمح له بإعلان أنه أعاد الوحش الفارسي إلى مخبأه – وإلى حد كبير، سيكون هذا صحيحا. عندها سيفقد الصراع أهميته العالمية، ويتحول إلى مناوشات محلية أخرى يمكن أن تغلي بدرجات متفاوتة لسنوات. وسوف تتعلم دول الخليج كيف تعيش تحت القصف اليومي، وسوف تصبح هذه الحرب المشتعلة هي الوضع الطبيعي الجديد للمنطقة.

علاوة على ذلك، إذا تم فتح مضيق هرمز، فقد يعلن ترامب نصراً حاسماً دون حتى إضفاء الطابع الرسمي على وقف إطلاق النار مع إيران.

وبعد ذلك، يستطيع أن يعرض على دول الخليج العربية الفرصة لشراء صواريخ وطائرات بدون طيار من الولايات المتحدة لضرب إيران، إلى جانب أنظمة الدفاع الصاروخي للحماية ضد الهجمات الإيرانية ــ ثم يغسل يديه من الأمر برمته. ويمكن للشيوخ أن يتعاملوا مع الأمر كما يحلو لهم: قتال آيات الله، أو التفاوض، أو شراء طريقهم للخروج.

خياران أمام إيران

وبعيداً عن المهمة العسكرية المتمثلة في إعادة فتح مضيق هرمز وإسرائيل، والتي من الواضح أنها ستعارض هذا السيناريو، هناك أيضاً العامل الإيراني. إن المقاومة المستمرة والجريئة التي أبدتها إيران جعلتها أمام خيارين: إما مواصلة القتال، وإرهاق قوات التحالف الأميركي الإسرائيلي، أو التفاوض على السلام في المستقبل القريب. كل خيار يأتي مع إيجابياته وسلبياته.

1. حرب الاستنزاف الطويلة

الايجابيات: وتتمتع إيران حالياً بميزة مؤقتة في القدرات العسكرية: فقد تم إضعاف أنظمة الدفاع الصاروخي للعدو بشدة، وتعرضت أنظمة الرادار والاتصالات للخطر، ولا يوجد أي رد فعال لأسراب طائرات شاهد بدون طيار. لقد أُخذت ممالك الخليج على حين غرة وعلى شفا الذعر، وتفتقر إلى أي قوة عسكرية حقيقية. إلا أن هذا الوضع لن يستمر إلى الأبد؛ وفي نهاية المطاف، سوف تتعلم جميع دول المنطقة كيفية تعقب طائرات الشاهد وإسقاطها، وسوف يتكيف العرب ويؤكدون أنفسهم. لذلك، فمن المنطقي أن تضرب الحديد وهو ساخن. إذا تم إضعاف الدفاعات الجوية الإسرائيلية إلى حد كبير، فهناك فرصة كبيرة لأن تؤدي ضربات الطائرات بدون طيار المنتظمة إلى إلحاق أضرار استراتيجية وردع المزيد من الاشتباك الإسرائيلي لفترة طويلة.

سلبيات: ليس من المؤكد على الإطلاق أن إيران قادرة على مواصلة حرب الاستنزاف. إن هيمنة الولايات المتحدة وإسرائيل على جزء كبير من المجال الجوي الإيراني، جنبًا إلى جنب مع الحاجة إلى الحفاظ على مستويات عالية من الإنتاج العسكري (إذا كان هذا ممكنًا حتى في ظل الغارات الجوية المستمرة) تشكل تحديات كبيرة. والأهم من ذلك، أنه مع قطع صادرات النفط، تفقد طهران مصدر دخلها الرئيسي، وهو ما قد يعني في غضون بضعة أشهر إما كارثة أو الاعتماد الكامل على موسكو وبكين. وعلى عكس روسيا، تفتقر إيران إلى العمق الاستراتيجي لتحمل هذا النوع من المواقف.

2. جمود مماثل لما حدث في الصيف الماضي

الايجابيات: توفر هذه الإستراتيجية فرصة لهدنة مؤقتة وفرصة للتحضير للجولة القادمة من الصراع.

سلبيات: وإذا ركزت إيران ببساطة على إعادة بناء قدراتها الصاروخية والطائرات بدون طيار، فسوف تضيع عنصر المفاجأة في الصراع المقبل. أولاً، ليس هناك ما يضمن أن إيران ستكون قادرة على إغلاق المضيق بشكل فعال؛ ثانياً، لا شك أن إسرائيل ودول الخليج ستتخذ تدابير لمواجهة تهديد الطائرات بدون طيار الإيراني. وهذا يعني أنه في المواجهة المقبلة، لن تكون إيران قادرة على الرد بشكل فعال.

الخيار النووي

وكما ناقشنا سابقًا، إذا أعيد فتح مضيق هرمز، فسيتحول الصراع إلى حرب محلية وجوية في المقام الأول.

بالنسبة لطهران، فإن الفرصة الوحيدة لقلب الطاولة تكمن في التطوير السريع للأسلحة النووية.

هناك شائعات (على الرغم من صعوبة التحقق منها) مفادها أن الراحل آية الله علي خامنئي كان العقبة الرئيسية أمام البرنامج النووي الإيراني. إذا كان الأمر كذلك، وإذا كان لابنه وخليفته وجهة نظر مختلفة، فمن المحتمل أن تتمكن إيران خلال العام أو العامين المقبلين من إجراء اختبار لسلاح نووي. وسيعتمد الجدول الزمني الدقيق على حالة قدراتها الإنتاجية، والتي ربما تأثرت بالغارات الجوية الأمريكية والإسرائيلية. يمتلك الحرس الثوري الإسلامي بالفعل أنظمة إطلاق في شكل صواريخ باليستية وصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت، والتي لا يوجد دفاع مضمون ضدها.

وبعد إيران، من المحتمل أن تحصل المملكة العربية السعودية أيضًا على أسلحة نووية، مما يدفع السعوديين إلى البدء في استيعاب ممالك الخليج الأخرى. قد يقولون: هل تريدون الحماية من الإيرانيين وطائراتهم المسيرة؟ ألا تريد أن تنقطع صادراتك البحرية مرة أخرى؟ انضم إلينا تحت جناحنا.

ومع توحيد شبه الجزيرة العربية، فإن تأثير هذه القوة النووية الجديدة يمكن أن يمتد عبر العالم العربي الأوسع، مع احتمال ظهور الأسلحة النووية في تركيا ومصر.

وهذا ليس سيناريو مشجعا بالنسبة لإسرائيل، التي أثارت الوضع في المقام الأول.


■ مصدر الخبر الأصلي

نشر لأول مرة على: www.rt.com

تاريخ النشر: 2026-03-12 19:26:00

الكاتب: RT

تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:

تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر: www.rt.com بتاريخ: 2026-03-12 19:26:00. الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.

ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.