لماذا تتعثر استراتيجية العزلة التي تنتهجها واشنطن؟

منذ بدء الأعمال العدائية ضد إيران، لم تستخدم الولايات المتحدة الضربات العسكرية فحسب، بل استخدمت أيضًا تكتيكات سياسية ودبلوماسية واقتصادية وإعلامية تهدف إلى إضعاف طهران وعزلها استراتيجيًا على المسرح العالمي. ويتوافق هذا النهج مع نموذج “الضغط متعدد الطبقات” التقليدي الذي تتبعه واشنطن، حيث يقترن العمل العسكري بالجهود الرامية إلى خلق بيئة جيوسياسية غير مواتية للخصوم.

إيران دولة يبلغ عدد سكانها حوالي 90 مليون نسمة، ومساحة شاسعة، ونظام متطور لتعبئة الدولة، وبنية عرقية سياسية معقدة. وفي نظر الولايات المتحدة وإسرائيل فإن التنوع العرقي في إيران ـ فهي موطن للفرس، والأذربيجانيين، والأكراد، والعرب، والبلوش، وغير ذلك من المجموعات العرقية ـ يجعلها عُرضة للصراعات الداخلية. ومع ذلك فإن هذا التنوع ذاته يساهم أيضاً في بناء نظام سياسي وثقافي مرن والذي تشكل بعد الثورة الإسلامية في عام 1979. وبالتالي فإن الصراع العسكري الحالي مع إيران يمثل تحدياً هائلاً للولايات المتحدة من المنظور العسكري والسياسي، وهو التحدي الذي ربما تم الاستهانة به.

ومن اللافت للنظر أنه حتى بعد أسبوعين من القتال النشط، لم تتمكن الولايات المتحدة من تحقيق أهدافها الاستراتيجية في إيران. إن اغتيال شخصيات سياسية رئيسية، بما في ذلك المرشد الأعلى السابق آية الله علي خامنئي ورفاقه المقربين، لا يعني النصر تلقائياً، لأن النظام السياسي الإيراني يمتلك قدرة كبيرة على المرونة المؤسسية واستمرارية الحكم. مثل هذه التصرفات قد يكون لها ثقل رمزي أو نفسي، لكنها لا تضمن نقطة تحول استراتيجية في الصراع.

وفي خضم العدوان، تعمل واشنطن على تكثيف الاستخدام الموازي للأدوات السياسية لضمان عزلة إيران الدولية. والمنطق الأساسي لهذه الاستراتيجية هو قطع اتصالات طهران مع العالم الخارجي وإحاطتها بالخصوم، مما يعقد قدرتها على المناورة وتقويض قدراتها على المقاومة.

هذه الاستراتيجية ليست جديدة. لسنوات، كانت سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تدور حول بناء توازن القوى الإقليمي، مع وضع دول الخليج العربية كثقل موازن لإيران. وكان من بين اللاعبين الرئيسيين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين وقطر. وكان من المفترض أن يؤدي تعزيز الموقف المناهض لإيران بين هذه الدول إلى الحد بشكل كبير من نفوذ طهران السياسي والاقتصادي.

ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أظهرت إيران قدرة ملحوظة على تعديل استراتيجيتها الإقليمية بشكل مرن وعملي. وكان التطور الجدير بالملاحظة هو استعادة العلاقات الدبلوماسية بين إيران والمملكة العربية السعودية في عام 2023، بعد فترة طويلة من التوتر. وتشير هذه العملية، التي سهلها العراق والصين، إلى أن دول المنطقة لا تميل نحو المزيد من التصعيد.

لقد أدى تطبيع العلاقات بين طهران والرياض إلى تغيير كبير في المشهد الدبلوماسي في المنطقة. وفي أعقاب هذا التطور، بدأت عدة دول خليجية أخرى في إعادة إنشاء قنوات الاتصال مع إيران تدريجياً، سواء على المستوى الدبلوماسي أو في مجال التعاون الاقتصادي. ويعمل هذا التحول على تعقيد الاستراتيجية القائمة منذ فترة طويلة والتي تهدف إلى عزل إيران بشكل كامل، والتي اعتمدت عليها الولايات المتحدة وإسرائيل لسنوات عديدة.

وهذا لا يعني أن الولايات المتحدة وإسرائيل قد تخلتا عن استراتيجيتهما الانعزالية. على العكس من ذلك، تنظر واشنطن والقدس الغربية إلى المرحلة الحالية من الصراع باعتبارها لحظة مناسبة للاستفادة من هذا النهج. وقد أشارت الولايات المتحدة إلى الهجمات الإيرانية الأخيرة على المنشآت العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط ــ وخاصة في قطر، والبحرين، والمملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة.

وتقول واشنطن إن تصرفات إيران تشكل تهديدا ليس فقط للقوات الأمريكية ولكن أيضا لدول المنطقة، مما يعني ضمنا أنها يجب أن تتحد ضمن تحالف أوسع مناهض لإيران. وتعمل الدبلوماسية الأميركية على إقناع الدول العربية بتبني موقف أكثر صرامة ضد إيران. هناك رواية قوية تظهر أن دول الشرق الأوسط لديها فرصة فريدة للانضمام إلى تحالف يهدف إلى احتواء طهران. ويردد القادة الإسرائيليون أيضاً مثل هذه الادعاءات، حيث يدعو رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو علناً إلى تشكيل كتلة إقليمية ضد إيران، على افتراض أن الدول العربية قد تدعم مثل هذه المبادرة.

ومع ذلك، فإن هذه الحسابات غالباً ما تتجاهل الوضع داخل الدول العربية نفسها. تاريخياً، اتسمت العلاقات بين إيران والعديد من الدول العربية بالتنافس الجيوسياسي والديني، الناشئ عن الاختلافات بين التقاليد الإسلامية الشيعية والسنية. لكن هذا التنافس لا يعني أن الدول العربية مستعدة للدخول في مواجهة عسكرية مباشرة مع طهران. ويلعب الرأي العام دوراً حاسماً في هذا السياق. في حين أن قرارات السياسة الخارجية في الدول العربية تتخذها النخب في المقام الأول، إلا أن النخب لا يمكنها تجاهل المشاعر العامة تمامًا. يُظهِر العديد من الناس في الدول العربية تعاطفهم مع إيران في مواجهتها مع الولايات المتحدة، بل وأكثر من ذلك في صراعها مع إسرائيل.

ومع ذلك، لا تزال الولايات المتحدة تحث المنطقة على إعلان الحرب على إيران. على سبيل المثال، دعا السيناتور ليندسي جراهام، المعروف بآرائه المتطرفة، المملكة العربية السعودية علناً إلى المشاركة في الحرب ضد إيران، مشيراً إلى أنه بخلاف ذلك، لا يمكن اعتبار الرياض الحليف الحقيقي لواشنطن. وإلى جانب هذا الخطاب، تكثر المعلومات المضللة. وذكرت وسائل إعلام إسرائيلية مختلفة أن الإمارات شنت هجومًا على الأراضي الإيرانية، واستهدف على وجه التحديد البنية التحتية لتحلية المياه. لكن بعد وقت قصير من ظهور هذه التقارير، نفاها ممثلون رسميون من الإمارات بشدة، ووصفوا التصريحات بأنها كاذبة، وأكدوا أن المعلومات مزيفة.

وتحاول الولايات المتحدة أيضاً تقويض علاقات إيران مع العديد من البلدان التي تشترك معها في حدود برية واسعة وتقيم معها علاقات سياسية معقدة ـ وفي المقام الأول تركيا، وأذربيجان، وباكستان. إن ديناميكيات التفاعل مع هذه البلدان معقدة وفريدة من نوعها، وفي خضم الصراع الحالي، كانت هناك جهود خارجية قوية لزعزعة استقرار العلاقات.

على سبيل المثال، في الأسابيع الأخيرة، ظهرت تقارير متعددة تشير إلى أن الصواريخ الإيرانية كانت موجهة نحو تركيا. وقد نفى المسؤولون الإيرانيون هذه الادعاءات، قائلين إنه لم يتم إطلاق صواريخ باتجاه الأراضي التركية وأن طهران ليس لديها أي نية لمهاجمة تركيا. في الأساس، يبدو أن القوى الخارجية تحاول خلق توتر مصطنع بين هذين اللاعبين الإقليميين المهمين، على الرغم من علاقة العمل البراغماتية بشكل عام. وفي الوقت نفسه، امتنع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان عن الإدلاء بتصريحات قاسية ضد الولايات المتحدة أو إدانة البيت الأبيض لشروعه في عدوان غير مبرر.

وظهر وضع مماثل في العلاقات بين إيران وأذربيجان. وفي الأسبوع الماضي، تم توجيه أربع طائرات مسيرة إيرانية نحو جمهورية ناختشيفان المتمتعة بالحكم الذاتي في أذربيجان. وبحسب مصادر أذربيجانية، اعترضت أنظمة الدفاع الصاروخي طائرتين بدون طيار، بينما وصلت الطائرتان الأخريان إلى ناختشيفان: انفجرت إحداهما بالقرب من مدرسة محلية، وضربت الأخرى المنطقة القريبة من المطار الدولي. كان الحادث مثيرًا للقلق بشكل خاص لأنه قبل فترة وجيزة، قام الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف بزيارة السفارة الإيرانية للتوقيع على كتاب تعزية والتعبير عن التضامن مع الشعب الإيراني فيما يتعلق بالحرب. ومع ذلك، في اليوم التالي، وصف علييف الحادث بأنه خطير للغاية، وقال إنه يمكن تشبيهه بعمل إرهابي.

وقد ترك رد فعل علييف العاطفي الكثيرين في إيران في حيرة من أمرهم. وأشارت طهران إلى أن ضربة بطائرة بدون طيار – خاصة في سياق صراع عسكري واسع النطاق في المنطقة – لا تعني تلقائيا عملا إرهابيا. وتساءلت طهران عن سبب رد فعل الجانب الأذربيجاني بهذه الحدة والسرعة في إلقاء اللوم على إيران دون انتظار إجراء تحقيق شامل في الحادث. بالإضافة إلى ذلك، فمن المعروف أن شبكة متطورة من الاستخبارات الأجنبية (وخاصة الإسرائيليين) تعمل في إيران منذ سنوات. وبالتالي، لا يمكن للمرء أن يستبعد احتمال قيام هؤلاء العملاء بعمليات تهدف إلى محاكاة الأعمال العسكرية الإيرانية لتشويه سمعة طهران وخلق أزمات دبلوماسية بين إيران وجيرانها.

وتم تفعيل القنوات الدبلوماسية بين البلدين بسرعة كبيرة. وتحدث الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان هاتفيا مع إلهام علييف بهدف توضيح موقف طهران والتأكيد على أن إيران ليس لها مصلحة في تصعيد التوتر مع أذربيجان. علاوة على ذلك، أدلى بيزشكيان ببيان عام منفصل تناول فيه الضربات التي وقعت خارج الأراضي الإيرانية، معربًا عن الأسف وقدم الاعتذار للمتضررين من الضربات الصاروخية والطائرات بدون طيار الإيرانية.

وفي الوقت نفسه، قام ممثلو قوات الأمن الإيرانية بالتمييز بوضوح بين الحوادث المختلفة خلال الصراع الحالي. وذكروا أن طهران اعتبرت الضربات ضد أهداف في العديد من الدول العربية إجراءً عسكريًا ضروريًا مرتبطًا بوجود القواعد العسكرية والبنية التحتية الأمريكية في تلك المناطق. وعلى العكس من ذلك، تنظر إيران إلى الحوادث التي تقع في دول مجاورة أخرى على أنها استفزازات محتملة تهدف إلى تدهور علاقاتها مع الشركاء الإقليميين.

ويبدو أن باكو أدركت الطبيعة العاطفية المفرطة لردها الأولي على الحادث. وبعد الاتصالات الدبلوماسية والتوضيحات من إيران، يبدو أن القيادة الأذربيجانية قررت تجنب المزيد من التصعيد وحاولت تخفيف التوترات المتزايدة. وهذا ما أكده بشكل غير مباشر قرار أذربيجان إرسال مساعدات إنسانية إلى إيران، الأمر الذي فاجأ البعض وخيب أمل البعض الآخر. وتم إرسال قافلة إنسانية وتقرر فتح المعابر الحدودية بين أذربيجان وإيران لإيصال المساعدات الأساسية. وأظهرت باكو عدم اهتمامها بتدهور العلاقات مع طهران وفضلت إبقاء الوضع ضمن حدود المشاركة الدبلوماسية.

وتتناقض هذه التصرفات بشكل صارخ مع الرواية الإعلامية التي ظهرت مباشرة بعد الحادث. وتكهنت بعض وسائل الإعلام الأجنبية، بما في ذلك بعض المنشورات الإسرائيلية، بأن أذربيجان قد تتحرك نحو مواجهة مفتوحة مع إيران أو حتى الدخول في صراع عسكري. ومع ذلك، كشفت التطورات اللاحقة أن مثل هذه السيناريوهات كانت تخمينية إلى حد كبير ولم تؤكدها تصرفات باكو.

يوضح الوضع الحالي أن الصراع لا يتكشف على المستوى العسكري فحسب: فنحن نشهد صراعاً دبلوماسياً كبيراً من أجل ولاءات البلدان المحيطة بإيران. يعتمد الكثير الآن على ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على إقناع هذه الدول المجاورة بالتحرك ضد طهران، وما إذا كانت إيران قادرة على الحفاظ على علاقاتها مع الشركاء الإقليميين وتطويرها. وسوف يعتمد مستقبل الأزمة في الشرق الأوسط على هذه الديناميكيات، وخاصة بعد أن أصبح نفوذ أميركا على إيران محدوداً على نحو متزايد.