تبدو الفكرة غريبة، إن لم تكن مستحيلة تمامًا.

يدرس القادة في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات اعتماد قاعدة يمكن أن تمنع الرئيس دونالد ترامب وجميع مسؤولي الحكومة الأمريكية من حضور الأحداث الدولية الكبرى – حتى لو أقيمت على الأراضي الأمريكية.

هناك عدد قليل من الأحداث القادمة كبيرة كما هي: كأس العالم هذا الصيف؛ دورة الألعاب الأولمبية في لوس أنجلوس عام 2028؛ الألعاب الشتوية في يوتا عام 2034.

هذه ليست معركة من اختيار ترامب، بل هي معركة تخوضها الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات نفسها، والتي كانت موضع استنكار من الحزبين والعالمي تقريبًا في الكونجرس، وفي إدارتي ترامب وبايدن، وفي مكاتب الوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات خلال معظم هذا العقد.

ويعد هذا الاقتراح، المدرج على جدول أعمال اجتماع اللجنة التنفيذية للوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، الثلاثاء، أحدث المناورات وأكثرها تطرفًا في تبادل الخطابات والتهديدات والقتال المستمر منذ عام بين جميع الأطراف. وينبع ذلك من رفض حكومة الولايات المتحدة دفع مستحقاتها السنوية على الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات.

احتجزت الولايات المتحدة ما مجموعه 7.3 مليون دولار خلال عامي 2024 و2025 احتجاجًا على تعامل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات مع عدد من القضايا على مر السنين، كان آخرها قضية تتعلق بسباحين صينيين سُمح لهم بالمنافسة على الرغم من ظهور نتائج إيجابية لمادة محظورة. وأخذت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات كلمة المنظمين الصينيين بأن الرياضيين أصيبوا بالعدوى عن طريق الخطأ.

وقال المتحدث باسم الوادا، جيمس فيتزجيرالد، إن القاعدة، إذا تم إقرارها، “لن يتم تطبيقها بأثر رجعي، وبالتالي لن يتم تغطية مباريات كأس العالم ولوس أنجلوس وSLC”. ومع ذلك، فإن الاقتراح، الذي حصلت وكالة أسوشيتد برس على نسخة منه، لا يتضمن لغة بهذا المعنى.

ولم يرد فيتزجيرالد على سلسلة من أسئلة المتابعة التي تم إرسالها يوم الاثنين، بما في ذلك سؤال يسأل كيف لن يتم تطبيق القاعدة التي يتم النظر فيها لتمريرها هذا العام بأثر رجعي على الأحداث التي لم تحدث. وقال فيتزجيرالد الأسبوع الماضي إن القرار النهائي لن يصدر قبل نوفمبر/تشرين الثاني، بعد نهائيات كأس العالم، على الرغم من أن المراسلات بين WADA والمسؤولين الأوروبيين أشارت إلى أن القرار قد يصدر في وقت أقرب.

وإليك نظرة على كيفية وصولهم إلى هذه النقطة وإلى أين يمكن أن يذهبوا بعد ذلك.

ما هي الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات؟

تأسست الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA) في عام 1999 وكلفت بكتابة القواعد التي تحكم مكافحة المنشطات في الرياضة والتأكد من تنفيذها بشكل صحيح.

في السنوات الأخيرة، مع ظهور قصص تعاطي المنشطات الأكثر إثارة للقلق والتعقيد، أصبحت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أكثر انخراطا في التحقيق في ادعاءات تعاطي المنشطات – وهي الوظيفة التي تم التعامل معها إلى حد كبير من قبل عشرات المنظمات التي تشرف على استخدام معززات الأداء في بعض البلدان والرياضات.

ويأتي تمويل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بالتساوي من مكانين: حكومات الدول المشاركة في الحركة الأولمبية واللجنة الأولمبية الدولية. وينقسم الممثلون في هيئات صنع القرار الرئيسية في WADA بشكل عام بالتساوي بين الرياضة والحكومة.

ما الذي يمنح الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات القدرة على حظر ترامب؟

جزء من إرسال الفرق إلى الأحداث الدولية الكبرى، مثل الألعاب الأولمبية وكأس العالم، يتطلب من جميع المشاركين التعهد باتباع قواعد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، سواء كانت مرتبطة بشكل مباشر بتعاطي المنشطات أو بالقضايا الإدارية، والتي يغطيها الاقتراح الأخير.

تعتبر المنظمات الرياضية – على سبيل المثال اللجنة الأولمبية الدولية والهيئات الإدارية للرياضات الفردية – “موقعة” على مدونة WADA.

ترتبط الحكومات بالوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (وادا) كجزء من الاتفاقية التي توقعها مع منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو). وكما هو الحال مع المنظمات الرياضية، فإن ترتيبات اليونسكو تتضمن موافقة الحكومات على دفع المستحقات واتباع قواعد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (وادا).

هل تستطيع الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات حقا منع ترامب من حضور حدث في بلاده؟

من الصعب أن نرى كيف. راهول جوبتا – قيصر المخدرات في إدارة بايدن والذي كان ينتقد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات مثل خليفته سارة كارتر – وصف الفكرة بأنها “سخيفة”.

وقال جوبتا إن هذا ليس فقط لأنه سيكون من المستحيل لوجستيًا تقييد المكان الذي يذهب إليه الرئيس الأمريكي، ولكنه سيرسل أيضًا رسالة خاطئة إلى الدولة المضيفة، التي تشرف على الألعاب وتضمن إجراء الاستثمارات المناسبة في الأمن والأماكن والبنية التحتية الأخرى.

وقال غوبتا: “هذه مسؤولية الحكومة، وليس مسؤولية الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات”. “من الواضح أن محاولة الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات نشر أي نظام قائم على القواعد يتعارض مع الحكومة، وخاصة الحكومة المضيفة، سيكون مصدر قلق لأي حكومة”.

شعب ترامب ليسوا سعداء بهذا. ماذا عن السياسيين الأمريكيين الآخرين؟

ورغم أن ترامب لم يفكر في هذا الأمر على وجه التحديد، إلا أن كارتر، منسق المخدرات في إدارته، قال إن الحكومة الأمريكية “ستواصل الوقوف بثبات في مطلبنا بالمساءلة والشفافية من الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات لضمان المنافسة العادلة في الرياضة”.

كان للوكالة العالمية لمكافحة المنشطات تأثير نادر يتمثل في الجمع بين السياسيين من كلا الحزبين. قبل ستة أعوام، تم إقرار مشروع قانون يتبنى قانون رودشينكوف لمكافحة المنشطات، والذي عارضت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أجزاء رئيسية منه بشدة، دون تصويت معارض في الكونجرس.

وقد اجتذبت المحاولات الأخيرة لمحاسبة الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، والتي أدت إلى تعليق المستحقات، دعم الحزبين في مجلسي الكونجرس.

وبعد آخر الأخبار، قالت السيناتور مارشا بلاكبيرن، الجمهورية من ولاية تينيسي، على وسائل التواصل الاجتماعي إن الاقتراح كان “دليلًا إضافيًا على أننا نفعل الشيء الصحيح من خلال المطالبة بالمساءلة ووقف تمويل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات”.

ما هو سبب WADA لاقتراح مثل هذه القاعدة؟

تعمل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بميزانية تبلغ حوالي 57.5 مليون دولار، والجزء الأمريكي كبير، على الرغم من أنه ليس الدفعة الوحيدة التي فقدت على مر السنين. وأظهر تحليل لمدفوعات المستحقات، حصلت عليه وكالة أسوشييتد برس، أن 49% فقط من الدول الأفريقية دفعت مستحقات الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات لعام 2025.

: ترامب يثني فريق كرة القدم الإيراني عن حضور كأس العالم بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة

لكن لم تكن أي دولة أكثر انتقادًا للوكالة العالمية لمكافحة المنشطات من الولايات المتحدة، التي طرحت فكرة تعليق المستحقات منذ عام 2020 ثم تابعتها أخيرًا قبل عامين.

وتقول الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات إن هذه الفكرة “ليست جديدة”. ماذا يعني ذلك؟

هذا صحيح.

قامت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بدراسة هذه الفكرة منذ عام 2020، في الوقت الذي بدأت فيه التهديدات من الولايات المتحدة تتصاعد. وفي عام 2024، وصلت الفكرة بالفعل إلى اللجنة التنفيذية. كان غوبتا في تلك اللجنة في ذلك الوقت وقاد التحرك لرفضه. ولم يعد للولايات المتحدة ممثل في اللجنة التنفيذية.

فلماذا هو الخروج الآن؟

لم تقدم WADA إجابات على هذا السؤال، بخلاف القول بأن القاعدة لن تنطبق “بأثر رجعي” وأن كأس العالم ولوس أنجلوس وأولمبياد يوتا لن تتأثر.

وتقول الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات إن الاجتماع المقبل لمجلس إدارتها – المجموعة التي يتعين عليها أن تتبنى رسميًا أي توصية توافق عليها اللجنة التنفيذية – لن يعقد قبل نوفمبر، أي بعد أربعة أشهر من انتهاء كأس العالم.

ولكن في سؤال وجواب مع المسؤولين الأوروبيين حول القاعدة، والتي حصلت وكالة أسوشييتد برس على نسخة منها، أخبرت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات المسؤولين أن مثل هذه القاعدة “يمكن تنفيذها دون تأخير مناسب”.

إذا تم رفض هذا بالفعل مرة واحدة، فلماذا تحاول مرة أخرى؟

وطرح الأوروبيون على الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات نفس السؤال. تم تفويض مستقبل القاعدة إلى “مجموعة مناقشة” الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات التي كان من المفترض أن تقدم تقريرًا إلى اللجنة التنفيذية لكنها لم تفعل ذلك بعد.

وجاء في رد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أن القضايا القانونية المتعلقة بغرامة الدول التي لا تدفع مستحقاتها قد تم حلها (تمت إزالة أجزاء الغرامات).

وأضافت: “لم يتم إحراز تقدم ملموس يذكر في الاجتماعات الأخيرة لمجموعة المناقشة ولا يوجد سبب (بالنظر إلى ما سبق) لعدم عرض هذا الأمر على اللجنة التنفيذية باعتبارها جهاز صنع القرار في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات”.