جيف بينيت:

بعد مرور أكثر من أسبوعين على الحرب مع إيران، يواجه الأمريكيون المسلمون موجة جديدة من خطاب الكراهية هنا في الداخل، والذي تم تضخيمه عبر الإنترنت وردده المشرعون الجمهوريون.

نشر عضو الكونجرس عن ولاية تينيسي آندي أوجلز أن المسلمين لا ينتمون إلى المجتمع الأمريكي.

كتب عضو الكونجرس عن ولاية فلوريدا راندي فاين ما يلي: “نحن بحاجة إلى المزيد من الإسلاموفوبيا، وليس التقليل منها. الخوف من الإسلام أمر عقلاني”.

وقام عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ألاباما، تومي توبرفيل، بإقران صور 11 سبتمبر مع عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني، قائلًا – اقتباس – “العدو داخل البوابات”.

وقد أدان المدافعون عن الحقوق المدنية والمشرعون الديمقراطيون هذه التصريحات ووصفوها بأنها خطيرة ومتعصبة بشكل علني.

تنضم إلينا الآن مايا بيري، المديرة التنفيذية للمعهد العربي الأمريكي.

شكرا لكونك معنا.

مايا بيري، المدير التنفيذي للمعهد العربي الأمريكي:

شكرا لاستضافتك لنا، جيف.

جيف بينيت:

عندما تسمع وتقرأ بعض تعليقات المشرعين الجمهوريين الآن، ما هو أكثر ما يلفت انتباهك؟

مايا بيري:

أعني، لأكون صادقًا، الرد الأولي هو مدى انهيار ديمقراطيتنا. أشعر بذلك بطريقة شخصية للغاية فيما يتعلق باستهداف المجتمع المسلم الأمريكي مثل هذا، واتخاذ مجتمع مثل هذا كبش فداء.

لكن حقيقة أنها تأتي من مسؤولين منتخبين لديهم ناخبين مسلمين أمريكيين يجب أن يفهموا بوضوح أكبر كيف أن خطابهم ربما يكون مختلفًا عن خطابي أو خطابكم، ومع ذلك فإنهم يشعرون براحة شديدة في الاستمرار في الانخراط في هذا الأمر، مما يثير الخوف ويعرض المجتمعات والأفراد للخطر.

جيف بينيت:

هل الخطاب الذي نسمعه الآن، هل يمثل تصعيدًا أم أنه جزء من نمط أطول في السياسة الأمريكية؟

مايا بيري:

لذلك أعتقد أن هذه ملاحظة مهمة حقًا. إن جعل المجتمعات ككبش فداء في أوقات مختلفة لأسباب مختلفة هو بالتأكيد نمط في بلدنا.

الأمر المختلف هنا، وأود أن أقترح أنه أسوأ مما رأيناه بعد 11 سبتمبر، هو أنه بعد وقوع الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر، كان هناك مسؤولون منتخبون، رئيس، ذهب إلى مسجد في غضون يومين لشن تلك الهجمات وقال، لا تستهدفوا إخوانكم الأمريكيين. هذا ليس من نحن. هذا ليس ما سنفعله.

الآن، من الواضح أن هناك سياسات أعقبت ذلك والتي أضفت طابعًا أمنيًا على المجتمع، وتعاملت معه باعتباره تهديدًا أمنيًا محتملًا للمضي قدمًا، وأضرت حقًا بالعلاقة بين هؤلاء الأفراد ومواطنيهم.

لكن ما أود قوله هو أنه عندما يتم استخدام أكبر مكتب في البلاد، وهو المنبر الرئاسي، ليقول لإخوانهم الأمريكيين، لا تجعلوا تلك المجتمعات كبش فداء، فإن هذا يختلف تمامًا عما نراه اليوم. إن أكبر جريمة منفردة – أو بيانات جرائم الكراهية التي لدينا والتي استهدفت كلا من الأمريكيين العرب والمسلمين الأمريكيين جاءت بعد 11 سبتمبر.

وجاءت ثاني أكبر الأرقام بعد عامي 2015 و2016، وهي بداية الحملة الأولية للرئيس ترامب وترشحه لمنصب الرئاسة. لذا، أعتقد أن هناك بالتأكيد قرارًا بين البعض بأن هذا الخطاب مفيد. يمنحهم لحظات فيروسية. يساعدهم على جمع الأموال.

وهذا، بالنسبة لي، هو السبب وراء استمراري في التأكيد على أنه يجب عليك الاهتمام بهذا الأمر لأنه يضر بالمجتمع، ولكن يجب عليك أيضًا الاهتمام بهذا لأنني أعتقد أنه مؤشر على مدى الإشكالية ومدى هشاشة مؤسساتنا الديمقراطية في الوقت الحالي.

جيف بينيت:

وهناك من يدافع عن تصريحاتهم من خلال الإشارة إلى الهجمات الأخيرة التي زُعم أن رجالاً مسلمين نفذوها، مثل السيارة التي صدمت كنيساً يهودياً في ميشيغان، ومطلق النار في جامعة أولد دومينيون الأسبوع الماضي.

الرئيس ترامب، الذي ذكرته، كان في برنامج براين كيلميد الإذاعي على قناة FOX الأسبوع الماضي. استمع إلى ما قاله.

الرئيس دونالد ترامب:

إنهم أناس مرضى. وتم السماح للكثير منهم بالدخول هنا. لا ينبغي السماح لهم بالدخول. والبعض الآخر سيئ للغاية. إنهم يسوءون، شيء خاطئ. هناك شيء خاطئ هناك. علم الوراثة ليس بالضبط — فهو ليس جينك بالضبط. انها واحدة من تلك المشاكل.

جيف بينيت:

أريد أن أطلب منك الرد على ذلك. ومن الممكن أن تكون هناك مخاوف مشروعة بشأن الكيفية التي يصبح بها الناس متطرفين ومن ثم يقومون بأعمال العنف.

هناك سؤال منفصل حول كيفية تعامل القادة مع ذلك دون تحويله إلى ادعاءات كاسحة، ادعاءات مهينة لملايين الأميركيين.

مايا بيري:

انظر، لن أزعم أن الشخص الذي يلجأ إلى العنف مثلما رأينا في الهجوم المروع في ميشيغان أو إطلاق النار في فرجينيا ربما لا يكون مريضًا بطريقة ما. هناك شيء خاطئ هناك، دون أدنى شك.

لكن الفرق هو أنه لا أحد يقترح أن ننخرط في هذا النوع من الحديث عندما تحدثنا عن إطلاق النار على السيخ، وإطلاق النار على المعبد في أوك كريك. لم يقل أحد ذلك عندما كان هناك إطلاق نار في ولاية كارولينا الجنوبية. لم يقل أحد ذلك عندما كنا نتحدث عن القتل المدمر للمصلين في كنيس شجرة الحياة أو شارلوتسفيل، فيرجينيا، حيث قُتلت هيذر هاير، أو السوبر ماركت في إل باسو.

كانت هناك طرق منهجية تحركت بها بلادنا بشكل متزايد بمستوى معين من الارتياح تجاه العنف السياسي، وهو أمر مثير للقلق حقًا. وكانت هناك محاولتان لاغتيال الرئيس ترامب. كان هناك مشرعة وزوجها – قتلا في ولاية مينيسوتا.

السؤال هو، لماذا نأخذ تلك الحوادث الفردية ونفهم أن هناك مشكلة يتعين على بلدنا معالجتها ولا نقترح أن نطور علاقات مختلفة مع العنصريين البيض، على سبيل المثال، الذين تعاملوا مع هؤلاء وبدأنا في القول إننا بحاجة إلى — ما الخطأ الذي حدث؟ كيف نسحب منهم جنسيتهم؟ ما هي عملية نزع الجنسية؟

لا شيء من هذا يحدث إلا عندما يتعلق الأمر بالمسلمين الأميركيين وأحياناً الأميركيين العرب.

جيف بينيت:

حسنًا، فيما يتعلق بهذه النقطة، أريد أن أسألك هذا، لأنه في الماضي، اتخذ قادة الحزب إجراءات ضد أعضاء في الكونجرس بسبب خطاب عنصري ومتطرف. كان هذا هو الحال في عام 2019، عندما طرد رئيس مجلس النواب آنذاك، كيفن مكارثي، ستيف كينج من لجانه بسبب خطابه العنصري.

تقدم سريعًا إلى اللحظة الحالية. ولا يبدو أن هناك نفس المستوى من المساءلة. ما هو تأثير ذلك؟

مايا بيري:

لا، بالعكس ليس هناك لوم. لا يوجد أي تكليفات لجان يتم سحبها. في الواقع، في حالة عضو الكونجرس راندي فاين، فإن اليوم الذي قال فيه تجويعهم جميعًا هو اليوم الذي تم تعيينه فيه في لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب.

ولديك موقف حيث رئيس مجلس النواب، بدلاً من أن يقول إن هذا النوع من الخطاب يجب أن يتوقف، إنه ضار لإخواننا الأمريكيين ويجب ألا ننخرط فيه، قال إن هناك خوفًا مشروعًا بشأن الشريعة، ويطالب بتطبيق الشريعة في بلدنا. الشريعة هي شيء، مفهوم ضمن قانون أخلاقي أو ديني ينطبق عليّ شخصيًا.

ولن ينطبق هذا عليك أو على أي شخص آخر إذا لم يكن مسلمًا. إنه يملي أشياء مثل صلواتنا أو عمليات زواجنا أو دفننا. لذا فإن فكرة أننا سنأخذ شيئًا كهذا وقد يقترح المتحدث أن هذا هو السبب الذي يجعل أعضائه يفلتون من قول الأشياء التي قالوا إنها مجرد غير شريفة فكريًا وقابلة للتكرار أخلاقياً.

جيف بينيت:

وبعيداً عن الخطابة، هل ترى دلائل تشير إلى أن هذه المواقف تؤثر على السياسة؟

مايا بيري:

بلا شك. لقد كانت هناك بعض النكسات الكبيرة جدًا فيما يتعلق بحماية الحقوق المدنية الأساسية وحقوق حماية التعديل الأول.

لكنني سأركز أكثر على — في هذه المرحلة، بصراحة، سأعود إلى الكونغرس، لأنني بالتأكيد لا أقترح أن السلطة التنفيذية تعمل بشكل جيد. لكن المشكلة مع الكونجرس هي أن الأمر لا يقتصر على قيام أحد الأعضاء بتغريد شيء يستحق الشجب. انظر إلى الملاحظات التي يقدمونها في قاعة مجلس النواب.

انظر إلى الأسئلة والتعليقات التي يقدمونها خلال جلسات الاستماع في الكونجرس. لا يتعلق الأمر فقط بحاجتهم إلى المشاركة أو التصرف بطرق لائقة. يتعلق الأمر حقًا بمشكلة هيكلية داخل الجسم نفسه. إنه لا يمرر الميزانيات في الوقت المحدد. وليس تمرير القوانين. ليس هناك رقابة من الكونجرس.

لقد ذهبت بلادنا للتو إلى الحرب دون قرار بشأن صلاحيات الحرب. لكن ماذا يجدون الوقت ليفعلوه؟ إنهم يجدون الوقت للجلوس وإخبارنا بأننا بحاجة إلى الخوف من إخواننا الأمريكيين.

جيف بينيت:

مايا بيري، المدير التنفيذي للمعهد العربي الأمريكي، أشكركم على وجهات نظركم.

مايا بيري:

شكرًا لك.