يخسر Musi قضية متجر التطبيقات حيث يحكم القاضي بأنه يمكن لشركة Apple حذف التطبيقات في أي وقت

عندما قامت Apple بإزالة تطبيق بث الموسيقى المجاني Musi من متجر التطبيقات في عام 2024، رفع المطورون دعوى قضائية ضد. هذا الأسبوع، رفض قاض فيدرالي الدعوى القضائية مع التحيز فيما قد يصبح قضية تاريخية تتعلق بعمليات شطب متجر التطبيقات. وهنا التفاصيل.

لقد خرجت شركة Apple بانتصار قانوني كامل قدر الإمكان

مثل رصدت من قبل آرس تكنيكا، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية إومي لي في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، مع التحيز، الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Musi Inc. ضد شركة Apple في عام 2024.

باختصار، كان Musi تطبيقًا مجانيًا للبث الموسيقي يسحب الأغاني من YouTube، وتم حذفه من متجر التطبيقات بعد أن جادلت Google بأنه انتهك شروط خدمة منصة الفيديو الخاصة به.

من ناحية أخرى، اعترضت شركة Musi على هذا التأكيد منذ البداية، بحجة أن ما فعلته لا يختلف عما إذا كان المستخدمون قد وصلوا إلى YouTube مباشرة من متصفح الويب.

بعد إزالة التطبيق، رفعت شركة Musi دعوى قضائية، وذكرت إحدى حججها أن شركة Apple تصرفت بسوء نية، واعترفت “بأنها اعتمدت عن عمد على أدلة كاذبة” لحذف Musi من متجر التطبيقات.

قرر القاضي لي اليوم أنه يُسمح لشركة Apple بإزالة التطبيقات من متجر التطبيقات “بسبب أو بدون سبب”، كما هو منصوص عليه في اتفاقية ترخيص برنامج مطوري Apple.

تحكم اللغة الواضحة لقانون حماية البيانات الشخصية (DPLA) لأنها واضحة وصريحة: يجوز لشركة Apple “التوقف عن التسويق والعرض والسماح بتنزيل (تطبيق Musi) من قبل المستخدمين النهائيين في أي وقت، بسبب أو بدون سبب، من خلال تقديم إشعار الإنهاء.” (…) بناءً على هذه اللغة، يحق لشركة Apple التوقف عن تقديم تطبيق Musi دون سبب إذا قدمت Apple إشعارًا إلى Musi. وتزعم الشكوى، ولا ينكرها موسي، أن شركة آبل أعطت موسي الإشعار المطلوب. (…) لذلك، فإن قرار Apple بإزالة تطبيق Musi من App Store لا يشكل انتهاكًا لقانون حماية البيانات (DPLA).

بالإضافة إلى رفض الدعوى القضائية، وافق القاضي لي جزئيًا على اقتراح شركة Apple بفرض عقوبات بموجب القاعدة 11 على شركة المحاماة التابعة لشركة Musi Inc.، متهمًا محاميها بتقديم ادعاء “سوء النية” دون دعم واقعي.

من قرارها:

بعد شهرين من الاكتشاف، بما في ذلك إيداع شهود أبل ومراجعة مستندات أبل، لم يكن لدى ونستون وسترون الحرية في اختلاق الحقائق لملء الثغرات الملحوظة في قضية موسي.

في ملف “سوء النية”، أكد الفريق القانوني للشركة أن شركة أبل و”اللاعبين في صناعة الموسيقى” الذين لم يذكر أسماءهم قد طوروا “مخطط قناة خلفية” لإزالة Musi من متجر التطبيقات، وأن شركة أبل “اعترفت بأنها اعتمدت عن عمد على أدلة كاذبة” للقيام بذلك.

ذكرت القاضي لي في قرارها أن “هذه واحدة من الحالات النادرة التي تكون فيها العقوبات بموجب القاعدة 11 ضرورية ومناسبة”، ونتيجة لذلك، حُكم على شركة المحاماة التابعة لشركة Musi Inc. بدفع الرسوم والتكاليف القانونية لشركة Apple المتعلقة بطلب العقوبات.

وبما أن الدعوى قد تم رفضها مع التحيز، فهذا يعني أن شركة Musi Inc. لا يمكنها تقديم نفس المطالبة مرة أخرى في المحكمة.

يمكنك قراءة أمر القاضي لي بمنح طلب شركة Apple برفض الدعوى هنا، وأمرها بالموافقة جزئيًا على اقتراح شركة Apple بفرض عقوبات بموجب المادة 11 هنا.

يستحق التدقيق على الأمازون