اختبرت صناعات العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي تأثيرها في إلينوي. لم تسر الأمور على ما يرام

واشنطن (أ ف ب) – أنفقت صناعات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة مبالغ كبيرة وخسرت في كثير من الأحيان في الانتخابات التمهيدية في إلينوي هذا الأسبوع، وهي انتكاسة مبكرة لشركات التكنولوجيا التي تحاول إعادة تشكيل الانتخابات النصفية وترسيخ نفسها كلاعبين قويين في السياسة الأمريكية.

لقد غمرت الشركات الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولاية بملايين الدولارات لتعزيز المرشحين الذين اعتقدت أن لديهم لمسة خفيفة عندما يتعلق الأمر بتنظيم التقنيات التي بدأت تقلب طريقة أداء الناس لوظائفهم وإدارة شؤونهم المالية.

وباستخدام لجان العمل السياسي الفائقة التي يُسمح لها بإنفاق مبالغ غير محدودة من المال، قاموا بتشغيل إعلانات تلفزيونية وتوزيع منشورات الحملة التي لم تلمح إلى صناعاتهم إلا في بعض الأحيان. وبدلاً من ذلك، ركزت الرسائل على الوعود بمحاربة إدارة الرئيس دونالد ترامب ودعم السياسات الليبرالية، وهي استراتيجية تستخدمها منظمات أخرى مثل لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية.

لكن هذه الاستراتيجية الخجولة لم تمنع تدخلات صناعات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة من أن تصبح مانعة صواعق في الانتخابات التمهيدية الصاخبة في إلينوي، حيث كانت هناك وفرة نادرة من المقاعد المفتوحة التي أدت إلى سباقات تنافسية.

أنفقت لجنة العمل السياسي المدعومة بالعملات المشفرة Fairshake أكثر من ١٠ ملايين دولار ضد حاكمة إلينوي جوليانا ستراتون، التي فاز في النهاية بترشيح الحزب الديمقراطي لخلافة السيناتور ديك دوربين، ديمقراطي من إلينوي.

اقرأ المزيد: فازت حاكمة إلينوي جوليانا ستراتون بالانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمجلس الشيوخ الأمريكي

وأنفقت شركة Fairshake and Protect Progress، المرتبطة أيضًا بصناعة العملات المشفرة، ملايين أخرى لدعم المنافسين الرئيسيين لشركة Stratton، وهما النائبان الأمريكيان راجا كريشنامورثي وروبن كيلي، دون جدوى، وفقًا لملفات لجنة الانتخابات الفيدرالية.

في الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي في إلينوي، كان للإنفاق على الحملات الانتخابية للمجموعات المدعومة بالتكنولوجيا نتائج مختلطة.

فاز نائب الولاية لا شون فورد، الذي دعم تشريعات الولاية التي تنظم صناعتي الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، بالانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ليخلف النائب الأمريكي داني ديفيس. أنفق Fairshake ما يقرب من 2.5 مليون دولار لمعارضة ترشيح فورد في سباق ضم ما لا يقل عن أربع مجموعات سياسية أخرى تنفق ضد المشرع التقدمي أو لخصومه.

وفي الوقت نفسه، فازت دونا ميلر، مفوضة مقاطعة كوك، في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لخلافة كيلي بعد أن أنفقت فيرشاك أكثر من 800 ألف دولار ضد سناتور الولاية روبرت بيترز، وهو تقدمي آخر دعم التشريع لتنظيم صناعة العملات المشفرة.

وشهد هذا السباق أيضًا خلافات بين الإنفاق المدعوم بالذكاء الاصطناعي.

استثمرت منظمة Think Big PAC المدعومة من الذكاء الاصطناعي أكثر من مليون دولار لتعزيز ترشيح جيسي جاكسون جونيور، عضو الكونجرس السابق الذي اعترف بالذنب في فضيحة احتيال في عام 2013. لكن مجموعة الوظائف والديمقراطية، وهي مجموعة أخرى مدعومة من الذكاء الاصطناعي، جمعت أيضًا حوالي مليون دولار من الإنفاق السلبي على الحملة الانتخابية ضد جاكسون خلال السباق.

شركة Think Big هي شركة تابعة لمجموعة Leading the Future، وهي مجموعة سياسية يتم تمويلها من قبل كبار المسؤولين التنفيذيين في وادي السيليكون، بما في ذلك صاحب رأس المال الاستثماري مارك أندريسن. يعارض أندريسن اللوائح الفيدرالية الخاصة بالذكاء الاصطناعي، وكان مؤيدًا قويًا لسياسات الرئيس الجمهوري في مجال الذكاء الاصطناعي.

على النقيض من ذلك، يتم تمويل منظمة الوظائف والديمقراطية PAC من قبل شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic، التي تفضل بعض لوائح السلامة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي مع تطور التكنولوجيا. عارضت كل من لجنتي العمل السياسي المرشحين التقدميين الذين دعوا إلى فرض لوائح صارمة نسبيًا على التقنيات وزيادة الضرائب على الأمريكيين الأثرياء.

وفي نقطة مضيئة لصناعة الذكاء الاصطناعي، فازت عضوة الكونجرس السابقة ميليسا بين بالترشيح لاستعادة مقعدها القديم بعد انتخابات تمهيدية مزدحمة ومكثفة. تم دعم Bean بحوالي مليون دولار من التمويل من المجموعات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

وقال جوش فلاستو، الخبير الاستراتيجي السياسي في منظمة “قيادة المستقبل”، وهي منظمة جامعة للجماعات السياسية المعنية بالذكاء الاصطناعي: “إنها تدرك أن الولايات المتحدة يجب أن تعمل نحو إطار تنظيمي وطني بشأن الذكاء الاصطناعي يخلق فرص عمل، ويساعدنا على البقاء في صدارة الصين، ويحمي سلامة الأطفال والمستخدمين والمجتمع”. “إن قيادة المستقبل فخورة بدعم حملتها وتتطلع إلى العمل مع القادة الذين سيعطون الأولوية للابتكار على حساب الهلاك.”

بلغ إجمالي ضخ الأموال النقدية في سباقات إلينوي في المراحل الأخيرة ما يقرب من 20 مليون دولار عبر السباقات وكان بمثابة إعلان عن الطموحات السياسية لكلا الصناعتين، مما زاد من المخاطر في الانتخابات التمهيدية التي كانت بالفعل محل نزاع شديد.

وقال آدم جرين، المؤسس المشارك للجنة حملة التغيير التقدمي، وهي مجموعة سياسية تعمل على انتخاب التقدميين المناهضين للشركات: “يتم استخدام أموال الشركات لتصوير المرشحين المدعومين من الشركات على أنهم تقدميون شجعان”.

وقال جرين: “السؤال بالنسبة للحزب الديمقراطي هو ما إذا كنا ننتخب الأشخاص الذين يؤمنون بالفعل بهذه المواقف أم أننا سننتخب مرشحين متشددين يتحدثون عن هذه القيم ولكن لا يدعمونها في السياسة الفعلية”.

ولا يزال خبراء تمويل الحملات الانتخابية والناخبين العاديين على حد سواء يناضلون بشأن التأثير السياسي الذي تتمتع به صناعة التكنولوجيا.

وقال بريان جاينز، أستاذ العلوم السياسية في جامعة إلينوي أوربانا شامبين: “إنهم جدد على اللعبة لدرجة أن الرأي العام ليس متشكلاً بشكل جيد حولهم”. “لا تحصل على إشارة واضحة حول من هو التقدمي ومن المعتدل في سياسات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة.”

وقال جاينز: “الناس يشعرون بالقلق من التكنولوجيا، لكنهم لا يعرفون ماذا يفكرون بعد”.

ساهمت مايا سويدلر في هذا التقرير.