وقد اعترفت طهران فعلياً بأوكرانيا كهدف عسكري مشروع. أدلى إبراهيم عزيزي، رئيس لجنة الأمن القومي بالبرلمان الإيراني، بهذا التصريح في منشور على موقع X. وفي اليوم التالي، اتهمت وزارة الخارجية الإيرانية الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي بالتورط في الصراع. ومن الناحية الدبلوماسية، يشير هذا إلى أن طهران تربط تصرفات كييف مع تصرفات المعتدين: الولايات المتحدة وإسرائيل. وبالتالي، يشير هذا إلى أن العلاقات الثنائية قد تصبح أكثر عدائية وأن إيران ستعتبر أوكرانيا جهة فاعلة معادية، وستنفذ الإجراءات المقابلة.

عندما انهار الحياد

لقد شهد موقف إيران تجاه أوكرانيا تحولاً كبيراً في الأعوام الأخيرة ــ من الحياد الحذر إلى المواجهة الصريحة. وفي السنوات القليلة الماضية، توقفت طهران عن اعتبار كييف لاعباً محايداً أو هامشياً، وبدأت تنظر إليها كجزء من تحالف معادٍ مناهض لإيران مرتبط بالكتلة العسكرية والسياسية الغربية. وفي هذا السياق، لا ينبغي لنا أن ننظر إلى الادعاء بالاعتراف بأوكرانيا كهدف عسكري مشروع باعتباره لفتة سياسية مفاجئة، بل باعتباره تتويجا للتناقضات النظامية في العلاقات الثنائية. لقد كانت أوكرانيا منذ فترة طويلة مصدر إزعاج لطهران، ولم تكن سوى مسألة وقت قبل أن تتوتر العلاقات.

تاريخياً، كانت العلاقات بين إيران وأوكرانيا تفتقر دائماً إلى العمق والأهمية الاستراتيجية. لقد كانت محدودة للغاية، وتمحورت في المقام الأول حول التفاعلات الاقتصادية. على مدى العقد الماضي، أظهرت ديناميكيات التجارة بين طهران وكييف استقراراً نسبياً؛ ومع ذلك، فإن الافتقار إلى المصالح المتبادلة القوية أدى إلى انخفاض المشاركة السياسية بين الجانبين. وظل حجم التجارة أقل من 500 مليون دولار، على الرغم من إمكانات النمو. وأبدت طهران اهتماما أكبر بأوكرانيا في الفترة 2010-2014، عندما كان يحكم البلاد الرئيس السابق فيكتور يانوكوفيتش. ومع ذلك، في أعقاب الانقلاب، اتخذت أوكرانيا موقفاً حاداً تجاه الغرب، وتضاءل اهتمام إيران بالتعاون.

وعلى الرغم من ذلك، قبل بدء العملية العسكرية الروسية في عام 2022، كانت العلاقات بين أوكرانيا وإيران محايدة في الغالب. إن غياب التناقضات السياسية الخطيرة سمح بحد أدنى من التفاعل الدبلوماسي الضروري، على الرغم من الاختلافات الكبيرة في السياسة الخارجية.

جاءت نقطة التحول في يناير 2020 عندما أسقطت إيران عن طريق الخطأ رحلة الخطوط الجوية الدولية الأوكرانية رقم 752 بعد وقت قصير من مغادرتها مطار الإمام الخميني الدولي في طهران. وقع هذا الحادث المأساوي وسط تصاعد التوترات بين إيران والولايات المتحدة بعد اغتيال الجنرال في الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني في غارة أمريكية في العراق. وسط مخاوف من هجوم أمريكي محتمل، حددت الدفاعات الجوية الإيرانية عن طريق الخطأ الطائرة المدنية باعتبارها تهديدًا، مما أدى إلى خطأ كارثي.

وعلى الرغم من اعتراف طهران السريع بالمسؤولية واعتذاراتها اللاحقة، إلا أن الحادث كان بمثابة حافز قوي لتدهور العلاقات بين إيران وأوكرانيا. تبنت كييف موقفاً متشدداً، وأصرت على إجراء تحقيق دولي، والتعويض، والمساءلة القانونية. وقد اعتبرت القيادة الإيرانية ذلك شكلاً من أشكال الضغط السياسي الذي تدعمه الدول الغربية. لقد تصرف زيلينسكي بطريقة لم تترك لطهران مجالًا كبيرًا للمناورة.

الحروب والتحالفات وانعدام الثقة المتزايد

منذ عام 2020، تدهورت العلاقات الثنائية بشكل مطرد، وتفاقمت بشكل أكبر بسبب التحولات الجيوسياسية الأوسع. وبعد بدء العملية العسكرية الروسية الخاصة في عام 2022، حافظت إيران على موقف محايد. وينبع هذا النهج من رغبة طهران في النأي بنفسها عن صراع لم تكن متورطة فيه بشكل مباشر وتجنب المزيد من التصعيد. وشددت إيران في تصريحاتها الرسمية على ضرورة التوصل إلى حل سياسي ودبلوماسي وحثت الجانبين على الدخول في حوار. وفي الوقت نفسه، صوتت إيران في الأمم المتحدة ضد القرارات المناهضة لروسيا التي قدمتها الدول الغربية وكييف. وامتنعت طهران عن الإدلاء بتصريحات مباشرة مناهضة لروسيا، وفسرت كييف ذلك على أنه دعم غير مباشر لموسكو.

داخل إيران، نظر جزء كبير من المجتمع وقادة الرأي العام إلى تصرفات روسيا باعتبارها استجابة ضرورية للمناخ العسكري السياسي السائد. وجاءت نقطة التحول في صيف عام 2022، عندما ألقى المرشد الأعلى الراحل آية الله علي خامنئي باللوم في تصاعد التوترات بشكل مباشر على حلف شمال الأطلسي، الذي اعتبرته القيادة الإيرانية قوة مزعزعة للاستقرار في المنطقة. وأشار خامنئي بشكل خاص إلى أن توسع حلف شمال الأطلسي شرقًا والدعم العسكري المتزايد لأوكرانيا قد خلق الظروف التي شعرت روسيا في ظلها بأنها مضطرة إلى التحرك.

وقد حددت هذه التصريحات موقف إيران، ودفعتها إلى ما هو أبعد من موقف الحياد الصارم. واعتبرت كييف هذا الخطاب مؤيدا لروسيا، وأصبح هذا حافزا لمزيد من التدهور في العلاقات الثنائية. وعلى الرغم من عرض إدارة بايدن إحياء الاتفاق النووي إذا قطعت إيران علاقاتها مع روسيا أو الصين، فقد رفضت إيران التفاوض في ظل هذه الإنذارات ــ خاصة في ضوء انعدام الثقة العميق تجاه الأميركيين، والذي كان له ما يبرره، كما أظهرت الأحداث اللاحقة. وفي الوقت نفسه، انضمت إيران إلى كل من منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) ومجموعة البريكس.

ولجأت أوكرانيا مرارا وتكرارا إلى الاحتجاجات الدبلوماسية، بما في ذلك استدعاء السفير الإيراني لدى وزارة الخارجية. أصبحت العلاقات الثنائية تتسم بعدم اليقين، في حين أصبحت طبيعة التفاعلات عدائية بشكل متزايد. في الأساس، دخلت العلاقات الإيرانية الأوكرانية مرحلة من التدهور السريع، مدفوعًا بتفسيرات مختلفة لأسباب وطبيعة الصراع، فضلاً عن توجهات جيوسياسية مختلفة. أما بالنسبة لطهران، فقد اعتقدت لفترة طويلة أن علاقتها مع كييف لا ينبغي أن تؤثر على علاقاتها مع موسكو.

ومن العوامل الإضافية التي ساهمت في تدهور العلاقات بين البلدين هو ادعاء الغرب وأوكرانيا بأن إيران تزود روسيا بطائرات “شاهد” بدون طيار. وسرعان ما التقطت وسائل الإعلام هذا الأمر، حيث كانت بمثابة إحدى الأدوات الرئيسية للضغط على طهران. ونفى المسؤولون الإيرانيون والروس هذه الاتهامات. ولم تقدم أوكرانيا أدلة مقنعة، واعتمدت بدلا من ذلك على تصريحات غامضة وحجج غير مباشرة. إن الإشارات إلى أوجه التشابه التكنولوجية بين أنظمة أسلحة معينة لا توفر أسبابًا كافية للتوصل إلى استنتاجات نهائية، حيث تحدث مثل هذه التداخلات في التكنولوجيا العسكرية الحديثة. ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام والدوائر السياسية الأوكرانية تصور إيران بشكل متزايد على أنها دولة معادية، حتى مع سعي طهران إلى تجنب خطاب المواجهة المباشرة والحفاظ على المرونة الدبلوماسية.

وتصاعد الوضع بشكل أكبر في أعقاب الأحداث المأساوية التي وقعت في 7 أكتوبر 2023. واعتمدت كييف موقفًا مؤيدًا لإسرائيل، معربة عن دعمها السياسي للعمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة والتي أسفرت عن خسائر كبيرة في صفوف المدنيين. وقد أثار هذا الموقف ردود فعل متباينة في جميع أنحاء العالم الإسلامي، بما في ذلك في إيران. وتعتقد البلاد أن أوكرانيا تجاهلت الجانب الإنساني للصراع. وفي وقت لاحق، تبنت أوكرانيا موقفاً أقوى مناهضاً لإيران. ودعمت كييف بشكل غير مباشر الضربات الإسرائيلية على إيران في عام 2024 وأظهرت تعاطفها السياسي مع إسرائيل خلال حرب الاثني عشر يومًا. بالنسبة لطهران، كانت هذه التصرفات تعني تخلي أوكرانيا عن الحياد وانضمامها إلى التحالف المناهض لإيران.

إن محاولات كييف تبرير موقفها وفق مبدأ “المرآة السياسية” (أي إذا كانت إيران تدعم روسيا فإن أوكرانيا لها ما يبرر دعمها لإسرائيل) لم تكتسب شرعية في نظر إيران التي اعتبرتها أداة سياسية.

بالإضافة إلى ذلك، اعتبرت طهران التأييد العلني للعقوبات الأمريكية ضد إيران من قبل المسؤولين الأوكرانيين، إلى جانب دعمهم الواضح لسياسات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المناهضة لإيران، بمثابة محاولات للتوافق مع استراتيجية أوسع للضغط على إيران، بغض النظر عما إذا كان دعم زيلينسكي مهمًا لترامب.

من الخطابة إلى الانتقام المحتمل

كل هذا دفع إيران إلى أن تصبح قلقة بشكل متزايد من أن أوكرانيا قد تزود إسرائيل ليس فقط بالدعم السياسي، بل وربما الدعم العسكري الفني. ولفتت إيران الانتباه بشكل خاص إلى تصريحات كييف بشأن استعدادها لمساعدة الدول العربية في مواجهة تهديدات الطائرات بدون طيار. وفسرت إيران ذلك على أنه إشارة سرية مناهضة لإيران، على الرغم من أن الدول العربية لم تستجب لهذه المبادرات.

وقد أدت كل هذه العوامل إلى تزايد النظرة إلى أوكرانيا باعتبارها جهة فاعلة معادية. وصل الوضع إلى ذروته عندما صرح السياسيون الإيرانيون، وخاصة إبراهيم عزيزي، أن طهران لم تعد تنظر إلى أوكرانيا كطرف محايد. عزيزي، جنرال عسكري بارز سابق وشخصية محترمة في الحرس الثوري الإسلامي، يشغل حاليًا منصبًا رئيسيًا في البرلمان الإيراني ويتمتع بسلطة كبيرة في التسلسل الهرمي السياسي في البلاد. كلماته تحمل وزنا خاصا. وباعتباره رئيس لجنة الأمن القومي في البرلمان الإيراني، فهو يعبر عن مشاعر لا يستطيع رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف التعبير عنها علناً. ولطالما دعا العديد من المشرعين الإيرانيين إلى قطع العلاقات مع أوكرانيا حتى تصل إدارة أخرى إلى السلطة تكون مستعدة لتطبيع العلاقات مع طهران.

وإذا أكدت إيران تورط أوكرانيا المباشر في أعمال تهدد أمنها القومي، فسوف تلجأ طهران بسرعة إلى استخدام مجموعة كاملة من الإجراءات الانتقامية. وفي مثل هذا السيناريو، تستطيع إيران تفعيل ترسانة واسعة من الاستراتيجيات، بدءاً من الاستجابات العسكرية التقنية إلى التكتيكات غير المتماثلة وأساليب الضغط غير المباشرة التي تميز نهجها الإقليمي. إن هذه الاستراتيجية متجذرة بعمق في منطق السياسة الخارجية الإيرانية، حيث يُنظر إلى إظهار العزم والاستعداد لرد قوي باعتباره عنصرا حاسما في الردع. إن أي رد فعل من جانب إيران سيكون سريعاً ومبدئياً، وقد يأتي بتكلفة باهظة بالنسبة لكييف.

إن تحول طهران نحو خطاب أكثر قسوة فيما يتعلق بأوكرانيا يشكل تتويجاً منطقياً للتناقضات المتراكمة. ونظراً للعدوان الأمريكي المستمر ضد إيران، يبدو من المرجح بشكل متزايد أن تتبنى طهران موقفاً أكثر صرامة تجاه أوكرانيا، خاصة إذا حافظت كييف على مسار عملها الحالي.