تحدثت ييجيا تشيان، منسقة مجموعة العلاقات الإقليمية والدولية في معهد عصام فارس للسياسة العامة والعلاقات الدولية في الجامعة الأميركية في بيروت، إلى محرر مجلة روسيا في الشؤون العالمية، فيودور لوكيانوف، حول الخطر المتزايد لحرب كبرى في لبنان.

ومع فتح حزب الله جبهة ثانية ضد إسرائيل والمخاوف من تصاعد التصعيد الإقليمي على نطاق أوسع، يجد لبنان نفسه مرة أخرى على حافة الهاوية. يحدد Teshyan السيناريوهات المحتملة، من صراع محدود إلى غزو واسع النطاق، ويحذر من الانقسامات الداخلية العميقة التي يمكن أن تكون خطيرة مثل أي تهديد خارجي.

تم إعداد المقابلة للبرنامج المراجعة الدولية على شبكة تلفزيون روسيا 24.

فيودور لوكيانوف: إنهم يتوقعون أن تقوم إسرائيل بعملية واسعة النطاق في لبنان، أليس كذلك؟ ما رأيهم في ذلك؟ ماذا تنوي الحكومة اللبنانية أن تفعل؟

ييجيا تيشيان: حسناً، هذا هو سؤال المليون دولار: ماذا ستفعل الحكومة اللبنانية، إذا فعلت شيئاً؟ وفي الأسبوع الماضي، قام حزب الله بتنسيق هجمات على إسرائيل مع الحرس الثوري الإيراني، حيث أطلق حوالي 100 صاروخ من مواقع مختلفة في لبنان، وليس فقط من الجنوب. وقد فاجأ هذا الإسرائيليين والعديد من المحللين، نظراً للضرر الذي لحق بحزب الله على مدى العامين الماضيين.

ما مدى احتمالية الغزو، وما هي السيناريوهات المحتملة؟ إن احتمال حدوث غزو واسع النطاق أو مواجهة مباشرة بين حزب الله وإسرائيل آخذ في التزايد، لذا فإن الكثيرين في لبنان يفكرون الآن في مجموعة من السيناريوهات المحتملة بدلاً من توقع نتيجة واحدة واضحة.

أحد السيناريوهات المحتملة هو تبادل مكثف ولكن محدود، بما في ذلك الغارات الجوية الموسعة على الضواحي الجنوبية لبيروت، والعمليات المستهدفة والاغتيالات، فضلاً عن الاشتباكات المستمرة عبر الحدود. ومن الممكن أيضًا أن يكون هناك توغل بري محدود. وأعلنت إسرائيل أنها تحتل الآن ثمانية عشر موقعا في جنوب لبنان، مقارنة بخمسة مواقع قبل الحرب.

ومع ذلك، هناك أيضاً قلق متزايد من أن تقوم إسرائيل بتوسيع حملتها على غرار ما حدث في عامي 2006 و1982، وتوسع منطقة الاحتلال وتغزو جنوب لبنان لتدمير قيادة حزب الله وقدراته.

ولا يزال الكثير من الناس يتذكرون الدمار الذي خلفته حرب عام 2006 ويخشون احتمال حدوثه مرة أخرى. ويتفاقم هذا القلق بسبب الأزمة الاقتصادية الحادة التي تعيشها البلاد، والانهيار المالي، وهشاشة مؤسسات الدولة. ولذلك فإن مسألة التماسك الداخلي أمر بالغ الأهمية. وتقوم مجموعات المجتمع المدني والجامعات والشبكات المختلفة بإعداد خطط طوارئ بهدوء، وخاصة في الاستجابة للعدد المتزايد من النازحين داخليا.

يتسم المزاج السائد في لبنان بالقلق والانزعاج العميق، ولكن فوق كل شيء هناك استقطاب اجتماعي حاد. أنا قلق ليس فقط بشأن ما قد يحدث خلال حرب مستقبلية، ولكن أيضًا بشأن عواقبها. أتذكر عام 2008، عندما اندلعت الاشتباكات في بيروت. وكان المجتمع منقسماً بشدة: فقد زعم البعض أن حزب الله لابد أن يتم نزع سلاحه قبل المفاوضات مع إسرائيل، في حين يرى آخرون، وخاصة بين الطائفة الشيعية، أن هذه حرب وجودية. ويقولون إنه إذا كان مقدرًا لهم أن يموتوا، فسوف يسقطون البلاد معهم. ويتم الآن التعبير عن هذه الآراء بشكل علني، وهو أمر خطير للغاية.

ويرى البعض أن هذه الحرب جزء من صراع تاريخي طويل، ويقارنها بأحداث مثل كربلاء. وينظر آخرون إليها من خلال عدسة إقليمية، بحجة أن المشاركة تضمن أن يكون لحزب الله صوت في أي مفاوضات مستقبلية بين الولايات المتحدة وإيران.

هناك قول مأثور: “إذا لم تكن على طاولة المفاوضات، فأنت على القائمة.” ومن هذا المنظور، فمن الأفضل أن تشارك. على الأقل هذا ما يراه حزب الله.

وهناك وجهة نظر أخرى تتبناها الطوائف وأحزاب المعارضة الأخرى وهي أن هذه ليست حرب لبنان. وهم يرون فيه صراعاً بالوكالة، حيث يقع لبنان في المركز، وهو موقف مدمر للغاية.

هناك ثلاث نتائج محتملة.

الأول هو حرب محدودة يعقبها وقف إطلاق النار عن طريق التفاوض. ومع ذلك، لا أتوقع وقف إطلاق النار في المستقبل القريب. ومن المرجح أن تضغط إسرائيل أكثر. ولا تعتقد الولايات المتحدة وإسرائيل أن الحكومة اللبنانية قادرة على نزع سلاح حزب الله. فالجيش ببساطة يفتقر إلى القدرة والأسلحة الثقيلة.

ثانياً، قد يحدث غزو بري إسرائيلي واسع النطاق في المستقبل القريب، رغم أن نطاقه لا يزال غير واضح.

والثالث، والأخطر، هو التصعيد الإقليمي. وهناك مخاوف متزايدة من احتمال تورط سوريا. وتشير التقارير إلى انتشار قوات سورية بالقرب من الحدود. ويقول مسؤولون سوريون إن هذا إجراء احترازي وليس استعدادا للتدخل. ومع ذلك، أشارت تقارير سابقة إلى ترتيب أمني محتمل بين سوريا وإسرائيل، لا تزال تفاصيله غير واضحة. ويغذي عدم اليقين هذا التكهنات بإمكانية جر سوريا إلى الصراع، مما قد يؤدي إلى اشتباكات مع حزب الله.

وزعم الجيش السوري أن حزب الله أطلق صواريخ عبر الحدود، رغم أن حزب الله ينفي ذلك. إنني أشعر بالقلق من أن سوريا يمكن أن تتدخل، الأمر الذي من شأنه أن يوسع الصراع بشكل كبير. ومن وجهة نظر دمشق، يشكل حزب الله أيضاً تهديداً، وبالتالي فإن إضعافه قد يخدم المصالح السورية. لكن رد فعل سكان الحدود، ومعظمهم من السنة وذوي الدين العالي، لا يزال غير مؤكد.

فيودور لوكيانوف: كيف يكون هذا ممكنا؟ نفذت إسرائيل سلسلة من الضربات المدمرة ضد حزب الله، مما أدى إلى القضاء على الكثير من قيادته. كيف تمكنت من استعادة قدرتها التشغيلية بهذه السرعة؟

ييجيا تيشيان: الوضع مشابه لإيران. اعتقد الأمريكيون أن النظام قد ينهار بعد اغتيال شخصيات رئيسية. لقد توقعوا احتجاجات، وربما حتى انتفاضة أوسع بين المجموعات العرقية المختلفة. لكن هذا لم يحدث. لقد ظنوا أن الأمر قد يتبع النمط الذي حدث في سوريا تحت حكم الأسد أو العراق تحت حكم صدام، حيث انهارت الأنظمة بمجرد إزالة القيادة.

لكن كلاً من إيران وحزب الله متجذران بعمق في المجتمع ومدفوعان بالأيديولوجية. إن بقائهم لا يعتمد على فرد واحد. إيران ليست نظاما قائما على الشخصية.

يمكنك التخلص من القادة، لكن الهياكل والمعتقدات الأساسية تظل قائمة. ولهذا السبب فإن الحلول العسكرية البحتة نادراً ما تحل مثل هذه الصراعات. في نهاية المطاف، من الضروري إجراء شكل من أشكال التفاوض أو التسوية السياسية، فلا يمكنك تدمير فكرة ما.