قالت إدارة ترامب يوم الخميس إنها بدأت تحقيقات في 13 ولاية تتطلب خطط تأمين صحي تنظمها الدولة لتغطية عمليات الإجهاض.

هذه التحقيقات هي الأحدث في نزاع طويل الأمد بين الأحزاب السياسية حول كيفية تفسير بند يعرف باسم تعديل ويلدون، والذي يتم تضمينه في قوانين الإنفاق الفيدرالية كل عام. فهو يمنع الدول من التمييز ضد الكيانات الصحية التي لا تقدم الإجهاض أو تغطيه أو تشير إليه.

يشاهد: البيت الأبيض يلغي التوجيهات التي تطلب من المستشفيات توفير عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ

عندما كان الديمقراطي جو بايدن رئيسًا، قال مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية إن هذا البند لا يتعلق بأصحاب العمل أو غيرهم من رعاة الرعاية الصحية. وقالت إدارة ترامب هذا العام إنها تفعل ذلك.

وتقول الإدارة إن ذلك من المحتمل أن يضع الولايات التي لديها متطلبات تغطية الإجهاض في انتهاك للقانون، لأنها قد لا تسمح لأصحاب العمل أو غيرهم من مقدمي الرعاية الصحية بالانسحاب. وقالت إنها ترسل رسائل لجمع المزيد من المعلومات من تلك الدول.

وقالت مديرة المكتب باولا إم ستانارد في بيان إن مكتب الحقوق المدنية بوزارة الصحة والخدمات الإنسانية أطلق التحقيقات “لمعالجة تجاهل بعض الولايات المزعوم للامتثال لتعديل ويلدون أو الارتباك بشأنه”.

وقال ستانارد: “بموجب تعديل ويلدون، تتمتع كيانات الرعاية الصحية، مثل جهات إصدار التأمين الصحي والخطط الصحية، بالحماية من تمييز الدولة بسبب عدم دفع تكاليف الإجهاض أو توفير تغطية له بما يتعارض مع الضمير. هذه الفترة”.

الولايات التي تنطبق عليها متطلبات التغطية هي كاليفورنيا وكولورادو وديلاوير وإلينوي وماين وميريلاند وماساتشوستس ومينيسوتا ونيوجيرسي ونيويورك وأوريجون وفيرمونت وواشنطن. جميعها باستثناء فيرمونت لديها حكام ديمقراطيين.

وقالت حاكمة ولاية نيوجيرسي ميكي شيريل في بيان يوم الخميس إنها ستدافع عن سياسات ولايتها.

وقالت: “تشترط نيوجيرسي أن تتبع خطط التأمين الصحي جميع القوانين المعمول بها، بما في ذلك حماية الحرية الإنجابية للمرأة. لذا فإن “التحقيق” الأخير الذي أجراه دونالد ترامب ليس سوى حملة صيد تهدر أموال دافعي الضرائب”.

يعد تعديل ويلدون واحدًا من سلسلة من الأحكام المعروفة باسم قوانين الضمير، والتي توفر الحماية القانونية للأفراد وكيانات الرعاية الصحية التي تختار عدم تقديم عمليات الإجهاض أو أنواع أخرى من الرعاية بسبب اعتراضات دينية أو أخلاقية.

وفي السنوات التي تلت صدوره في عام 2005، كان هناك “تأرجح حزبي” في مدى اتساع أو ضيق تفسيره اعتمادًا على الحزب الموجود في السلطة، وفقًا لماري زيجلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا، ديفيس.

وقال زيغلر إن حقيقة عدم ذكر أصحاب العمل والجهات الراعية للخطط بين كيانات الرعاية الصحية في نص تعديل ويلدون يمكن أن تمنح الديمقراطيين ميزة في تفسيرهم، لكن المسألة لم يتم حلها بعد في المحكمة.

وقالت إليزابيث سيبر، أستاذة القانون في جامعة تكساس في أوستن، إن اقتراح السياسة الضخم لمؤسسة التراث المعروف باسم مشروع 2025 يدعو إدارة ترامب القادمة إلى حجب تمويل Medicaid عن الولايات التي يتبين أنها تنتهك تعديل ويلدون.

وقالت: “ما نراه هنا هو الوفاء بوعد لليمين الديني”.

تحركت الإدارة الأولى للرئيس دونالد ترامب في عام 2020 لحجب تمويل الرعاية الصحية الفيدرالية لولاية كاليفورنيا بسبب ما فسرته على أنه انتهاك لتعديل ويلدون، لكن إدارة بايدن تولت السلطة في العام التالي وتراجعت عن القرار.