مقالات مترجمة

هيئة المحلفين تجد أن Meta وYouTube مسؤولان في قضية إدمان الشباب التاريخية

هيئة المحلفين تجد أن Meta وYouTube مسؤولان في قضية إدمان الشباب التاريخية

جون يانج:

في غضون أقل من 24 ساعة، أصدرت هيئات المحلفين أحكامًا تاريخية بشأن اثنتين من الدعاوى القضائية البارزة التي تتهم شركات التكنولوجيا الكبرى بتعريض الأطفال والمراهقين للأذى على منصات التواصل الاجتماعي الخاصة بهم.

اليوم، في كاليفورنيا، وجدت هيئة محلفين أن موقعي YouTube وMeta، الشركة الأم لـ Instagram وFacebook، مسؤولان عن تصميم منصاتهما بحيث تسبب الإدمان للأطفال والمراهقين، على الرغم من علمهم أن ذلك قد يضر بصحتهم العقلية. أخيرًا، ستدفع الشركات 6 ملايين دولار كتعويض.

وأمس، في نيو مكسيكو، أمرت هيئة محلفين شركة ميتا بدفع 375 مليون دولار بعد أن قالت إن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي أخفى ما يعرفه عن الاستغلال الجنسي للأطفال على منصاته.

جاكوب وارد كاتب تقني. وهو أيضًا مضيف البودكاست والنشرة الإخبارية Rip Current.

جيك، لقد لاحظت أنه تم الآن العثور على ميتا مسؤولاً بموجب نظريتين قانونيتين مختلفتين في هذه القضية. ماذا يعني ذلك؟ ما هي الآثار المترتبة على ذلك؟

جاكوب وارد، مؤسس The Rip Current:

لذلك نحن ننظر هنا أولاً إلى نيو مكسيكو، التي أصدرت حكمها بالأمس. وتتعلق هذه القضية بالاستغلال الجنسي الذي أتاحته المنصة.

ونتيجة لذلك، وبموجب نوع من قانون الممارسات غير العادلة، فهذا يعني في الأساس أن المنصة سهلت شيئًا خطيرًا. وهذا مختلف تمامًا عما رأيناه في لوس أنجلوس. وأود أن أزعم أن حكم لوس أنجلوس هو الحكم الأكبر بكثير عندما يتعلق الأمر بالسابقة التي يضعها، لأن ما يعنيه ذلك هو أن الأمر يتعلق بتصميم المنصة، وليس الأشياء التي ننشرها عليها، ولا حتى الطريقة التي تحرك بها الخوارزمية المحتوى.

إنها الطريقة التي تشبه الأزرار والطريقة التي يتم بها تجميع الأشخاص معًا حسب الاهتمام. هناك بعض الأشياء في تصميمها، قررت لجنة التحكيم ميتا — آسف — هيئة المحلفين في لوس أنجلوس. وهذه صفقة هائلة.

أعني، حتى الآن يا جون، لقد عشنا حقًا في بلد حيث كان الناس دائمًا يفترضون أن اختياراتك هي اختياراتك. نحن نميل إلى إلقاء اللوم على الناس بسبب الإدمان وإلقاء اللوم على الناس بسبب السمنة. لكن ما تقوله هيئة المحلفين هو أنهم ينظرون إلى نظام أكبر من الهندسة المعمارية بشكل أساسي، وهو نوع من نظام تصميم الاختيار الذي تم بناؤه بواسطة هاتين الشركتين.

وهم يقولون، إن هذا كان له تأثير ضار على الأطفال، ويجعلهم مدمنين، ولن نتحمل ذلك بعد الآن.

جون يانج:

وفي قضية كاليفورنيا، تحدث بعض الآباء بعد صدور الحكم. دعونا نستمع إلى واحد منهم.

جوليانا أرنولد، عضو مؤسس، Parents Rise!:

إن تواجدنا في قاعة المحكمة وسماع تلك الإجابات من هيئة المحلفين، أمر مؤكد حقًا، ولكنه تأكيد كامل لما كنا نصرخ به على أعلى الأسطح لسنوات.

وبالنسبة للآباء، نعلم الآن أنهم كانوا يتلاعبون بأطفالنا لتحقيق الأرباح بينما كنا نراقب ونحاول الحفاظ على سلامة عائلاتنا. هم الحيوانات المفترسة.

جون يانج:

منحت هيئة المحلفين في هذه القضية 6 ملايين دولار كتعويضات عقابية، في نيو مكسيكو، 375 مليون دولار. ما مدى تأثير ذلك حقًا على شركات التكنولوجيا الكبرى هذه؟

يعقوب وارد:

حسنًا، يبدو الأمر وكأنه مبلغ صغير جدًا من المال، 6 ملايين دولار مقارنة بـ Meta، التي تبلغ قيمتها تريليون دولار، وAlphabet تستحق أكثر من ذلك بكثير.

لكن عليك أن تفكر في جميع الحالات الأخرى التي يحددها هذا الأمر. وهذا هو تحديد نوع السعر لكل مدعي في هذه الحالة. وبالتالي لديك 350 قضية عائلية وراء هذا. اضرب هذا الرقم بـ 6 ملايين دولار، لتحصل على أكثر من مليار دولار.

تحصل بعد ذلك على 250 قضية في المنطقة التعليمية تأتي بعد ذلك. هذا هو الآلاف من الأطفال في كل منطقة مدرسية. وفجأة تنظر إلى أرقام كبيرة جدًا وبسرعة كبيرة. وأود أيضًا أن أشير إلى أنه منذ بضعة أيام فقط، رفعت شركات التأمين التابعة لشركة Meta دعوى قضائية وفازت بها ولم تعد مضطرة إلى تأمينها ضد الحكم في هذه القضية.

وهذا أمر آخر – لم يعد هناك حد أقصى فجأة للمبلغ الذي يمكن أن يتم فرضه عليهم. وأود أيضًا أن أشير هنا، جون، ميتا يحصل على الكثير من العناوين الرئيسية هنا وقد تم تحديدها من قبل هيئة المحلفين هذه في لوس أنجلوس لتكون 70 بالمائة من المسؤولية.

لكن نسبة الـ 30% الأخرى تم تسليمها إلى موقع يوتيوب، الذي لم يتم الالتزام بهذا النوع من المعايير من قبل. وحقيقة أنهم الآن مجمعون مع منصة التواصل الاجتماعي الأخرى يمكن أن تغير تلك المنصة إلى الأبد. لذا فإن هذا ليس فقط قادراً على فرض غرامات هائلة على هذه الشركات، ولكن أيضاً على تغيير الطريقة التي تمارس بها أعمالها.

والآباء مثل الذين سمعناهم للتو لم يعودوا يهزون أكتافهم ويقولون، يا إلهي، يبدو الأمر وكأن هناك خطأ ما، لكن لا يمكنني تسميته. الآن هناك اسم لها، ونظرية قانونية لها. وفجأة هناك طريقة للكثير والكثير من الأشخاص لرفع دعوى قضائية كما لم يتمكنوا من القيام بها من قبل.

جون يانج:

قلت: أعداد كبيرة تتراكم.

لكن المدعين في نيو مكسيكو كانوا يطلبون ملياري دولار. أعطتهم هيئة المحلفين 375 مليون دولار فقط. ماذا تفعل من ذلك؟

يعقوب وارد:

حسنًا، هذا هو الشيء حيث كان السعر لكل طفل هو الحد الأقصى — الحد الأقصى القانوني كان 5000 دولار لكل مستخدم، حسنًا، لكل مراهق في هذه الحالة. وهكذا خفضوها إلى 1800 دولار لكل دولار. لذا، مرة أخرى، هذا — أنت في حالة 2.1 مليون شخص. لكن عليك أن تتذكر أن هناك حالات قادمة في الولاية تشمل فلوريدا، 22 مليون شخص، ونيويورك، 19 مليون شخص.

أنت الآن تتحدث — لقد أجريت العمليات الحسابية عليها في ذلك اليوم. إذا نظرت إلى جميع الحالات القادمة واستخدمت حكم 1800 دولار لكل مراهق، فإنك تنظر إلى 40 مليار دولار فقط. وهذه فقط القضايا التي تم رفعها. يمكنكم أن تتخيلوا أنه اعتبارًا من اليوم، هناك جيوش من المحامين الذين سيبدأون في متابعة قضاياهم الخاصة هنا.

ولذا أعتقد أن هذا سيكون مشكلة كبيرة لهذه الشركات. ولهذا السبب، بالطبع، سوف يستأنفون بجنون هنا، جون.

جون يانج:

جاذبية.

أصدرت Meta بيانًا اليوم. وقالوا إنهم – أقتبس – “يختلفون بكل احترام” مع كلا الحكمين وأنهم سيستأنفون في نيو مكسيكو ويقومون بتقييم خياراتهم القانونية في كاليفورنيا. ماذا كان دفاع الشركة؟ ماذا يقولون لهذه الادعاءات بأن منصاتهم تسبب الضرر؟

يعقوب وارد:

حسنًا، لقد جادلوا دائمًا بأن سوء السلوك ليس خطأهم عندما يتعلق الأمر بما يحدث على المنصة. وقد — لقد حاولوا في قضية لوس أنجلوس أن يقولوا إن هذا المدعي، هذا الطفل كان يعاني من كل هذه الصعوبات.

وقد فعلت. كان لديها مجموعة كاملة من المشاكل في المنزل وتاريخ من بعض مشاكل الصحة العقلية. لكن ما حدث بالفعل الآن هو، كما نرى، بدلاً من أن يقول المحلفون، حسنًا، ليس الأمر أنهم تسببوا في ذلك، بل أنهم تمكنوا من جعل طفل ضعيف أسوأ.

وهذا معيار مختلف تمامًا عما ناقشته ميتا وكان يوتيوب يناقشه طوال هذا الوقت. وهكذا — والشيء الكبير هنا، يا جون، صحيح، هو أنهم محميون بموجب التعديل الأول وما يسمى القسم 230، وهو عبارة عن حصانة شاملة كبيرة لشركات وسائل التواصل الاجتماعي، مما يجعلها غير مسؤولة عن الأشياء المجنونة التي قد ننشرها أنا وأنت هناك.

لقد كان هذا هو جوهر الدفاع، والجدار القانوني الكبير الذي بني حولهم إلى الأبد. فجأة، هاتين الحالتين، اللتين تلتفان حول هذه القضايا، وتتدخلان في مسألة التصميم وتعديل السلوك حسب التصميم، فجأة، أصبحنا في مشهد جديد جدًا وأعتقد أن هذه الشركات ستواجه وقتًا صعبًا للغاية في الجدال ضده.

جون يانج:

الصحفي التقني جاكوب وارد، شكرًا جزيلاً لك.



■ مصدر الخبر الأصلي

نشر لأول مرة على: www.pbs.org

تاريخ النشر: 2026-03-26 01:50:00

الكاتب: John Yang

تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:

تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.pbs.org
بتاريخ: 2026-03-26 01:50:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.

ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.