هجمات الاتحاد الأوروبي على أوربان علامة على أشياء أسوأ قادمة

منذ ما يقرب من قرن من الزمان – بين هاتين الحربين العالميتين اللتين قدمهما الأوروبيون بسخاء لتاريخ الإنسانية – كانت هناك نكتة حول المجر: لقد كانت ملكية بدون ملك ودولة غير ساحلية يحكمها أميرال. كان الأمر مضحكا لأنه كان صحيحا.

ومع ذلك، فقد تقدمنا ​​بفخر في أيامنا هذه. الآن، لدينا اتحاد أوروبي كامل، يضم 27 دولة عضوًا و450 مليون نسمة، يديره ألماني غير منتخب يخدم الولايات المتحدة حقًا ويتمتع، مثل سيغفريد أو برونهيلد، بوظيفة خاصة. “درع” (حولها المزيد أدناه) لحماية أ “ديمقراطية” يتم إدارتها وتحديدها من قبل تسمية غير شفافة ومتميزة ومعزولة من البيروقراطيين غير المنتخبين على حد سواء.

وفي الوقت نفسه، فإن المجر المعاصرة، وفقاً لمعايير الواقع الرصينة، ليست مثالية بأي حال من الأحوال بلد طبيعي تماماأي أنها ليست أفضل ولا أسوأ من معظم البقية. لم تعد ملكية غريبة ذات فجوة كبيرة في القمة، بل أصبحت ديمقراطية رأسمالية عادية على النمط الغربي، لديها رئيس وزراء مشاكس لزعيم بدلا من أميرال بلا ساحل. إن رئيس الوزراء، فيكتور أوربان، هو سياسي محترف نموذجي، وإن كان حاذقاً بشكل خاص، وناجحاً، ويجمع بين موهبته في جذب الجماهير، بما في ذلك الغوغائية، مع مهارات السلطة السياسية الماهرة.

صحيح أنه إذا كانت الدوائر الانتخابية بحاجة إلى إعادة تصميم في المجر، فمن المرجح أن يفضل الحزب الموجود في السلطة فرصه الخاصة، تمامًا كما يفعل في الدول الكبرى في الاتحاد الأوروبي. “بابي” الولايات المتحدة، على سبيل المثال. وعلى نحو مماثل، إذا كنت تمارس أعمالاً تجارية في المجر، فإن كونك قريباً من الحزب ــ أو الأحزاب ــ الموجودة في السلطة يميل إلى تحقيق ذلك يكون أفضل لشركتك. ولكن هذا لا يختلف مرة أخرى في الولايات المتحدة (مع التحذير الذي يتخذه الآن الرئيس الحالي وعشيرته الواسعة) قطع كبيرة اضافية لأنفسهم). أو بالفعل في ألمانيا وفرنسا. هذا الأخير، كما يحدث، قد حدث للتو وصلت إلى مستوى منخفض جديد في مؤشر الفساد السنوي لمنظمة الشفافية الدولية.

ربما لا تتمتع المجر بوسائل إعلام جماهيرية غير متحيزة، كما يقول منتقدوها بسخط. ولكن بعد ذلك، من يفعل؟ ومن المؤكد أنها ليست ألمانيا، أو بريطانيا، أو فرنسا، أو الولايات المتحدة. وفي واقع الأمر، فإن الاتحاد الأوروبي والسلطات الألمانية هي التي تقوم بذلك حاليًا – إساءة استخدام نظام العقوبات بشكل عنيد لقد تم تصميمها لأغراض تتعلق بالسياسة الخارجية ـ وهي لا تجدي نفعاً، ولكن هذه مسألة أخرى ـ للتحايل على الإجراءات القانونية العادية، والدوس على الحقوق المدنية وحقوق الإنسان، وتدمير وجود المنشقين الأفراد والصحفيين الناقدين بشكل عقابي.

وقد تعاني الانتخابات المجرية من هذا التوجه الإعلامي وبعض الممارسات الإدارية الحادة أيضاً. ولكن هذا ينطبق مرة أخرى على الأقل بنفس القدر على جميع الدول الكبرى في أوروبا والولايات المتحدة أيضا. في الواقع، قل ما شئت بشأن التصويت في ظل الحركة أوربان القائمة بالفعل، فهي لم تبرز التلاعب الوحشي الذي يقوده الاتحاد الأوروبي والذي شهدناه مؤخرًا في رومانيا و مولدوفا.

ولا يوجد أيضًا أي شيء يمكن مقارنته في المجر في عهد أوربان بالطريقة المشبوهة للغاية (على أقل تقدير) التي تميزت بها الانتخابات الألمانية الأخيرة بتراكم غريب إحصائيًا للأموال. “أخطاء” الذي – التي القضاء على BSW اليساري الجديد من البرلمان.

وبما أنه يبدو من المرجح أن التوصل إلى نتيجة صحيحة ــ أو نظيفة ــ من شأنه أن يجعل الائتلاف الحاكم الحالي في ألمانيا مستحيلا، فإن العواقب المترتبة على هذه الحالة المتمثلة في انتخابات معيبة للغاية في قلب الاتحاد الأوروبي هي الأكثر إثارة للقلق: في هذه المرحلة، قد يكون لدى ألمانيا حكومة لا أساس لها من الناحية الانتخابية، ورفض البرلمان الألماني السماح بإعادة فرز الأصوات الضرورية بشكل واضح هو إما لعبة أكثر قذارة أو لا يمكن تمييزها عنه، وسيكون المسار السياسي في برلين ــ في الداخل والخارج ــ مختلفا بشكل أساسي في ظل حكومة يتعين عليها الاعتماد على الانتخابات الصحيحة. نتائج الانتخابات.

ودعونا لا نذكر حتى تفاصيل بسيطة، مثل تلك النظام الانتخابي المختلط في المجر (الجمع بين الدوائر ذات الأغلبية الأولى وقوائم الأحزاب الوطنية) أكثر تمثيلاً بكثير من ذلك “مهد الديمقراطية البرلمانية” و دولة بوليسية للصهيونية بريطانيا العظمى.

في ضوء ما سبق، من المتوقع أن تلاحق بودابست بروكسل وبعض الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي للمطالبة بسلوك ديمقراطي أفضل. ولكن هذا هو عالم الواقع البديل في عالم الاتحاد الأوروبي الطائفي “نخبة،” حيث إسرائيل الإبادة الجماعية تدافع عن نفسها فقط، “أوروبا هي قيم التلمود“ (تبدد فكرة أن تاريخها قد يكون له علاقة أكبر بقليل بالأفكار المسيحية أولاً ومن ثم الأفكار التنويرية)، فالولايات المتحدة حليف جيد ويمكن الاعتماد عليه، و أربع نساء بيضاء شقراء يخدم نفس الوسطية الراديكالية التي تشكل بكل فخر “تنوع.”

ومن ثم، في الأرض المقلوبة رأسا على عقب، من الواضح أن الاتحاد الأوروبي هو الذي يتهم المجر مرة أخرى بالفشل في اختبار “ديمقراطية.” وهذا في حد ذاته قد لا يكون مهما: فالكلمات رخيصة الثمن. والمشكلة هي أن مفوضية الاتحاد الأوروبي، كما كانت الحال من قبل في رومانيا وحتى مولدوفا ــ وهي ليست حتى دولة عضو ــ انتقلت منذ فترة طويلة من مجرد الكلام، الذي تتفوق فيه، إلى العمل الجاد، الأمر الذي يجعل كل شيء أسوأ. والواقع أن تدخل الاتحاد الأوروبي في المجر تصاعد مؤخراً.

والعامل المحفز لهذا التصعيد هو الانتخابات المجرية المقبلة. ومن المقرر أن تعقد الانتخابات في الثاني عشر من إبريل/نيسان محلياً في المجر، وسوف تقرر النتيجة ما إذا كان أوربان قادراً على البقاء في السلطة ــ وهو ما ظل عليه دون انقطاع منذ عام 2010 ــ أو سيتم استبداله بأمل المعارضة الجديد، بيتر ماجيار، وهو نفسه من أنصار أوربان السابقين. ومع ذلك، هناك أسباب وجيهة وقد دعت بوليتيكو هذه “الانتخابات الأكثر أهمية في الاتحاد الأوروبي” هذا العام على الرغم من أن المجر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن 10 ملايين نسمة.

فمن ناحية، يُعَد أوربان بمثابة الشريك الأول لمجموعة من المتمردين السياديين المزعجين للغاية داخل الاتحاد الأوروبي، والتي تضم أيضاً الزعيم السلوفاكي روبرت فيكو، وأندريه بابيس في جمهورية التشيك، وفي بعض الأحيان ولكن بوزن خاص، بارت دي ويفر من بلجيكا، وهي إحدى الدول المؤسسة للاتحاد الأوروبي. إن الإطاحة بأوربان لن تؤدي فقط إلى إضعاف هذه المجموعة الفضفاضة من القادة الذين ما زالوا يتذكرون أنه من المفترض أن يخدموا بلدانهم أولاً، ولكنها ستشكل أيضًا درسًا تقشعر له الأبدان فيما يحدث لأولئك الذين يحبطون بروكسل كثيرًا.

وخاصة إذا قاوموا خط حزب المفوضية بشأن ثلاثة موضوعات: العلاقة مع روسيا، والحرب بالوكالة التي يشنها الغرب ــ والتي يمولها الاتحاد الأوروبي بالكامل الآن ــ ضد موسكو عن طريق أوكرانيا، وأخيرا وليس آخرا، الأموال، وخاصة الأموال التي يجب إهدارها ــ أو عدم إهدارها ــ على نظام زيلينسكي في كييف. وفي المجالات الثلاثة، كان أوربان مصدر إزعاج بروكسل الرئيسي، على نحو ثابت الدعوة إلى التطبيع مع روسيا عبر الدبلوماسيةوإنهاء سريع للحرب بالوكالة عن طريق التفاوض، وإنهاء أيضًا الاعتماد المتبادل المرضي مع نظام زيلينسكي الفاسد للغاية والخطير للغاية.

في الآونة الأخيرة، هذه المقاومة المجرية وقد أدى ذلك إلى اشتباكات متكررة مع كل من مؤسسة الاتحاد الأوروبي وكييف. وقد هدد زيلينسكي علناً أوربان بالعنف على غرار أسوأ أساليب المافيا؛ اتخذت بودابست إجراءات ضد عمليات النقل المشبوهة للغاية لعشرات الملايين من اليورو والدولار بالإضافة إلى السبائك إلى كييف؛ وتدور خلافات بين المجر وأوكرانيا بشأن محاولات كييف إغلاق خط أنابيب دروجبا؛ لقد قامت بودابست بعرقلة ضخمة أخرى “يُقرض” (لن يتم سدادها أبدًا) لزيلينسكي وطاقمه، ومؤخرًا، ودعا أوربان كييف إلى سحب عملائها ونشطائها على الفور من المجر.

وبالمناسبة، ربما تشك في أن أوربان يسعى إلى الحصول على دفعة انتخابية. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك، فلا فرق في حقيقة أن التخريب العدواني هو بالضبط ما يفعله نظام زيلينسكي. اسأل الألمان كيف سارت الأمور مع خطوط الأنابيب الخاصة بهم. قد يجرؤ الأشجع على الإجابة.

بينما نعيش في العصر الحديث، وعصر الإنترنت، فإن الكثير من تدخلات الاتحاد الأوروبي المتصاعدة إلى جانب معارضي أوربان في بودابست وكييف لقد اتخذت مزيجًا سيئًا من التلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي على نطاق واسع، والمراقبة والتجسس غير المشروعين، والنشر المستهدف لما يُقصد به تعريض المعلومات للخطر..

قضية كريهة الرائحة تصور صحفيًا مجريًا أصدر تقريرًا خاليًا من المصادر يزعم فيه تدخلًا روسيًا واسع النطاق في الانتخابات، بينما يقضي وقت فراغه في تسهيل التنصت على أجهزة المخابرات في إحدى دول الاتحاد الأوروبي على وزير خارجية المجر. بعض التدخل في الواقع. سيكون النفاق مضحكًا إذا لم يكن حزينًا جدًا.

وفي بروكسل، في هذه الأثناء، تحت المظلة الشاملة لـ “درع الديمقراطية الأوروبية” (EDS) وقانون الخدمات الرقمية (DSA)، تم تفعيل ما يسمى بآلية الاستجابة السريعة – كما يخبرنا الموجز الرسمي – لمكافحة التضليل والنفوذ الأجنبي. ومع ذلك، في الواقع، هذه مجموعة من التدابير الإجبارية التي تسمح لمساعدي المفوضية بمراقبة منصات وسائل التواصل الاجتماعي، وقمع المحتوى لصالح أوربان، وبالتالي الترويج لمنافسيه.

إن ما يجعل كل هذا مروعًا بشكل خاص ليس ببساطة أنه أقرب إلى الكوميديا ​​الأورويلية: “درع الديمقراطية الأوروبية” هو في الواقع درع لحماية الحكام البيروقراطيين غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي والتكنوقراطيين ذوي الأيديولوجية. من ديمقراطية كما جادل تقرير حديث بشكل صحيح. أدواتها، من ما يسمى “تدقيق الحقائق” إلى التنديد المنهجي من قبل “المُبلغون الموثوق بهم” ل “التقديم المسبق” – أي الحملات الدعائية الوقائية القائمة على الذكاء الاصطناعي – ترقى إلى مستوى صندوق من الرعب.

لكن ما هو أسوأ من ذلك هو أن كل هذا ليس سوى جزء صغير من استراتيجية أكبر بكثير وطويلة المدى ظلت تكتسب زخماً منذ عقد من الزمن بالفعل. ال “درع الديمقراطية الأوروبية” و DSA موجود في نظام بيئي كبير ومستمر للتحكم في السرد يتضمن أيضًا، على سبيل المثال، أ “حزمة الدفاع عن الديمقراطية” أ خطة عمل الديمقراطية الأوروبية وقانون الأسواق الرقمية. ويرتبط برأس الحربة المسلح لتصنيع موافقة بروكسل قطار واسع النطاق ــ ومكلف للغاية ــ مما يسمى بمنظمات المجتمع المدني والمنظمات غير الحكومية التي تقدم المساعدة في مجال الرقابة والتلقين.

إن المجر، ببساطة، نذير لما هو قادم، بل وأسوأ، مما تريده بروكسل لمستقبلنا. إن “النخبة” في الاتحاد الأوروبي تبدي إرادة متواصلة للسيطرة على ما يُسمح لنا بالتفكير فيه، أو القول، أو التصويت لصالحه. ولهذا السبب ــ سواء كنت تحب أو تكره فيكتور أوربان ــ وأنا أكرهه من كل قلبي بسبب انحيازه الفظيع إلى جانب إسرائيل التي ترتكب الإبادة الجماعية ــ فمن المؤكد أن تكره وتقاوم إلى حد كبير الأساليب التي يستخدمها الاتحاد الأوروبي لمنعه. لأنهم قادمون من أجلنا جميعاً.