يجب وضع نهاية لهذه الأسطورة الأوراسية الكبرى

بواسطة تيموفي بورداتشيف، مدير برنامج نادي فالداي

مع دخول المواجهة العسكرية السياسية بين روسيا والغرب مرحلة جديدة، يتحول الاهتمام تدريجياً إلى الجنوب والجنوب الشرقي. أصبحت المناقشات حول سياسة موسكو في جنوب القوقاز وآسيا الوسطى أكثر تواتراً، حتى لو ظل التوصل إلى حل نهائي للتوترات الحالية بعيد المنال. وفي هذا السياق، يجدر بنا أن نتساءل ما إذا كان ما يسمى “اللعبة الكبرى” قد يعود إلى أوراسيا بشكل ما.

تاريخياً، كان يُنظر إلى كلتا المنطقتين على أنهما هادئتان نسبياً. إن خصوم روسيا الرئيسيين إما أنهم يفتقرون إلى المصالح القوية هناك أو أنهم غير قادرين على الحفاظ على وجود مادي يمكن أن تعتبره موسكو تهديداً خطيراً. طوال القسم الأعظم من الفترة التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفييتي، وحتى اندلاع الصراع في أوكرانيا، كانت دول آسيا الوسطى وجنوب القوقاز تعيش في ما يمكن وصفه ببيئة دولية مواتية. لقد واجهوا تحديات داخلية بالتأكيد، لكنهم نجوا إلى حد كبير من المشاركة المباشرة في التنافس بين القوى العظمى.

وحتى يومنا هذا، تظل هذه المناطق بعيدة كل البعد عن المسارح الرئيسية للمواجهة العالمية. فحين يفكر العالم في احتمال نشوب صراع خطير بين القوى النووية، يتجه الاهتمام نحو أوروبا، أو شرق آسيا، أو الشرق الأوسط على نحو متزايد. آسيا الوسطى، غالبا ما توصف بأنها “بطن ناعم” روسيا أو الصين، لا تظهر بشكل بارز في مثل هذه الحسابات.

هذا لا يعني أن التطورات هناك ليست ذات صلة. وتقع منطقة جنوب القوقاز بشكل خاص بالقرب من الشرق الأوسط على نحو غير مريح، حيث تسعى إسرائيل إلى الاضطلاع بدور إقليمي أكثر حزماً. ولا تزال تركيا أيضاً نشطة، على الرغم من أن المسار الطويل الأمد لطموحاتها غير مؤكد. ومن جانبها، انتقلت آسيا الوسطى إلى ما هو أبعد من الفترة التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفييتي مباشرة. فقد نجحت نخبها السياسية في تثبيت استقرار أنظمتها وتنتهج مسارات مستقلة للتنمية. ولا تخلو المنطقة من المخاطر، ولكن هذه المخاطر تنبع في المقام الأول من تحديات الحكم المحلي وليس الضغوط الخارجية.

ومع ذلك، تشير جوقة متزايدة من الأصوات، وخاصة خارج المنطقة، إلى أن آسيا الوسطى يمكن أن تصبح الساحة التالية للمنافسة بين روسيا والصين والولايات المتحدة، ومجموعة من الجهات الفاعلة الثانوية، بما في ذلك تركيا والاتحاد الأوروبي. والحجة واضحة ومباشرة: فمع تحول التكنولوجيا والتعاون الاقتصادي إلى أدوات للتنافس الجيوسياسي، تنجذب المناطق الطرفية في السابق إلى المنافسة.

هناك بعض الحقيقة في هذا. وقد اجتذبت منطقة آسيا الوسطى في السنوات الأخيرة اهتماما متزايدا من جانب المؤسسات الدولية وصانعي السياسات. غالبًا ما يتم تصويره على أنه واحد من الأخير “محيطات صافية” للاقتصاد العالمي. وفي الوقت نفسه، سعت دول المنطقة إلى عزل نفسها عن الضغوط الخارجية من خلال تعزيز التعاون الإقليمي، وخاصة من خلال صيغ تشمل دول آسيا الوسطى الخمس. ولا ينبغي لنا أن نقلل من جهودهم الرامية إلى توطيد الدولة الوطنية وانتهاج سياسات خارجية عملية.

ولكن إلى جانب هذه التطورات، عاد شيء آخر إلى الظهور: مجموعة من الأساطير والروايات القديمة التي يعود تاريخها إلى عصر الهيمنة الغربية على الشؤون العالمية. وأهمها فكرة “اللعبة الكبرى” المتجددة، وهي عبارة عن منافسة استراتيجية بين روسيا والقوى الخارجية من أجل النفوذ في آسيا الوسطى.

تتمتع هذه الفكرة بجاذبية بلاغية كبيرة، ولكن قيمتها التحليلية ضئيلة.

كانت “اللعبة الكبرى” الأصلية نتاجًا للقرن التاسع عشر إلى حد كبير، عندما وسعت الإمبراطوريتان الروسية والبريطانية مناطق نفوذهما عبر أوراسيا. وقد تشكلت أساطيرها من الخيال بقدر ما تشكلت من الواقع، والتي شاعها عميل بريطاني الذي أعطى مصيره الدرامي في بخارى عام 1842 للمفهوم هالة دائمة. ومن الناحية العملية، كان التنافس بين سانت بطرسبورغ ولندن في المنطقة محدودًا. كانت كلتا القوتين مهتمتين في المقام الأول بمواقعهما في أوروبا، وكانت آسيا الوسطى بمثابة مسرح هامشي أكثر من كونها جبهة حاسمة.

وفي نهاية المطاف، قامت روسيا بحل المشكلة بطريقتها الخاصة، حيث قامت بدمج المنطقة في إمبراطوريتها وإزالة المنطقة العازلة التي كانت سببًا في استمرار المخاوف البريطانية. أما بريطانيا، المقيدة بالموارد والأولويات الاستراتيجية في أماكن أخرى، فلم تبد مقاومة تذكر. لقد ثبت أن “اللعبة الكبرى”، كما كانت، لم تدم طويلاً.

ليس هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن مثل هذه الديناميكيات يمكن إعادة إنتاجها اليوم.

فأولا، في حين اكتسبت آسيا الوسطى مكانة بارزة بسبب التوترات بين روسيا والصين والغرب، فإن هذا لا يعني ضمنا رغبة، أو حتى قدرة، من جانب الولايات المتحدة أو أوروبا الغربية على ترسيخ وجود كبير هناك. هؤلاء الممثلون منخرطون بالفعل بشكل كبير في مسارح أخرى. ومن الصعب أن نستمر في فكرة أنهم قادرون على إعادة توجيه موارد كبيرة إلى آسيا الوسطى. إن المخاطر الأساسية في المنطقة تظل داخلية وليست خارجية.

علاوة على ذلك، أظهرت حكومات آسيا الوسطى، في السنوات الأخيرة، درجة من المرونة والكفاءة التي تميزها عن الدول الهشة التي أصبحت ساحات للمنافسة بالوكالة خلال الربيع العربي. لقد حافظوا على سيطرتهم السياسية وحققوا قدرًا من التقدم الاقتصادي. إن المقارنة مع ليبيا أو سوريا ليست في محلها.

ثانياً، كثيراً ما تكون القيمة الاقتصادية لآسيا الوسطى مبالغاً فيها. ورغم أن المنطقة توفر الفرص، فإنها لا تشكل جائزة حاسمة من الناحية الاقتصادية العالمية. ويعكس قدر كبير من الحماس المحيط بها روايات جيوسياسية أوسع نطاقا وليس حقائق ملموسة. وإذا استقرت التوترات في أوروبا الشرقية أو منطقة المحيط الهادئ، فقد تتضاءل الأهمية المتصورة لآسيا الوسطى بسرعة.

وبالنسبة لروسيا، فإن هذا له آثار واضحة. وبدلاً من الانخراط في صراع وهمي على النفوذ، فإن مصالح موسكو تتحقق بشكل أفضل من خلال احترام سيادة شركائها وبناء علاقات اقتصادية جوهرية. إن بلدان المنطقة ليست محلاً للمنافسة، بل هي جهات فاعلة في حد ذاتها، قادرة على انتهاج سياسات متوازنة ومستقلة.

وعلى هذا فإن إحياء “اللعبة الكبرى” يشكل انعكاساً للجمود الفكري أكثر من كونه انعكاساً للضرورة الجيوسياسية. إنها استعارة مريحة، ولكنها مضللة.

أوراسيا لن تعود إلى القرن التاسع عشر. ومن الأفضل لروسيا أن تتجنب التصرف كما لو أنها كذلك.