استمع مباشرة: المحكمة العليا تنظر في دستورية أمر ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة

واشنطن (أ ف ب) – كان أول شيء فعلته مهاجرة أرجنتينية بعد ولادة ابنها في فلوريدا العام الماضي هو حصوله على جواز سفر أمريكي. ورأت في جواز السفر دليلاً ملموسًا على أنه أمريكي. لكن الآن يخوض أشخاص مثلها معركة قانونية حول الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي من شأنه حرمان الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية الأمريكية لأشخاص موجودين في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقت.

من المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات بدءًا من الساعة 10 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الأربعاء 1 أبريل. استمع مباشرةً إلى مشغلنا أعلاه.

وقالت المرأة البالغة من العمر 28 عاماً، بينما كان ابنها البالغ من العمر 7 أشهر ينام في مكان قريب: “إنه أمر مضحك لأنني حجزت له موعداً لطلب جواز السفر حتى قبل ولادته”. وتحدثت إلى وكالة أسوشيتد برس بشرط عدم الكشف عن هويتها، وهو ما أصر عليه محاموها، خوفا من الانتقام المحتمل من قبل الإدارة الجمهورية إذا تم الكشف عن هويتها علنا.

: ويطلب ترامب من المحكمة العليا تأييد قيود حق المواطنة بالولادة التي يريد فرضها

وقالت: “أود أن أقول إنني أشعر بالارتياح بالتأكيد لأنه محمي على الأقل”.

وتستمع المحكمة العليا إلى المرافعات يوم الأربعاء حول ما إذا كان أمر ترامب، الذي تم التوقيع عليه في 20 يناير 2025، وهو أول يوم له في منصبه، يتوافق مع التعديل الرابع عشر بعد الحرب الأهلية والقانون الفيدرالي البالغ من العمر 86 عامًا والذي من المفهوم على نطاق واسع أنه يجعل المواطنين من كل شخص ولد في البلاد، مع استثناءات ضيقة لأبناء الدبلوماسيين الأجانب والجيوش الغازية. وجدت كل محكمة نظرت في هذه القضية أن الأمر غير قانوني ومنعته من التنفيذ.

تعد الدعوة إلى إلغاء حق المواطنة بالولادة جزءًا من حملة القمع الأوسع التي تقوم بها إدارة ترامب على المهاجرين والتي تضمنت عمليات ترحيل مكثفة، وتخفيضات جذرية في عدد اللاجئين المسموح لهم بدخول الولايات المتحدة، وتعليق اللجوء على الحدود، وتجريد الأشخاص الذين يفرون من عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي من الحماية القانونية المؤقتة.

وتمثل هذه القضية اختبارًا آخر للمحكمة العليا التي سمحت بمواصلة بعض الجهود المناهضة للهجرة، حتى بعد أن منعتها المحاكم الأدنى درجة. وتأتي القضية المعروضة على المحكمة من نيو هامبشاير، حيث حكم قاضي المقاطعة الأمريكية جوزيف إن. لابلانت بأن الأمر “ينتهك على الأرجح” كلاً من الدستور والقانون الفيدرالي.

الدستور مقابل الأمر التنفيذي

الجملة الأولى من التعديل الرابع عشر، بند المواطنة، تجعل المواطنين “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية”. وتدور القضية حول معنى العبارة الأخيرة المتعلقة بالولاية القضائية، والتي تم استخدامها أيضًا في قوانين الجنسية التي صدرت في عامي 1940 و1952.

وجهة نظر ترامب، التي تم تأكيدها في الأمر الذي يحمل عنوان “حماية معنى وقيمة المواطنة الأمريكية” والتي يدعمها بعض علماء القانون المحافظين، هي أن الأشخاص الموجودين هنا بشكل غير قانوني أو مؤقت لا “يخضعون للولاية القضائية” للولايات المتحدة، وبالتالي لا يحق لأطفالهم المولودين في الولايات المتحدة الحصول على الجنسية.

يشاهد: تاريخ وإرث المواطنة الصحيحة بالولادة في الولايات المتحدة

وكتب المحامي العام د. جون سوير أن المحكمة يجب أن تستخدم هذه القضية لتصحيح “المفاهيم الخاطئة التي طال أمدها حول معنى الدستور”.

وفي هذا الصدد، شبه سوير القضية بالقرار الأساسي لعام 1954 في قضية براون ضد مجلس التعليم، الذي حظر الفصل العنصري في المدارس العامة، وقضية هيلر التاريخية عام 2008، التي أعلنت أن الناس لديهم حق دستوري في الاحتفاظ بالبنادق للدفاع عن النفس.

وفي العام الماضي، وصفت القاضية سونيا سوتومايور جهود إدارة ترامب للدفاع عن الأمر بأنها “مهمة مستحيلة في ضوء نص الدستور، والتاريخ، وسوابق هذه المحكمة، والقانون الفيدرالي، وممارسات السلطة التنفيذية”.

انضم القاضيان الليبراليان الآخران إلى سوتومايور في معارضة قرار اتخذه قضاة المحكمة الستة المحافظون الذين استخدموا جولة سابقة من نزاع حق المواطنة بالولادة للحد من استخدام الأوامر القضائية على مستوى البلاد من قبل القضاة الفيدراليين.

تحدي ترامب

وقالت الأمهات الحوامل والمدافعون عنهم الذين يطعنون في الأمر، وكذلك قضاة المحكمة الابتدائية الذين اعترضوا عليه، إن حجج إدارة ترامب تفتقر إلى الجدارة.

وقالت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي التي ستواجه سوير يوم الأربعاء: “لدينا رئيس الولايات المتحدة يحاول إعادة تفسير تعريف الجنسية الأمريكية بشكل جذري”.

: ماذا تقول البيانات عن حق المواطنة بالولادة؟

سيتأثر أكثر من ربع مليون طفل يولدون في الولايات المتحدة كل عام بالأمر التنفيذي، وفقًا لبحث أجراه معهد سياسات الهجرة ومعهد أبحاث السكان بجامعة ولاية بنسلفانيا.

وفي حين ركز ترامب إلى حد كبير على الهجرة غير الشرعية في خطابه وأفعاله، فإن قيود حق الميلاد ستنطبق أيضًا على الأشخاص الموجودين بشكل قانوني في الولايات المتحدة، بما في ذلك الطلاب والمتقدمين للحصول على البطاقات الخضراء، أو وضع الإقامة الدائمة.

“أجمل شيء”

قالت المرأة من الأرجنتين إنها جاءت إلى الولايات المتحدة في عام 2016 بتأشيرة للالتحاق بالجامعة وتقدمت منذ ذلك الحين بطلب للحصول على البطاقة الخضراء.

ووصفت لحظة الذعر التي أعقبت حكم المحكمة في يونيو/حزيران، عندما كان من الممكن على الأقل أن تدخل القيود حيز التنفيذ، خاصة في ولايات مثل فلوريدا التي لم تتحدى أمر ترامب. ضمنت أحكام المحكمة الابتدائية خلال الصيف بقاء الأمر معلقًا وأنشأت قضية المحكمة العليا الحالية.

علاوة على المخاوف التي يمكن التنبؤ بها للأم لأول مرة، قالت: “لم أفكر أبدًا، كما تعلمون، أني اقتربت من نهاية حملي لدرجة أنني سأضطر إلى التفكير في الأمر التنفيذي وكيف سيؤثر على طفلي”.

وقالت إن ابنها لم يعيد النظر في قرارها بالقدوم إلى الولايات المتحدة أو رغبتها في البقاء.

وقالت: “ولذا فإن أي شيء يحدث، سياسيا أو غير ذلك، لن يغير وجهة نظري تجاه البلاد، أعني لأنه منحني أجمل شيء أملكه اليوم، وهو عائلتي”.