وتقول صحيفة نيويورك تايمز إن البنتاغون يتجاهل أمر المحكمة بشأن الوصول إلى الصحافة

واشنطن (أ ف ب) – انتهك البنتاغون أمر محكمة يمنعه من تطبيق سياسة تحد من وصول مراسلي الأخبار إلى مقر وزارة الدفاع، حسبما أكد محامي صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين في حث قاض اتحادي على إجبار الحكومة على الامتثال للأمر الصادر منذ 10 أيام.

ولم يصدر قاضي المقاطعة الأمريكية بول فريدمان حكمه على الفور من على مقاعد البدلاء بعد سماع جولة ثانية من الحجج من محامي الصحيفة وإدارة ترامب. وتزعم صحيفة التايمز أن مسؤولي البنتاغون طبقوا سياسة صحفية منقحة تتحايل على حكم القاضي الصادر في 20 مارس/آذار.

وانحاز فريدمان إلى جانب صحيفة التايمز في وقت سابق من هذا الشهر عندما قرر أن سياسة الاعتماد الجديدة للبنتاغون تنتهك الحقوق الدستورية للصحفيين في حرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة. وأمر مسؤولي البنتاغون بإعادة أوراق الاعتماد الصحفية لسبعة مراسلين لصحيفة التايمز، وشدد على أن قراره ينطبق على “جميع الأطراف الخاضعة للتنظيم”.

وقال محامي التايمز ثيودور بطرس إن البنتاغون استجاب لأمر فريدمان بفرض سياسة جديدة منقحة تفرض “قيودا جديدة جذرية” على الصحفيين.

وقال بطرس: “لقد جعلوا الأمور أسوأ”.

وقالت المحامية الحكومية سارة ويلش إن السياسة المعدلة لوزارة الدفاع بشأن وصول وسائل الإعلام إلى البنتاغون تتضمن العديد من “الملاذات الآمنة” التي تحمي الصحفيين المشاركين في الأشكال الروتينية لجمع الأخبار. وقال ولش للقاضي: “لقد امتثلت الإدارة بالكامل بحسن نية للأمر (الصادر في 20 مارس/آذار).”

وتنشأ تناقضات في النهج الجديد الذي يتبعه البنتاغون

وفي دعوى قضائية يوم الأحد، قال جوليان بارنز، مراسل الأمن القومي في صحيفة التايمز، إن موظفي البنتاغون أوضحوا له ولزملائه الأسبوع الماضي أن أوراق اعتمادهم الجديدة ستمنحهم إمكانية الوصول إلى منطقة صحفية جديدة تقع في مكتبة البنتاغون. لكن الطريقة الوحيدة أمام المراسلين للوصول إلى المكتبة هي من خلال ممر أو في حافلة مكوكية لم يكن لديهم إذن باستخدامها، كما أشار بارنز، مما دفع فريدمان إلى الرد بشكل حاد.

“كم هو غريب هذا؟” قال القاضي. “هل هو كاتش 22؟ هل هو كافكا؟ ماذا يحدث هنا؟”

يشاهد: يواجه البنتاغون تحديًا قانونيًا آخر بشأن قواعد الإعلام الجديدة

وفي أكتوبر/تشرين الأول، خرج مراسلو وسائل الإعلام الرئيسية من المبنى بدلاً من الموافقة على القواعد الجديدة. ورفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد البنتاغون ووزير الدفاع بيت هيجسيث في ديسمبر للطعن في هذه السياسة.

واتهم محامو التايمز البنتاغون بانتهاك أمر القاضي الصادر في 20 مارس/آذار، “نصاً وروحاً”، من خلال إصدار سياسة “مؤقتة” منقحة تمنع المراسلين المعتمدين من دخول المبنى دون مرافقة. ويقول محامو المدعين إن السياسة الأخيرة تفرض أيضًا قواعد غير مسبوقة تملي متى يمكن للصحفيين تقديم عدم الكشف عن هويتهم للمصادر.

وكتب محامو الصحيفة: “القصد واضح: السياسة المؤقتة هي محاولة للالتفاف حول حكم هذه المحكمة”.

البنتاغون يقول إنه يمتثل

وقال محامو الحكومة إن سياسة البنتاغون المعدلة تتوافق تمامًا مع توجيهات القاضي.

وكتب محامو وزارة العدل: “في الواقع، يطلب المدعون من هذه المحكمة توسيع الأمر بحيث يمنع الوزارة من معالجة أمن البنتاغون من خلال سياسة الاعتماد الصحفي بشروط قد تتناول موضوعات أو مخاوف مماثلة مثل الشروط المطلوبة. الأمر لا يقول ذلك، ولا ينبغي لهذه المحكمة أن تقرأه لتقول ذلك”.

وقال المتحدث باسم البنتاغون شون بارنيل إن الإدارة ستستأنف قرار فريدمان الصادر في 20 مارس/آذار.

وقالت رابطة الصحافة في البنتاغون، التي تضم مراسلي وكالة أسوشيتد برس، إن سياسة البنتاغون المؤقتة تحافظ على الأحكام التي اعتبرها فريدمان غير دستورية بينما تضيف أيضًا قيودًا جديدة على حاملي أوراق الاعتماد.

وكتب أحد محامي الجمعية: “تنقل السياسة المؤقتة مساحة عمل المراسلين إلى منشأة ملحقة خارج البنتاغون وتمنع أي مراسل من التحرك داخل البنتاغون نفسه دون مرافقة، مما يحد من قدرتهم على ممارسة الصحافة فعليًا في المنتدى المخصص خصيصًا لهذا الغرض”.

يتألف فريق الصحافة الحالي في البنتاغون في معظمه من وسائل إعلام محافظة وافقت على هذه السياسة. وواصل الصحفيون من وسائل الإعلام التي رفضت الموافقة على القواعد الجديدة، بما في ذلك وكالة أسوشييتد برس، تقديم تقارير عن الجيش.

وقال فريدمان، الذي رشحه الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون، في أمره إن العمليات العسكرية الأمريكية الأخيرة في فنزويلا وإيران تسلط الضوء على الحاجة إلى وصول الجمهور إلى المعلومات حول الأنشطة الحكومية.