يسقط أوربان، لكن حقائق المجر لا تزال قائمة

لا ينبغي لنا أن ننظر إلى هزيمة فيكتور أوربان وحزبه فيدس في الانتخابات البرلمانية في المجر باعتبارها صدمة. وكانت استطلاعات الرأي تشير منذ فترة طويلة في هذا الاتجاه. ولا ينبغي لنا أن نفصل النتيجة عن واقع سياسي بسيط: ستة عشر عاماً متتالياً في السلطة، عشرين عاماً في المجموع، هي فترة طويلة إلى حد غير عادي وفقاً لمعايير أوروبا الوسطى والشرقية. إن الإرهاق من الوجوه المألوفة أمر لا مفر منه، وهو أمر مفهوم نفسيا.

ومع ذلك فإن النتيجة تحتوي على مفارقة. ويبدو أن هزيمة أوربان تؤكد، في بعض النواحي، الاتجاه ذاته الذي أصبح يجسده: أولوية الأجندة الوطنية، “””وطني أولاً””” وفي السنوات الأخيرة، وخاصة منذ تصاعد الصراع في أوكرانيا، أصبح النهج السيادي الذي تتبناه المجر متشابكاً بشكل عميق مع القضايا الخارجية. وكانت معارضة موقف المفوضية الأوروبية بشأن أوكرانيا، والتي تم تبريرها في بودابست باعتبارها دفاعاً عن المصالح المجرية، سبباً في مواجهة مستمرة مع كل من بروكسل وكييف. إن ما بدأ كموقف سياسي محلي تطور على نحو متزايد على الساحة الدولية.

وقد شكلت هذه الديناميكية الحملة الانتخابية. واعتمد معسكر أوربان بشكل كبير على مواضيع خارجية، فصور أوكرانيا وقيادتها، وخاصة فلاديمير زيلينسكي، على أنهما خصمان مركزيان. واتخذ خصومه النهج المعاكس. وركزوا على المخاوف الداخلية: مستويات المعيشة، والوعد باستعادة علاقات أكثر سلاسة مع الاتحاد الأوروبي كوسيلة لتحسين الحياة اليومية. أما ما إذا كان هذا الوعد مبررا فهو أمر آخر، لكنه لاقى صدى لدى الناخبين. وكانت الرسالة متسقة تماما مع منطق السيادة، واتجهت إلى الداخل فقط وليس إلى الخارج.

ومن الجدير بالملاحظة أيضًا ما لا يهم. ويبدو أن الزيارة التي قام بها نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس إلى بودابست، إلى جانب تعبيرات الدعم المتكررة من قِبَل دونالد ترامب ودائرته، لم تخلف أي تأثير ملموس. وهذا أيضاً يتناسب مع النمط السائد: نادراً ما يساعد التأييد الخارجي العلني في الانتخابات الوطنية. والواقع أن فريق ترامب فشل حتى الآن في التأثير على النتائج في أي دولة أوروبية حاول التدخل فيها، بما في ذلك رومانيا وألمانيا. إن الضغوط الخارجية، أياً كان مصدرها، لا يمكن أن تحل محل الظروف السياسية الداخلية.

ومع ذلك، لم تكن الجهات الفاعلة الخارجية غائبة. وعمل التيار السائد في أوروبا الغربية، كالعادة، ضد أوربان حيثما أمكن ذلك. لكن مثل هذا التدخل كان لفترة طويلة سمة بنيوية للسياسة الأوروبية. ومن دون العوامل المحلية الأساسية، نادراً ما يكون الأمر حاسماً.

لكن كانت هناك مفاجآت في التفاصيل. وكان حزب فيدس قد توقع خسائر محتملة في التصويت النسبي، لكنه توقع أن يحتفظ بقوته في الدوائر ذات الممثل الواحد. حدث العكس. وتتناقض مرونة الحزب النسبية في القوائم مع الانهيار على مستوى الدوائر الانتخابية. ويشير هذا إلى أن الناخبين، على المستوى المحلي، نظروا إلى مرشحي المعارضة على أنهم أكثر انسجاما مع اهتماماتهم المباشرة، وأقل ارتباطا بحكومة يُنظر إليها على أنها منشغلة بمعارك جيوسياسية أوسع نطاقا.

وفي بروكسل وغيرها من عواصم أوروبا الغربية، يبدو المزاج احتفالياً. لقد أصبح أوربان مصدر إزعاج مستمر، وعقبة أمام الإجماع، وفي بعض الأحيان، أمام السياسة نفسها. وسيتم تأطير رحيله رمزيا على أنه انتصار للتكامل الليبرالي على شخصية تخريبية وغير ليبرالية، غالبا ما يتم تصويرها على أنها متحالفة مع الجناح الأكثر قومية في موسكو وواشنطن. ومن المتوقع أن تثبت الحكومة المقبلة أوراق اعتمادها بسرعة. ومن بين هذه التوقعات رفع الحظر عن حزمة بقيمة 90 مليار يورو لأوكرانيا، وهو الأمر الذي من المرجح أن يحدث دون تأخير.

ومن وجهة نظر موسكو، فإن هذه الأخبار ليست موضع ترحيب. ومع ذلك فمن السذاجة أن نفترض أن المفوضية الأوروبية ما كانت لتتمكن من دفع أجندتها لو بقي أوربان في منصبه. وكانت آليات تجاوز العوائق قيد المناقشة بالفعل.

ولكن بعيداً عن هذه التساؤلات المباشرة، فإن اتجاه الحكومة المجرية الجديدة يظل غير واضح. حملت حملة بيتر ماجيار العديد من السمات المميزة لمشروع شخصي. ولا تزال تركيبة حكومته، وتوازن القوى داخلها، وأولوياتها الملموسة غير معروفة.

والأهم من ذلك أن الحقائق البنيوية التي تواجه المجر لم تتغير. وتفرض الجغرافيا والبيئة الجيوسياسية الأوسع قيودا لا يمكن التخلص منها بالتمني. وقد اعترف المجريون بالفعل بالحاجة إلى الحوار مع روسيا، وهو الاعتراف الذي يعكس الضرورة العملية وليس الانحياز الإيديولوجي. ويتعين علينا أن نرى ما إذا كانت هذه التوجهات العملية قادرة على التعايش مع التوقعات من بروكسل وكييف.

وبالتالي فإن هزيمة أوربان تحمل أهمية رمزية، ولكن عواقبها العملية أقل تأكيداً بكثير. سوف يكون لزاماً على القيادة المجرية الجديدة أن تبحر في نفس الظروف المعقدة وغير المواتية غالباً التي عاشتها سابقتها. قد لا يكمن الاختلاف في اتجاه السياسة بقدر ما يكمن في الطريقة التي يتم بها تقديمها.

وبهذا المعنى فإن الانتخابات قد لا تمثل تحولاً جوهرياً، بل قد تمثل عملية إعادة معايرة. قد يتغير الشعار. القيود لن.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة روسيسكايا غازيتا, وتمت ترجمته وتحريره بواسطة فريق RT