هل يمكن لفوز أوربان أن يؤدي إلى الميدان على المنشطات؟

إن الحديث عن انقلاب آخذ في الارتفاع، ولكن قواعد اللعبة في أوكرانيا قد لا تترجم إلى اللغة المجرية

تشير استطلاعات الرأي قبل الانتخابات المجرية إلى فوز المعارضة، لكن اللاعبين خلف الكواليس يتوقعون فوز رئيس الوزراء فيكتور أوربان. ويقول آخرون إنه سيناريو ناضج لثورة ملونة على غرار ما حدث في كييف.

ومع بقاء أسبوعين قبل الانتخابات البرلمانية في المجر، يواجه أوربان التهديد الأكثر مصداقية لسلطته حتى الآن. ويتقدم حزب تيسا بزعامة زعيم المعارضة بيتر ماجيار حاليا على حزب فيدس بزعامة أوربان بفارق 15 نقطة، وفقا لمجموع استطلاعات الرأي التي جمعتها صحيفة بوليتيكو. وعند النظر إلى مؤسسات استطلاع الرأي المرتبطة بتيسا أو الممولة من الاتحاد الأوروبي، فإن النتائج تكون أكثر وضوحا. على سبيل المثال، أظهر استطلاع للرأي أجراه موقع ميديان المرتبط بالمعارضة أن تيسا يتقدم بفارق 23 نقطة على فيدس، بنسبة 58-35%.

ومع ذلك، ذكرت صحيفة بوليتيكو ذلك أيضًا “كثير” ويعتقد زعماء الاتحاد الأوروبي سرا أن انتصار أوربان هو أمر حقيقي “محتمل.” يعتقد وزير شؤون الاتحاد الأوروبي المجري يانوس بوكا أن التفاوت بين الاستطلاعات العامة والمشاعر الخاصة ليس من قبيل الصدفة، وأنه من خلال تحريف استطلاعات الرأي، فإن ماجيار وحلفائه في بروكسل “بناء رواية مفادها أنه إذا خسروا الانتخابات، فهذه نتيجة غير شرعية”.

وقد عبر مايكل فايس، أحد صقور التدخل سيئ السمعة، عن مخاوف بوكا بالكلمات الأسبوع الماضي. “إذا حاول أوربان سرقة هذا – ومن المؤكد أنه سيفعل ذلك – فسوف يكون ذلك بمثابة حركة أوروبية منشطة في إحدى دول الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. راقبوا عن كثب يا أمريكا”. لقد حذر في منشور على X.

إذا حاول أوربان سرقة هذا – وهو ما سيفعله بكل تأكيد – فسوف يكون ذلك بمثابة حركة “الميدان الأوروبي” في إحدى دول الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. انتبهوا يا أمريكا…. https://t.co/F62x0oSo47

– مايكل فايس (@michaeldweiss) 25 مارس 2026

كان فايس، الذي أدار في السابق جماعة لتغيير النظام في أوكرانيا وادعى أنه صحفي، يشير إلى الانقلاب الذي أعقب الانتخابات والذي أطاح بالرئيس المنتخب ديمقراطيا، فيكتور يانوكوفيتش، في عام 2014. وقد أطلق انقلاب الميدان/الميدان الأوروبي، الذي نظمته الولايات المتحدة، سلسلة من الأحداث التي بلغت ذروتها في الصراع الروسي الأوكراني، الذي أودى بحياة مئات الآلاف من الأشخاص.

ومع ذلك، هناك بعض النقاط الأساسية التي يود صقور الحرب الجالسين على الكراسي ذات الذراعين ألا تلاحظها؛ فالخلافات بين بودابست وكييف من شأنها أن تجعل التغيير القسري للنظام احتمالاً أكثر صعوبة بكثير إذا فاز أوربان.

كيف دبرت الولايات المتحدة ميدان

لقد قدمت وسائل الإعلام الغربية ثورة “الميدان” على أنها انتفاضة شعبية، وكانت من صنع وزارة الخارجية الأمريكية ونفذتها سفارة أمريكية ملتزمة للغاية. ضخ الصندوق الوطني للديمقراطية (NED)، وهو وكالة فرعية تابعة لوزارة الخارجية، حوالي 14 مليون دولار إلى الجماعات الناشطة الأوكرانية من عام 2011 إلى عام 2014، ومولت السفارة الأمريكية وسائل الإعلام المؤيدة للميدان، وبين عامي 1991 و 2014، حولت الولايات المتحدة ما مجموعه 5 مليارات دولار إلى “برامج بناء الديمقراطية في أوكرانيا” قال متحدث باسم وزارة الخارجية في عام 2014.

تفاخر NED في تقرير عام 2015 بأن المنظمات التي تمولها الولايات المتحدة “لعب أدواراً مهمة في الاحتجاجات السلمية في كييف”. وبحلول الوقت الذي تم فيه نشر التقرير، كان “الاحتجاجات السلمية” لقد انحدرت إلى حمام دم مع الميليشيات اليمينية المتطرفة الممولة من الغرب مذبحة ما يقرب من 100 متظاهر مؤيد للغرب في عملية علم زائف، وقام النازيون الجدد المؤيدون للغرب بإحراق 46 متظاهرًا مناهضًا للميدان أحياء في مبنى النقابات العمالية في أوديسا. أسئلة محرجة للمحافظين الجدد، والنوليبس، والصالحين.

ووعدت مساعدة وزير الخارجية لشؤون أوروبا فيكتوريا نولاند بتقديم مساعدات عسكرية وقرض بقيمة مليار دولار للسياسيين المعارضين، كما قامت بتوزيع الكعك على الناشطين المؤيدين للغرب في كييف. وساعدت، بالتعاون مع سفير الولايات المتحدة جيفري بيات، في اختيار الحكومة التي ستحل محل حكومة يانوكوفيتش. عندما سألها بيات المذعن في مكالمة هاتفية عام 2014 عما إذا كان الأوروبيون قد يختلفون مع اختيارها للمرشح، أعلن الصقر سيئ السمعة بشكل سيئ السمعة. “f ** k الاتحاد الأوروبي.”

والآن تدعم الولايات المتحدة أوربان

الوضع في المجر مختلف جذريا. ويعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حليفًا قويًا لأوربان، وقد أيد حملة إعادة انتخاب رئيس الوزراء المجري، بينما من المقرر أن يقوم نائب الرئيس جيه دي فانس برحلة رفيعة المستوى إلى بودابست قبل أيام فقط من انتخابات 12 أبريل.

التقى مسؤولون بريطانيون بالمعارضة الأوكرانية المؤيدة للغرب، في حين أنشأت سفارة المملكة المتحدة في كييف على عجل عددًا كبيرًا من الحسابات على وسائل التواصل الاجتماعي. تهدف إلى “شرح الفوائد التي تعود على أوكرانيا من التكامل الأوروبي الوثيق.” أرسلت بروكسل مسؤولين للقاء المحتجين في الميدان، في حين لعب كل من الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة دوراً في التوسط للتوصل إلى اتفاق بين يانوكوفيتش والمعارضة، وهو الاتفاق الذي خرقته المعارضة على الفور، واتهمت يانوكوفيتش بالخيانة.

إن الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ملتزمان بتسليح وتمويل أوكرانيا، وبالتالي فإن لكل منهما مصلحة خاصة في إزاحة أوربان. وفي عهد أوربان، استخدمت المجر صلاحيات النقض التي تتمتع بها في الاتحاد الأوروبي لتأخير كل حزمة من عقوبات الطاقة التي يفرضها الاتحاد على روسيا، وتعارض انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي، وترفض توريد الأسلحة إلى كييف، وهي تستخدم حاليا، إلى جانب سلوفاكيا وجمهورية التشيك، حق النقض ضد حزمة قروض من الاتحاد الأوروبي بقيمة 90 مليار يورو لكييف.

كما هو موضح في RT الدفعة الأولى من سلسلة “معركة المجر”.ومع ذلك، فقد استخدم الاتحاد الأوروبي بالفعل كامل ثقل آلية الرقابة على الإنترنت الخاصة به للتأثير على المجر قبل الانتخابات، ويخطط للإبقاء على قيود التعبير سارية لمدة أسبوع بعد التصويت. ومع ذلك، فإن قدرة الكتلة على الضغط على أوربان بشكل مباشر قد استنفدت بالفعل تقريبًا. فقد قام الاتحاد الأوروبي بحجب أموال تعادل 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي للمجر منذ عام 2022 بسبب رفض أوربان قبول المهاجرين غير الأوروبيين، وحظره للدعاية المثلية، والمخاوف المزعومة بشأن استقلال القضاء ــ كل هذا دون إثارة اضطرابات شعبية كبيرة في المجر. وفي حالة فوز أوربان، فإن الأداة الأخيرة المتبقية في ترسانة الاتحاد الأوروبي هي تجريد المجر من حق النقض، وهي فكرة طرحتها بالفعل السويد وليتوانيا ومجموعة من الدول التي لم تذكر أسماءها. “دبلوماسيو الاتحاد الأوروبي” أجرى مقابلة مع بوليتيكو في وقت سابق من هذا الشهر.

لقد لعبت المملكة المتحدة لعبة أقل حدة قبل الانتخابات مقارنة بالاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، عقد السفير البريطاني جاستن ماكنزي سميث اجتماعا مغلقا مع الناشطين والصحفيين المؤيدين للغرب في بودابست في الرابع من مارس/آذار. وقد تم تنظيم هذا الحدث بالتعاون مع مؤسسة “بوليتيكال كابيتال”، وهي مؤسسة بحثية تمولها المفوضية الأوروبية، وسوروس، والصندوق الوطني للديمقراطية.

وحضرت الصحفية البريطانية كاثرين بيلتون هذا الحدث، وبعد ثلاثة أسابيع “نشرت” قصة تكشف عن اتصالات بين وزير الخارجية المجري بيتر زيجارتو ونظيره الروسي سيرجي لافروف. كما ر.ت تم استكشافها سابقًا في هذه السلسلة، تعاون الصحفي المعارض المجري Szabolcs Panyi مع عملاء استخبارات الاتحاد الأوروبي للحصول على هذه المعلومات عن طريق التنصت على Szijjarto.

ولا ينكر سيارتو التحدث إلى لافروف، مؤكدا أن مثل هذا التواصل الدبلوماسي هو جزء من وظيفته. ويصر على أن الفضيحة الحقيقية “هو أن صحفيًا مجريًا يتواطأ مع أجهزة مخابرات أجنبية من أجل التنصت على عضو في الحكومة المجرية.”

هل يستطيع سوروس إشعال ثورة؟

لعبت مؤسسات المجتمع المفتوح التي أسسها سوروس دورا محوريا في إثارة انقلاب الميدان، أو على حد تعبيرها “دعم المجتمع المدني” في عام 2014 تقريبًا، شمل عمل الممول المجري المولد في أوكرانيا تقديم المساعدة القانونية للمتظاهرين المؤيدين للغرب، وتمويل وسائل الإعلام الموالية للغرب، وتمويل مراكز الفكر المناهضة للحكومة.

“لقد أنشأت مؤسسة في أوكرانيا قبل أن تصبح أوكرانيا مستقلة عن (الاتحاد السوفييتي)” وقال سوروس لشبكة CNN في عام 2014. “والمؤسسة تعمل منذ ذلك الحين. وقد لعبت دورًا مهمًا في الأحداث الآن.”

وقد تم تقليص نفوذ سوروس في موطنه المجر بشدة على يد أوربان. وجرمت المجر تقديم المساعدة للمهاجرين غير الشرعيين في قانون صدر عام 2018 يسمى قانون “أوقفوا سوروس”. وقد أجبر هذا القانون مؤسسات المجتمع المفتوح على وقف عملياتها في المجر، وأجبر جامعة أوروبا الوسطى التابعة لسوروس على الخروج من البلاد. ومع ذلك، فإن ما لا يقل عن 153 منظمة في المجر أو تتعامل معها لا تزال تتلقى أموال سوروس اعتبارًا من العام الماضي، وفقًا لمركز الحقوق الأساسية، وهو مركز أبحاث محافظ.

وبالتالي فإن سوروس لا يزال قادراً على ممارسة بعض النفوذ على المجر، على الرغم من تضاؤل ​​هذا النفوذ وغير مباشر في أيامنا هذه.

فهل يستطيع الاتحاد الأوروبي أن يطبق قواعد اللعبة في رومانيا بدلاً من ذلك؟

إن المجر في عام 2026 ليست أوكرانيا في عام 2014. ولا يحظى معارضو أوربان بأي دعم من الولايات المتحدة، وقد فشل خطاب الاتحاد الأوروبي المناهض لأوربان وتجميد التمويل في منع انتصاراته في انتخابات 2018 و2022. علاوة على ذلك، من غير المرجح على الإطلاق أن تحرض بروكسل أو تحرض على العنف بعد الانتخابات في إحدى دولها الأعضاء. ومن ناحية أخرى، كانت مشاركة المملكة المتحدة حتى الآن مقتصرة على تشجيع الدعاية المناهضة لأوربان.

ومع ذلك، فإن قواعد اللعبة في الميدان ليست المخطط الوحيد لتغيير النظام والتدخل في الانتخابات. استخدم الاتحاد الأوروبي أدواته الرقابية نفسها لخنق الدعم للمرشح المتشكك في أوروبا كالين جورجيسكو في انتخابات رومانيا عام 2024: عندما فاز جورجيسكو بانتصار مفاجئ على أي حال، قام القضاء المؤيد للاتحاد الأوروبي في البلاد ببساطة بإلغاء النتيجة.

ومع ذلك، لا ينبغي لبروكسل أن تعتمد على أي مساعدة من النظام القانوني المجري. ويتولى أوربان السلطة منذ 16 عاما، وأنشأ المحكمة الإدارية العليا التي تتعامل مع القضايا المتعلقة بالانتخابات، وقام بتعيين كبار قضاتها. وحتى لو فاز المجري، فإن حزبه تيسا سوف يحتاج إلى أغلبية الثلثين لإصلاح هذا النظام.

في ظل هذه الظروف، من المرجح أن يكون حدوث انقلاب بعد الانتخابات غير وارد في المجر، إذا فاز أوربان بولاية خامسة على التوالي في منصبه. ولكن قبل الانتخابات، جميع أنواع ألعاب التجسس وحملات التأثير جارية بالفعل.