هل أدى تحليل الرصاصة إلى تبرئة القاتل المشتبه به لتشارلي كيرك؟ ماذا تعني النتيجة غير الحاسمة.

ظهرت هذه المقالة في الأصل على PolitiFact.

أفسحت الدعاوى القضائية الجديدة في قضية يوتا ضد تايلر روبنسون، المشتبه به في مقتل تشارلي كيرك، الطريق أمام ادعاءات واسعة النطاق بأن تحليل الرصاصة يبرئه.

وكتب محامو روبنسون في دعوى قضائية بتاريخ 27 مارس/آذار أن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات “لم يتمكن من التعرف على الرصاصة التي تم العثور عليها عند تشريح الجثة والبندقية التي يُزعم أنها مرتبطة بالسيد روبنسون”.

اقرأ المزيد: المتهم في مقتل تشارلي كيرك يطلب من القاضي استبعاد فريق الادعاء

في دعوى قضائية سابقة بتاريخ 10 مارس/آذار، نقل محامو وسائل الإعلام الإخبارية الذين يسعون إلى الإفصاح العلني عن تقرير ATF الذي استشهد به محامي الدفاع. وقارن التقرير شظية سترة رصاصة من تشريح جثة كيرك ببندقية تم استردادها وقرر أن المقارنة “غير حاسمة”.

أدى ذلك إلى ظهور تقارير، بما في ذلك عنوان ديلي ميل بتاريخ 30 مارس التي تقرأ“الرصاصة المستخدمة لقتل تشارلي كيرك لا تتطابق مع البندقية التي يُزعم أن المشتبه به تايلر روبنسون استخدمها، وهي مطالبات جديدة قدمت إلى المحكمة.”

على وسائل التواصل الاجتماعي، عضوة الكونغرس السابقة مارجوري تايلور جرين، المعلق المحافظ كانديس أوينز وسلط آخرون الضوء على الأخبار وألمحوا إلى أنها أظهرت أن المعلومات المتوفرة عن مقتل كيرك أقل بكثير مما تم الإبلاغ عنه.

ولم يتم نشر تقرير ATF.

تحدثت PolitiFact إلى خبراء الطب الشرعي وعلم الجريمة الذين قالوا إن العثور على شظية رصاصة مثل هذه “غير حاسمة” ليس أمرًا غير شائع، ولا يستبعدون أن السلاح المستخدم في قتل كيرك هو نفس السلاح المرتبط بروبينسون.

كتب كريستوفر بالارد، المتحدث باسم مكتب المدعي العام في ولاية يوتا وجزء من فريق الادعاء، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى PolitiFact: “عندما تكون نتائج تحليل شظايا الرصاصة غير حاسمة، فهذا لا يعني أن البندقية لم تطلق الرصاصة”. “لا توجد علامات كافية على الشظية للتوصل إلى استنتاج بطريقة أو بأخرى حول ما إذا كانت شظية الرصاصة قد أطلقت بواسطة بندقية معينة.”

وقال الخبراء إنه من غير الصحيح أيضًا القول بأن الرصاصة “غير متطابقة” مع البندقية. قد تكون الرصاصة ببساطة صغيرة جدًا أو مشوهة جدًا بحيث لا يتمكن الفاحصون من تقديم تحليل دقيق.

كيف يعمل فحص المقذوفات

ولمطابقة رصاصة بسلاح ناري مشتبه به، ينظر الفاحصون إلى أغلفة القذائف والمقذوفات التي تم استردادها من مسرح الجريمة ومن تشريح الجثث. ويقومون بفحص هذه الأشياء بحثًا عن النقاط التي تلامست فيها الذخيرة مع السلاح الناري.

قال برنارد زابور، الوكيل الخاص المتقاعد المسؤول عن ATF ومساعد هيئة التدريس في كلية علم الجريمة والعدالة الجنائية بجامعة ولاية أريزونا، إن العملية الميكانيكية لإطلاق النار من سلاح ناري تترك علامات على غلاف القذيفة والبطانة والقذيفة.

وقال “إذا كان هناك ما يكفي من المقذوف الذي تم انتشاله فيمكن فحصه”.

وقالت ستيفاني والكوت، الأستاذة المساعدة في قسم علوم الطب الشرعي بجامعة فيرجينيا كومنولث، إنه عندما تخرج رصاصة من فوهة البندقية، على سبيل المثال، يترك الجزء الداخلي للبندقية علامات على الجزء الخارجي من الرصاصة.

يجري الفاحصون اختبارات عن طريق إطلاق نفس النوع من الذخيرة من سلاح مماثل على خزان المياه، أو أي نوع آخر من نظام استعادة الرصاص، بحيث لا تتشوه المقذوف.

وقال والكوت إنه يمكن للفاحصين بعد ذلك مقارنة علامات السرقة المجهرية بين رصاصة مسرح الجريمة والرصاص الذي تم إطلاقه للاختبار لاستنتاج أنها نشأت من نفس النوع من الأسلحة النارية.

يمكن أن تؤدي عوامل متعددة إلى نتيجة “غير حاسمة”.

وقال والكوت إن النتيجة غير الحاسمة “شائعة جدًا” خاصة مع طلقات البنادق، لأنها تنتقل بطاقة وسرعة عالية وتسبب أضرارًا بالغة لكل من الهدف والرصاصة.

عندما يتم إطلاق الرصاصة من البرميل، فإنها تتفاعل مع السرقة الداخلية التي تتضمن الأخاديد الحلزونية. يقوم هذا النمط الحلزوني بتدوير الرصاصة أثناء تحركها للأسفل وخروجها. يمكن أن يختلف هذا النمط وفقًا لعدد الأخاديد وعرض تلك الأخاديد واتجاه الحلزون.

وقال والكوت إنه إذا كانت الرصاصة تحتوي على نوع مختلف من السرقة عن السلاح الناري الذي تم العثور عليه، فسيتم استبعاد المباراة.

وقال والكوت إن هذا هو السبب في أنه من “المضلل للغاية” القول بأن النتيجة “غير الحاسمة” في تحليل رصاصة كيرك تعني أن الرصاصة “لا تتطابق” مع البندقية.

وقالت: “في الأسلحة النارية والرصاص، يجب أن تكون مواصفات السرقة داخل البراميل متسقة مع بعضها البعض حتى يكون من الممكن التوصل إلى نتيجة غير حاسمة”. “إذا أظهرت شظية الرصاصة اختلافًا واضحًا في خصائص السرقة، لكان ذلك بمثابة إزالة فورية”.

وقال زابور إن فاحصي الأسلحة النارية في ATF مطالبون بالحصول على نقطتين للتأكيد. وقال إنهم يتعين عليهم تحديد علامتين للتأكد من أن المقذوف جاء من طلقة وتم إطلاقه من سلاح ناري، وعليهم عادة إحضار فاحص مقذوفات آخر للموافقة على النتائج التي توصلوا إليها.

وقال زابور: “لذا، فهي عتبة عالية للغاية لكي نتمكن من القول بشكل قاطع أن المقذوف الذي تم استرداده جاء من غلاف القذيفة، جاء من ذلك السلاح الناري”.

أ دراسة 2022 مع عينة مكونة من 79 فاحصًا للأسلحة النارية وعلامات الأدوات، وجدوا أن المشارك العادي أبلغ عن فحص غير حاسم في 20% من مكالمات العمل الاجتماعي.

ما هي الأدلة الأخرى الموجودة في قضية روبنسون؟

وكتب فريق الدفاع أنه، وفقًا للادعاء، يجري مكتب التحقيقات الفيدرالي تحليلًا مقارنًا ثانيًا للرصاص وتحليلًا للرصاص.

وقال بالارد إنه لا يستطيع التعليق على الاختبار الإضافي بصرف النظر عما هو موجود في السجل العام، “لكن هناك اختبارات مختلفة يمكن إجراؤها لمحاولة تحديد ما إذا كانت بندقية معينة أطلقت الرصاصة”.

وقال زابور إن تحليل الرصاصة ليس سوى دليل واحد سيتم تقديمه إلى هيئة المحلفين. ولاية يوتا وثيقة الشحن ضد روبنسون ما يلي:

• استسلم روبنسون للشرطة في مكتب عمدة مقاطعة واشنطن في اليوم التالي لحادث القتل الذي وقع في 10 سبتمبر.
• تم العثور على الحمض النووي لروبنسون على زناد البندقية وأجزاء أخرى من البندقية وغلاف الخرطوشة المشتعلة واثنتين من الخراطيش الثلاث غير المشتعلة والمنشفة المستخدمة في لف البندقية.
• أصدر روبنسون تعليماته لزميله في الغرفة بحذف الرسائل النصية التي أرسلها بخصوص مقتل كيرك وتجنب التحدث إلى الشرطة.

وقال والكوت: “هذا بالتأكيد يترك مسألة الرصاصة مفتوحة دون إجابة واضحة، الأمر الذي يمكن أن يكون محبطا ولكن الدليل هو ما هو عليه”. “في بعض الأحيان، لا يمكن لتحليل الطب الشرعي أن يعطي إجابة محددة. سيتعين عليهم الاعتماد على معلومات تحقيقية أخرى للإجابة على جميع الأسئلة.”

ساهمت الباحثة في PolitiFact كارين بيرد في هذا التقرير.