ماذا يقول القانون الدولي عن تهديدات ترامب بقصف الجسور ومحطات الطاقة الإيرانية؟

آمنة نواز:

للحصول على منظور الآن حول حديث الرئيس ترامب عن قصف جميع الجسور ومحطات الطاقة الإيرانية وما إذا كان ذلك قانونيًا بموجب القانون الدولي، ننتقل إلى المقدم المتقاعد راشيل فان لاندينجهام. أمضت 20 عامًا في القوات الجوية وهي الآن أستاذة في كلية الحقوق الجنوبية الغربية.

مرحبًا بكم مرة أخرى في العرض.

لقد سمعتم في تقاريرنا هناك التهديدات المتكررة من قبل الرئيس ترامب بقصف البنية التحتية الإيرانية. وقال على وجه التحديد أن هناك خطة لتدمير كل جسر في إيران، وتدمير كل محطة للطاقة. لقد سمعت المخاوف، أيها العقيد، بشأن احتمال أن تكون هذه جريمة حرب.

بناءً على خبرتك، أليس كذلك؟

اللفتنانت كولونيل راشيل فان لاندنغهام (متقاعد):

إنه يهدد بارتكاب جريمة حرب ويشارك في جريمة حرب من خلال هذا الخطاب نفسه. وسوف أشرح ذلك.

أولاً، قانون الحرب، وهذا ليس مجرد قانون دولي. إنه قانون الولايات المتحدة. وأفرادنا العسكريون مدربون تدريبًا عميقًا وغارقين في هذا القانون. يحظر قانون الحرب إجراءات الترهيب ضد السكان المدنيين، بما في ذلك التهديد بالعنف الذي يكون هدفه الأساسي زرع الرعب بين هؤلاء السكان المدنيين.

أولئك المدنيون الذين تضمن كهرباءهم وجود تبريد لأدويتهم لأولئك الذين يعتمدون على الأدوية المبردة، والذين يوفرون الكهرباء للمستشفيات، حيث تجري عمليات إنقاذ الحياة، وحيث يولد الأطفال، والذين تساعد كهرباءهم على ضمان تنقية المياه ونظافتها، إنهم مرعوبون.

ومن المعقول توقع الاعتقاد بأن مثل هذا الخطاب سوف يزرع الرعب بين السكان المدنيين، وبالتالي، يمكن للمرء أن يستنتج أن هذا ما ينويه الرئيس ترامب. لذا فهو يرتكب جريمة حرب من خلال تلك اللغة فقط.

ثانياً، إنه يهدد بجعل جيشنا يرتكب جرائم حرب وبالتالي يلطخ شرفهم وأرواحهم ويعود بضرر معنوي. لماذا؟ لأن التهديد بتدمير كل جسر وكل محطة كهرباء في الدولة الإيرانية بأكملها يسمى هجومًا عشوائيًا. هذه جريمة حرب.

لماذا؟ لأن قانون الحرب يقول أننا لن ننخرط في حرب شاملة بعد الآن. نحن لا نعتقد أن الأطفال هم العدو وأن المدنيين هم العدو. يقول قانون الحرب، انظر، سنقوم بتقسيم ساحة المعركة، والتي غالبًا ما تكون في العصر الحديث مدينة مثل طهران، إلى أهداف مدنية، وهي محمية، وأشخاص مدنيون، محميون.

ثم هناك الأهداف العسكرية، الأهداف العسكرية المشروعة التي تقدم مساهمة فعالة في العمل العسكري والتي يوفر تدميرها ميزة عسكرية أكيدة. نحن نقسم العالم إلى هذين المعسكرين. بالقول إننا سنقصف كل شيء، نقصف كل جسر، وكل محطة كهرباء تخدم المدنيين، وهذا يهدد بشن هجوم عشوائي.

وهي واحدة من أفظع جرائم الحرب على الإطلاق لأنها تعيدنا مباشرة إلى أسفل المنحدر الزلق نحو الحرب الشاملة.

آمنة نواز:

حسنًا، أيها العقيد، دعني أسألك، إذا جاز لي ذلك، إذا كان بإمكان الجيش ومحاميه أن يجادلوا بأن محطات الطاقة توفر الكهرباء للمدنيين وأنهم يستخدمون هذه الجسور، لكن النظام يحصل أيضًا على الكهرباء من محطات الطاقة هذه، وأن هذه الجسور نفسها يستخدمها أفراد من القوات العسكرية الإيرانية، فهل يبرر ذلك جعلها أهدافًا؟

اللفتنانت كولونيل راشيل فان لاندنغهام (متقاعد):

يتعين عليك إجراء تحليل فردي لكل حالة على حدة لكل جسر وكل محطة لتوليد الطاقة يتم اعتبارها هدفًا عسكريًا مشروعًا، لأنه، أولاً وقبل كل شيء، مجرد القول باستخدامه أو استخدامه المقصود، يجب أن يقدم مساهمة فعالة في العمل العسكري، وليس النظام بشكل عام، ولكن في العمل العسكري.

ثانياً – وبالتالي فإن الجسر، مثل الجسر الذي تم تدميره الأسبوع الماضي، يمكن أن يقدم مساهمة فعالة في العمل العسكري لأنه يتم استخدامه كخط إعادة إمداد. غالبًا ما تكون الخطوط اللوجستية أهدافًا عسكرية مشروعة في الحرب، على الرغم من أن لها أيضًا استخدامًا مدنيًا.

إن تدميرها في ذلك الوقت يجب أن يوفر ميزة عسكرية أكيدة، لكن هذه ليست نهاية التحليل. يذهب قانون الحرب إلى أبعد من ذلك ليقول، حسنًا، بمجرد تحديد أن هناك نوعًا ما من الارتباط العسكري هنا، هناك ارتباط بالعمل العسكري، وهذا التدمير أو التعطيل سيؤدي إلى ميزة عسكرية، ثم عليك أن تنظر، هل سيتضرر المدنيون؟

وبالطبع، من خلال إخراج محطات توليد الطاقة ذات الطبيعة المدنية، سيتضرر المدنيون، لأن محطات الطاقة المدنية توفر الكهرباء للمدنيين في منازلهم، ومحطات تنقية المياه، والمستشفيات، سمها ما شئت، أليس كذلك؟

ولهذا السبب أدانت الولايات المتحدة روسيا بشدة، وخلصت وزارة خارجيتنا إلى أن روسيا متورطة في جرائم حرب تتمثل في هجمات عشوائية لأنها كانت تدمر محطات توليد الطاقة والبنية التحتية الكهربائية في أوكرانيا خلال عز الشتاء، حيث كان الأوكرانيون يغرقون في برد يهدد حياتهم دون ميزة عسكرية أكيدة.

آمنة نواز:

إذن أيها العقيد…

(الحديث المتبادل)

اللفتنانت كولونيل راشيل فان لاندنغهام (متقاعد):

إذن، الخطوة التالية هي المضي قدمًا.

آمنة نواز:

إذا جاز لي، اسمحوا لي أن أسألك هذا بعد ذلك. في هذا الوقت – لدينا دقيقة واحدة أو نحو ذلك – ما هي نصيحتك للقادة العسكريين الأمريكيين إذا تلقوا هذا النوع من الأوامر؟ ما هي رسالتك لهم؟

اللفتنانت كولونيل راشيل فان لاندنغهام (متقاعد):

أدي قسمك على الدستور والقانون. اتبع، ثق في التدريب الخاص بك. التأكد من إجراء تحليل منفصل لكل محطة طاقة مدرجة في قائمة الأهداف، وعلى كل جسر لضمان أنه ليس هدفًا عسكريًا مشروعًا فحسب، بل أيضًا التناسب، وأن الضرر الذي يلحق بالمدنيين، صحيح، ليس مفرطًا مقارنة بالميزة العسكرية المباشرة والملموسة التي سيتم اكتسابها.

وهذا يعني أن معظم هؤلاء لن يجتازوا هذا الاختبار بالفعل. وهذا ما يتم تدريب المتخصصين العسكريين لدينا عليه. وآمل حقًا أن يعودوا إلى هذا التدريب وأن يأخذوا هذه التهديدات بارتكاب جرائم حرب من قبل القائد الأعلى ويقوموا بتصفيتها من خلال تدريبهم الخاص وضميرهم والتزامهم القانوني باتباع قانون الحرب.

لأن هذه جرائم حرب فلا يتبعون تلك الخطوات. وجرائم الحرب تلك لا تسقط بالتقادم. والعديد من – ولها ولاية قضائية عالمية. ويمكن للعديد من حلفائنا أن يتأكدوا، إذا كنت تريد السفر إلى أوروبا، من عدم التورط في جريمة حرب.

آمنة نواز:

هذه هي المقدم المتقاعد راشيل فانلاندنغهام التي تنضم إلينا الليلة. شكرا جزيلا على وقتك.

اللفتنانت كولونيل راشيل فان لاندنغهام (متقاعد):

شكرًا لك.