يشير التحليل الضخم لـ 320 ألف مهنة إلى أن الباحثين المنتجين يظلون على هذا النحو

الباحثون الذين يأملون في تحقيق النجاح في أواخر حياتهم المهنية يواجهون أخبارًا سيئة. وجدت دراسة تتبعت مخرجات النشر لمئات الآلاف من العلماء أن أهم مؤشر على كونك من ذوي الأداء الأفضل في المرحلة المتأخرة من الحياة المهنية هو أن تكون منجزًا عاليًا في وقت مبكر¹.

الورقة المنشورة في دراسات العلوم الكمية، قام بتحليل سجل النشر الخاص بـ 320.564 باحثًا من 38 دولة عضوًا في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). تقول الدراسة إن هؤلاء الباحثين يمثلون ما يقرب من 80% من جميع العلماء “في أواخر حياتهم المهنية” – وهم الأشخاص الذين لديهم ما لا يقل عن 25 عامًا من الخبرة في نشر المقالات الأكاديمية – في العالم. قام بتحليل ما يصل إلى 50 عامًا من البيانات الببليوغرافية لكل باحث ونظر في 1.8 مليار استشهاد. قام المؤلفون أيضًا بالتحقيق في كيفية اختلاف التاريخ الوظيفي عبر 16 تخصصًا واسعًا، بما في ذلك الزراعة والطب والفيزياء وعلم النفس، وبحثوا عن الاتجاهات بعد تطبيع الاختلافات في عادات النشر بين التخصصات.

كان المؤلف الرئيسي ماريك كويك، عالم الاجتماع في جامعة آدم ميكيفيتش في بوزنان، بولندا، قد نظر بالفعل في الاختلافات في مخرجات النشر للباحثين البولنديين في ورقة بحثية عام 2018.². لقد وجد كويك أن النجاح يولد النجاح: حيث ظلت المجموعة العليا من الفنانين بشكل عام منتجة باستمرار. وقد وجد أن أفضل 10% من الباحثين البولنديين أنتجوا 45% من كل المنشورات البولندية، وأن الأشخاص في هذه المجموعة الفرعية أنتجوا 12 ضعف عدد المنشورات التي شارك في تأليفها على المستوى الدولي ما ينتجه الأكاديمي البولندي العادي.

أفادت دراسة أجريت عام 1974 عن ظاهرة مماثلة تتمثل في “الميزة التراكمية”: من الأرجح أن يظل العلماء المنتجون منتجين، في حين أن العلماء الذين لديهم إنتاجية منخفضة يواجهون انخفاضًا في الإنتاج³. افترض المقال أن هذا قد يكون بسبب الدافع الفردي أو نتيجة توفير موارد إضافية للمتفوقين.

على الرغم من أن الدراسة الأخيرة التي أجراها كويك وزميله لوكاس زيمولا ليست الأولى التي لاحظت هذه العلاقة بين الإنتاجية والنجاح، إلا أنها الأكبر من نوعها على الإطلاق. وقد حفزت النتائج التي توصلت إليها بولندا الزوجين على التحقق مما إذا كان هذا الاتجاه سيتم ملاحظته أيضًا في مجتمع البحث العالمي.

كيف تصبح منتجا

في الدراسة، التي نُشرت في سبتمبر من العام الماضي، قام كويك وسيزيمولا بتقسيم الباحثين إلى عشر مجموعات متساوية (أعشارية) وفقًا لعدد الأوراق البحثية وفصول الكتب التي قاموا بإنتاجها، وهو ما استخدمه المؤلفون كبديل لإنتاجية البحث. كما قاموا أيضًا بتقييم الأوراق البحثية على أساس درجة “مكانة” المجلة، والتي تم حسابها من خلال النظر في عدد الاستشهادات التي تلقتها المجلة بين عامي 2020 و2024.

سأقوم بخفض إنتاج النشر الخاص بي إلى النصف. يجب أن تفكر في العلم البطيء أيضًا

وحللت الدراسة أيضًا العلاقة بين إنتاجية البحث والعوامل المختلفة التي قد تؤثر على النجاح. وفي 10 من أصل 16 تخصصًا، ارتبط كونك ذكرًا بالعضوية في الشريحة العشرية العليا من الإنتاجية بين العلماء في أواخر حياتهم المهنية، مع أعلى الارتباطات في مجالات علم الأحياء، وعلم المناعة، وعلم الأعصاب. ومع ذلك، لا يبدو أن الجنس مرتبط بالمثابرة، أي احتمالية البقاء في نفس الفئة العشرية عبر المراحل المهنية.

إن احتمال أن تكون باحثًا عالي الأداء، كما تحدده الورقة، يرتبط أيضًا بمعدل تعاون المؤلفين على المستوى الدولي.

علاوة على ذلك، في جميع المجالات، كلما كان فريق الباحث أكبر، كلما زادت احتمالات أن يكون ذلك الشخص في أعلى شريحة عشرية. وينطبق هذا بشكل خاص على التخصصات التي من الشائع فيها وجود فرق صغيرة أو دراسات مؤلف واحد، مثل الرياضيات والاقتصاد. في هذه التخصصات المحددة، أدى وجود مؤلف مشارك إضافي في ورقة بحثية منشورة في المرحلة المبكرة من الحياة المهنية إلى زيادة احتمالية أن يصبح الباحث في الفئة العشرية العليا بمعدل 25-40%.

دروس من القيم المتطرفة

على الرغم من أن معظم الباحثين يظلون ضمن الفئات العشرية الإنتاجية التي يبدأون حياتهم المهنية فيها، إلا أن هناك استثناءات – وربما دروس يمكن تعلمها من تلك القيم المتطرفة. في العينة التي درسها المؤلفون، كان 1.4% من الباحثين ممن يسميهم كويك وسيزيمولا “القافزين للأعلى”، أي الأشخاص الذين انتقلوا من الشريحة العشرية الأدنى في مرحلة منتصف الحياة المهنية إلى الشريحة العشرية العليا في مرحلة نهاية الحياة المهنية. يتباين هذا الحراك الشديد بشكل كبير عبر التخصصات، حيث يتراوح معدل الأشخاص الذين يصلون إلى الشريحة العشرية العليا من 0.4% في علم النفس إلى 1.8% في دراسات الأعمال. ومن بين أكثر من 300 متخصص في علم المناعة، نجح واحد فقط في تحقيق هذه القفزة.

بناء روتين تأملي لحياة علمية أكثر إنتاجية وإبداعًا وسعادة

مجموعة أخرى من القيم المتطرفة هي ما أشارت إليه الدراسة باسم “القطرات للأسفل”. اعتاد هؤلاء الباحثون أن يكونوا في الفئة العشرية العليا ولكنهم انخفضوا إلى الفئة العشرية السفلية.