يقول الخبراء إن العلوم في ناسا تواجه “تهديدًا خطيرًا للغاية” من ميزانية البيت الأبيض الجديدة
أثار مقترح البيت الأبيض الجديد لميزانية العام المالي 2027 لوكالة ناسا انتقادات حادة من المدافعين عن الفضاء، الذين حذروا من أنها يمكن أن تعيد تشكيل وكالة الفضاء بشكل كبير من خلال خفض التمويل الإجمالي بنسبة 23٪ وتقليص برامجها العلمية بمقدار النصف تقريبًا.
صدر حديثا طلب الميزانية العامة للسنة المالية 2027 بالنسبة لوكالة ناسا، يتم تخفيض مديرية المهام العلمية لوكالة الفضاء من 7.25 مليار دولار إلى 3.9 مليار دولار، وهو ما يمثل خفضًا بنسبة 47٪ في التمويل العلمي، إلى جانب خفض بنسبة 23٪ في التمويل الإجمالي للوكالة. أصدرت جمعية الكواكب غير الربحية بيانًا ردًا على مقترح الميزانية، حثت فيه على أن يكون ملحوظًا ليس فقط من حيث حجمه، ولكن أيضًا من حيث كيفية ابتعاده عن ممارسات الميزانية طويلة الأمد.
قال كيسي دراير، رئيس سياسة الفضاء في جمعية الكواكب، لموقع Space.com في رسالة بالبريد الإلكتروني: “هناك شيئان: الافتقار المذهل للشفافية، والرفض المدقع للاعتراف بالواقع السياسي”، موضحًا أن الطلب يمثل خروجًا كبيرًا عن عقود سابقة. “هذا هو الأقل شفافية طلب ميزانية ناسا لقد رأيت من قبل، وقد بحثت حرفيًا في كل واحدة منها منذ عام 1960.”
بدلا من تحديد صراحة البعثات الملغاةلكن الاقتراح يحذفها بالكامل، مما يتطلب إجراء مقارنات مع الميزانيات السابقة لتحديد ما تم خفضه. كما أنه يلغي مستويات التمويل في العام السابق – وهي سمة قياسية لميزانيات وكالة ناسا لأكثر من 60 عامًا – مما يجعل من الصعب تقييم مدى تغير التمويل.
وأشار درير أيضًا إلى مجموعات تمويل كبيرة وغير محددة بشكل فضفاض ضمن الاقتراح، بما في ذلك خط “تكنولوجيا المريخ” بقيمة 438 مليون دولار مع الحد الأدنى من التفاصيل أو تفاصيل التكلفة. ويتجاوز المبلغ ميزانية قسم الفيزياء الشمسية بأكملها، ومع ذلك لم يتم وصفه إلا بعبارات عامة.
وبعيدًا عن المخاوف المتعلقة بالشفافية، قال درير إن طلب السنة المالية 2027 يكرر إلى حد كبير خطة الكونجرس بالفعل مرفوضة خلال دورة السنة المالية 2026، عندما استعاد المشرعون التمويل العلمي لناسا بعد إلغاء اقتراح مماثل في تصويت بين الحزبين. وبالتالي، قال درير، فإن اقتراح هذا العام يأتي على أنه “ميزانية نسخ ولصق” من العام الماضي، فضلاً عن كونه “قذرًا وغير احترافي” مع عدد من الأخطاء، بما في ذلك إنهاء مهمة عودة عينة المريخ التي كانت بالفعل ألغيت في عام 2026 وأوضح درير أنه ذكر السنة المالية الخاطئة لتمويل تلسكوب جيمس ويب الفضائي.
وقال درير: “إنه من الناحية الوظيفية نفس العام الماضي في معظم الأماكن”. “إنهم لم يتعلموا شيئًا من الخسارة، ويقترحون نفس إلغاء المهام كما كان من قبل ونفس التخفيضات الصارمة كما كان من قبل.”
وإذا تم إقراره، فإن التخفيضات ستكون كاسحة. سيؤدي الاقتراح إلى إلغاء أكثر من 40 مشروعًا علميًا – ما يقرب من ثلث محفظة ناسا – بما في ذلك المهام قيد التطوير والمركبات الفضائية النشطة.
“آفاق جديدة، أوزوريس-أبيكس“، جونو – تم إلغاء كل شيء (مرة أخرى)” ، قال درير. “إنها نفس مجموعة المهام الملغاة التي اقترحت العام الماضي القيام بها.”
وتؤثر التخفيضات المقترحة في الميزانية أيضًا على مساهمات الولايات المتحدة في الجهود الدولية، بما في ذلك الجهود الدولية روزاليند فرانكلين روفر – المهمة الثانية لبرنامج ExoMars التابع لوكالة الفضاء الأوروبية (ESA) – والذي جددت ناسا مؤخرًا التزامها بدعمه خلال رحلتها. 24 مارس حدث “الإشعال”.. وقد حدد هذا الحدث سلسلة من المبادرات التحويلية على مستوى الوكالة والتي تهدف إلى تطوير سياسة الفضاء الوطنية وتعزيز القيادة الأمريكية في الفضاء.
ومع ذلك، فإن مثل هذه التخفيضات يمكن أن تجهد الشراكات الدولية. وحذر درير من أن الخطة “تهدف إلى إلغاء ما لا يقل عن اثنتي عشرة مهمة مشتركة”، مما قد يضعف سمعة الولايات المتحدة كمتعاون موثوق به في علوم الفضاء.
وفي الوقت نفسه، تحافظ الميزانية على دعم رحلات الفضاء البشرية، ولا سيما برنامج ارتميسوالتي تهدف إلى إعادة رواد الفضاء إلى سطح القمر في وقت لاحق من هذا العقد وتم إطلاقها بنجاح أرتميس 2 في الأول من أبريل، كانت أول مهمة فضاء للوكالة نحو القمر منذ عام 1972.
لكن المنتقدين يقولون إن التركيز يأتي على حساب البرامج العلمية التي تعتمد على الاستثمار العام المستدام. وقال درير: “لا يوجد خيار خاص لعلوم الفضاء”، موضحًا أن الحجم والتكلفة والجداول الزمنية الطويلة لمثل هذه المهام تجعلها تعتمد بشكل فريد على التمويل الحكومي.
قال دراير: “إن علوم الفضاء هي جهد كثيف الاستخدام للموارد، والنتائج غير مؤكدة، وجميع النتائج مملوءة. يستغرق تصميم وبناء وتحليق مركبة فضائية إلى كوكب المشتري الكثير من الوقت، على سبيل المثال، قبل إرسال أي نتائج إلى الأرض”.
ونتيجة لذلك، فهي ليست جذابة بشكل خاص لفاعلي الخير الأفراد، ولا يوجد سوق تجاري موثوق للبيانات العلمية الأساسية من هذه البعثات لتبرير تكاليف الاستثمار المرتفعة مقدمًا.
“هذا هو جوهر استثمارنا العام في العلوم الأساسية. فقط لأنه سبيس اكس قال درير: “إن الأمر جيد للغاية، وإطلاق الصواريخ لا يعني أنه أصبح من السهل الآن الحصول على بيانات علمية عالية الجودة على المريخ. النشاطان مختلفان تمامًا، لكنهما غالبًا ما يتم دمجهما معًا”.
وعلى الرغم من الاقتراح، من المتوقع أن يلعب الكونجرس دورًا حاسمًا مرة أخرى. وتم رفض تخفيضات مماثلة كجزء من ميزانية السنة المالية 2026، وفي الشهر الماضي فقط، وقع أكثر من 100 عضو في مجلس النواب على خطاب من الحزبين يدعو إلى زيادة ميزانية ناسا العلمية.
“هذا بيان واضح للنوايا. لكن هذا ليس كافيًا – يجب على مجلس النواب المضي قدمًا في اقتراح مخصصات السنة المالية 2027 لناسا من خلال اقتراح مضاد واضح يرفض هذا التخفيض المدمر للمخصصات”. علوم ناساوقال درير: “من الناحية المثالية، سيوافق الكونجرس على الاعتمادات النهائية قبل السنة المالية، لكن هذا غير مرجح للغاية بالنظر إلى الانتخابات النصفية المقبلة”.
وبالنظر إلى أنه تم اقتراح تخفيضات مماثلة ورفضها في السنة المالية 2026، رد فعل قوي ومن المتوقع أن يصوت الكونجرس مرة أخرى – بما يتوافق مع الإجراءات السابقة هذا العام، عندما أقر المشرعون مشروع قانون إنفاق “الحافلات الصغيرة” بتخصيص 24.4 مليار دولار لوكالة ناسا للسنة المالية 2026، والتي بدأت في الأول من أكتوبر. وبالفعل، أعضاء رئيسيون في الكونجرس وقد أشاروا إلى معارضتهم لمقترح الميزانية.
وقال درير لموقع Space.com: “يدرك أعضاء كلا الحزبين أن تفكيك برنامج علوم الفضاء الأمريكي هو خطأ استراتيجي فادح وقصير النظر”.
استجابة لاقتراح السنة المالية 2027، أعادت جمعية الكواكب إطلاق عملها أنقذوا حملة ناسا العلمية، وتشجيع دعاة الفضاء على اكتب إلى الكونجرس، شارك في يوم العمل من 19 إلى 20 أبريل وتبرع لبرنامج سياسة الفضاء والدعوة للمساعدة في تعبئة المشاركة على الصعيد الوطني. ومع توقع قيام الكونجرس بمراجعة الميزانية ومناقشة التخفيضات المقترحة في الأشهر المقبلة، يحث دراير على أن الوقت قد حان لاتخاذ الإجراءات اللازمة.
وقال “إنه تهديد خطير للغاية لعلم ناسا ويجب علينا أن نعمل على وقفه”.
المصدر الأصلي: www.space.com
