وفي تقرير حالة مشترك، قام محامو شركة Apple ومايكل راماتشيوتي بإطلاع المحكمة على آخر التطورات في هذا الشأن دعوى الأسرار التجارية بسبب تسريب تفاصيل تصميم iOS 26. وإليكم الجديد في هذه القضية.
تحديث الحالة
فبراير الماضي، أرسلت Apple وRamacciotti تقرير حالة مشتركًا إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا لإبلاغ القاضي جيمس دوناتو بأنهما واصلا تبادل الاكتشافات المحدودة حيث عملت Apple على تحديد النطاق الكامل لما تمكن راماتشيوتي من جمعه من خلال الوصول إلى هاتف iPhone الخاص بمهندس سابق.
وفي ذلك الوقت، أبلغوا المحكمة أيضًا أنهم يتوقعون “تقديم تحديث إضافي إلى المحكمة في 13 أبريل 2026”. حدث ذلك بالأمس، حيث جلب التحديث معلومات جديدة حول آخر التطورات في القضية.
عندما يتعلق الأمر براماتشيوتي، أبلغ الطرفان المحكمة أنهم “واصلوا دفع هذه القضية من خلال اكتشاف محدود. وقد قامت شركة أبل بمراجعة الطب الشرعي لجهاز إضافي قدمه السيد راماتشيوتي لشركة أبل”.
تُبلغ الوثيقة المحكمة أيضًا بأن “السيد راماتشيوتي وافق على استكمال ردوده الاستجوابية وعرض الجلوس للحصول على إفادة متابعة بمجرد أن تكمل شركة أبل اكتشافها المحدود للطرف الثالث، بما في ذلك أي إفادة للسيد بروسر”.
تحديث بروسر
أما بالنسبة لجون بروسر، فتبدو الأمور أقل وضوحًا. وفي أكتوبر الماضي، قبلت المحكمة طلب شركة آبل بإدخال حكم غيابي ضده بعد أن قضى غاب عن الموعد النهائي للرد على الشكوى، مما يفقده فعليًا حقه في الطعن رسميًا في الادعاءات الواردة في الدعوى.
في ذلك الوقت، قال بروسر إنه “كان على اتصالات نشطة مع شركة أبل منذ المراحل الأولى من هذه القضية”، مضيفا أن “فكرة أنني أتجاهل القضية غير صحيحة”.
وفي تقرير الحالة المشترك لشهر فبراير، أكدت شركة آبل أنه على الرغم من إصدار المحكمة حكمًا افتراضيًا ضد بروسر، إلا أنه “أقر باستلام الوثيقة ومذكرات الاستدعاء، وكانت شركة آبل تعمل معه لتنسيق موعد لشهادته”.
وفي تقرير الحالة المشترك الجديد، تقول شركة Apple:
“اشترط الطرفان اكتشافًا محدودًا للمدعى عليه المقصر جون بروسر وآخرين. أرسلت شركة Apple نسخًا مجاملة من مذكرات الاستدعاء إلى السيد بروسر في 30 يناير 2026، وقدمت مذكرات استدعاء للسيد بروسر في 3 فبراير 2026. وبينما قدم السيد بروسر بعض المواد المستجيبة، فقد فشل في الاستجابة بشكل كامل لطلبات Apple ويشير إلى أنه يحتفظ بمحام ويعتزم التحرك لإلغاء التقصير. ومددت شركة أبل الموعد النهائي له للرد عدة مرات، لكنها لم تتلق بعد الاكتشاف المحدود الذي تسعى إلى فهم النطاق الكامل لما كانت بحوزة السيدين راماتشيوتي وبروسر من معلومات سرية وأسرار تجارية لشركة أبل، وكيف حصلوا عليها.
و
“اشترط الطرفان اكتشافًا محدودًا لدى أطراف ثالثة. وكجزء من هذا الاكتشاف، قدمت شركة Apple إلى السيد بروسر مذكرات استدعاء للمستندات والإيداع. وقد قدم السيد بروسر بعض المواد المستجيبة وأشار إلى وجود مواد استجابة أخرى. لكنه فشل في الاستجابة بشكل كامل، أو الرد على الإطلاق، على طلبات معينة. وعملت شركة Apple أيضًا على تنسيق موعد لإيداع السيد بروسر، والذي يجب أن يتم بعد استجاب السيد بروسر بشكل كامل لطلب مستند Apple ولذلك تعتزم شركة Apple تقديم طلب لإثبات السبب في ND أوهايو.
بمعنى آخر، يشير التقرير إلى أنه على الرغم من الإشارة إلى وجود مواد إضافية، فقد امتثل بروسر جزئيًا فقط لأوامر الاستدعاء التي أصدرتها شركة آبل، وأنه يقوم بتعيين محامٍ بينما يخطط أيضًا لمطالبة المحكمة بإلغاء التقصير الذي تم تسجيله ضده. (يبدو أن ملف المحكمة المقدم اليوم يُظهر أن بروسر قد عين الآن مستشارًا قانونيًا رسميًا، على الرغم من أن هذه الوثيقة ليست متاحة للجمهور بعد).
وتقول شركة Apple أيضًا إنها تخطط لتقديم طلب إلى المحكمة الفيدرالية في ولاية أوهايو للحصول على أمر من Prosser لتوضيح سبب عدم امتثاله الكامل لأوامر الاستدعاء من Apple، على الرغم من تمديد المواعيد النهائية المتعددة.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
نشر لأول مرة على: 9to5mac.com
تاريخ النشر: 2026-04-15 02:44:00
الكاتب: Marcus Mendes
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر: 9to5mac.com بتاريخ: 2026-04-15 02:44:00. الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.