القاضي جاكسون يستدعي أوامر الطوارئ المؤيدة لترامب التي أصدرها المحافظون في المحكمة العليا

واشنطن (أ ف ب) – وجهت قاضية المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون هجومًا متواصلًا على استخدام زملائها المحافظين لأوامر الطوارئ لصالح إدارة ترامب، ووصفت الأوامر بأنها “تأملات مجردة من الورق” يمكن أن “تبدو غافلة وبالتالي تبدو جوفاء”.

قدم جاكسون، أحدث قضاة المحكمة، تقييمًا مطولًا لما يقرب من عشرين أمرًا قضائيًا صدرت العام الماضي والتي سمحت للرئيس دونالد ترامب بوضع سياسات مثيرة للجدل بشأن الهجرة، وتخفيضات حادة في التمويل الفيدرالي ومواضيع أخرى، بعد أن وجدت المحاكم الأدنى أنها غير قانونية على الأرجح.

: على خشبة المسرح، يتجادل القاضيان جاكسون وكافانو حول أوامر الطوارئ الصادرة عن المحكمة العليا لصالح ترامب

ورغم أن هذه الأوامر مصممة لتكون قصيرة المدى، إلا أنها سمحت لترامب إلى حد كبير بالمضي قدمًا -في الوقت الحالي- في أجزاء رئيسية من أجندته الشاملة.

تحدث جاكسون لمدة ساعة تقريبًا يوم الاثنين في كلية الحقوق بجامعة ييل، والتي نشرت رسالة فيديو من الحدث يوم الاربعاء.

وفي الأسبوع الماضي، تحدثت القاضية سونيا سوتومايور بالمثل عن أوامر الطوارئ في حدث أقيم يوم الثلاثاء في جامعة ألاباما والذي اعترض أيضًا على نهج المحافظين.

وكان جاكسون قد انتقد في السابق أوامر الطوارئ سواء في الآراء المخالفة أو في ظهور غير معتاد مع القاضي بريت كافانو الشهر الماضي. لكن حديثها في جامعة ييل، والذي خاطبت فيه الجمهور بدلاً من القضاة الثمانية الآخرين، كان لافتاً للنظر.

وأشارت إلى الأوامر، التي غالبًا ما يتم إصدارها دون تفسير يذكر أو بدون تفسير على أنها “انطباعات أولية عن مزايا القضية القانونية”.

وأضافت أن الأسوأ من ذلك هو أن المحكمة تصر بعد ذلك على أن تطبق المحاكم الأدنى درجة “تلك التأملات البسيطة” في قضايا أخرى.

وقالت إن الأوامر تعاني من مشكلة إضافية، وهي عدم الاعتراف بوجود أشخاص حقيقيين متورطين، مما يجعلها “تبدو غافلة وبالتالي تبدو جوفاء”.

كما أنها تراجعت عن تقييم المحكمة بأن منع الرئيس من وضع سياسته موضع التنفيذ يعد أيضًا ضررًا يفوق في كثير من الأحيان ما قد يواجهه المتحدون لسياسة ما.

وقال جاكسون خلال جلسة أسئلة وأجوبة مع عميدة كلية الحقوق كريستينا رودريجيز: “رئيس الولايات المتحدة، على الرغم من أنه قد يتضرر بطريقة مجردة، فمن المؤكد أنه لن يتضرر إذا كان ما يريد القيام به غير قانوني”.

وقالت إن المحكمة كانت مترددة في التعامل مع القضايا في وقت مبكر من العملية القانونية. وقال جاكسون: “هناك قيمة في تجنب أن تمس المحكمة باستمرار الخط الثالث لكل قضية سياسية مثيرة للانقسام في الحياة الأمريكية”.

وبينما قالت إنها لا تستطيع تفسير التغيير، “في السنوات الأخيرة، اتبعت المحكمة العليا نهجًا مختلفًا تمامًا في التعامل مع طلبات الإقامة الطارئة. لقد كانت أقل تقييدًا بشكل ملحوظ، خاصة فيما يتعلق بالقضايا المعلقة التي تنطوي على مسائل مثيرة للجدل”.

وكثيراً ما انشق جاكسون، الذي انضمت إليه في كثير من الأحيان سوتومايور والقاضية إيلينا كاجان.

وقالت جاكسون إنه كانت هناك محادثات حول أوامر الطوارئ بين القضاة، لكنها قررت التحدث علنًا بهدف أن تكون “حافزًا للتغيير”.

وأصدرت سوتومايور، الأربعاء أيضًا، اعتذارًا علنيًا نادرًا لقاضية أخرى، هي كافانو، عما وصفته بـ “التعليقات المؤذية” التي أدلت بها الأسبوع الماضي خلال ظهورها في كلية الحقوق بجامعة كانساس.

وبالإشارة إلى رأي كتبه كافانو في قضية الهجرة حيث منحت المحكمة أمر الطوارئ الذي طلبته الإدارة، قالت سوتومايور إن زميلها “ربما لا يعرف حقًا أي شخص يعمل بالساعة”. تم الإبلاغ عن تصريحاتها من قبل قانون بلومبرج.