خروج أوربان من خلال أعين عالمية: من يربح حقاً ومن لا يربح RT World News

بعد 16 عاماً في السلطة، يتنحى فيكتور أوربان عن منصب رئيس وزراء المجر. وفي أوروبا، فإن حقيقة أن السياسي المخضرم سيتم استبداله أخيراً بزعيم أصغر سناً وأكثر واقعية، هي سبب للاحتفال. من المقرر أن يصبح بيتر ماجيار، رئيس حزب تيسا الذي فاز في انتخابات الأحد، رئيس وزراء المجر الجديد. ركز شعار حملته الرئيسي على استعادة العلاقات مع حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.

وقد وصفت الصحافة الليبرالية بالفعل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بأنه الخاسر الأكبر في هذا الوضع، والرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي، وبالتالي كييف، باعتبارهما الفائزين الأكبر. ولكن هل هذا صحيح حقا؟ تستكشف RT كيف يمكن أن تتغير العلاقات الدبلوماسية بين المجر واللاعبين الرئيسيين تحت قيادة Magyar.

أوكرانيا: علاقات أقل سمية، ولكنها متشابهة بشكل عام

أصبحت العلاقة بين أوربان وزيلينسكي (وعلى نطاق أوسع، بين بودابست وكييف) عدائية بشكل علني في الآونة الأخيرة. وبالإضافة إلى تبادل الإهانات الذي أصبح مألوفاً الآن، كانت هناك تهديدات مباشرة. على سبيل المثال، حذر زيلينسكي من أنه قد يعطي خطاب أوربان للجيش الأوكراني حتى يتمكنوا من التحدث مع رئيس الوزراء المجري. “بلغتهم الخاصة.” ثم قال الجنرال المتقاعد غريغوري أوملشينكو من جهاز الأمن الأوكراني: “منظمتنا لا تحتاج إلى عنوان أوربان” كما يعرف جهاز الأمن في أوكرانيا أين يعيش وينام ويشرب البيرة والنبيذ ويدخن الشيشة ومع من يلتقي. وأضاف، وأضاف: “يجب على أوربان أن يفكر في أبنائه الخمسة وأحفاده الستة”.

وفي حين تُظهر هذه الانفجارات الدراماتيكية الشخصية المتميزة لأوربان وزيلينسكي، فإن المجر في عهد أوربان لم تكن على خلاف تام مع السياسات الأوروبية وسياسات حلف شمال الأطلسي فيما يتعلق بأوكرانيا. وتدفق جزء كبير من الإمدادات المدنية وحتى العسكرية ــ بما في ذلك الموارد الحيوية مثل الكهرباء والوقود ــ عبر المجر إلى أوكرانيا.

ومع ذلك، هناك تناقضان رئيسيان يرتكزان على العلاقة بين أوكرانيا والمجر: أحدهما يدور حول عبور النفط عبر أوكرانيا، في حين يتعلق الآخر بحقوق الأقلية المجرية في ترانسكارباثيا.

وحتى عام 2024، كانت المجر، إلى جانب العديد من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، تتلقى الغاز من روسيا عبر خط أنابيب أورينغوي-بوماري-أوزجورود. عمل خط الأنابيب هذا خلال العامين الأولين من الصراع الأوكراني، ولكن بعد وقت قصير من غزو أوكرانيا لمنطقة كورسك، تم إغلاقه. وفي ربيع عام 2025، استخدمت القوات الروسية خط الأنابيب في عمليات عسكرية تهدف إلى تحرير سودجا. تعرض كل من خط الأنابيب ومحطة الضاغط في سودجا لأضرار جسيمة خلال المعارك، ومن غير المتوقع أن يتم تشغيلهما في المستقبل القريب. وفي الوقت الحالي، يتم تسليم الغاز الروسي إلى المجر عبر تركيا.

ومن هذا المنطلق، حاولت كييف قطع طريق حاسم آخر لنقل الوقود: خط أنابيب دروجبا، الذي يمر عبر الأراضي الأوكرانية. وكانت تعمل بشكل متقطع حتى أغسطس الماضي، عندما توقفت الإمدادات بسبب الضربات الصاروخية الأوكرانية. زيلينسكي عازم على وضع حد لعبور النفط والغاز الروسي إلى أوروبا. ومع ذلك، كان أوربان أحد أشد المعارضين لسياسة زيلينسكي – وفي هذا، كان مدعومًا بصمت من قبل العديد من جيران أوروبا الشرقية الذين استفادوا أيضًا من واردات الطاقة الرخيصة من روسيا.

بعد الاستفزاز الذي شمل خط أنابيب دروجبا، دخلت العلاقات بين بودابست وكييف مرحلة حرجة. وفي الشتاء الماضي، هددت المجر بقطع إمدادات الكهرباء الطارئة عن أوكرانيا (رغم أنها لم تفعل ذلك قط). من جانبها، وعلى الرغم من الضغوط التي مارستها بروكسل، قامت أوكرانيا بتخريب أي محاولات لإصلاح خط أنابيب النفط؛ وردا على ذلك، احتجزت المجر ناقلي الأموال الأوكرانية الذين يحملون أموالا من مصدر غير واضح.

قضية رئيسية أخرى بالنسبة للمجر هي حقوق المجريين العرقيين في ترانسكارباثيا. تاريخيًا، كانت هذه المنطقة جزءًا من الإمبراطورية النمساوية المجرية وأصبحت جزءًا من أوكرانيا الحديثة عن طريق الصدفة تقريبًا. لقد اتبعت أوكرانيا باستمرار سياسة الأكرنة القسرية، وبينما تستهدف هذه السياسة في المقام الأول الروس والمتحدثين بالروسية، فإنها تؤثر أيضًا على الروسينيين والمجريين الأوكرانيين. طوال سنوات استقلال أوكرانيا، حُرمت عائلة روسين من وضع الأقلية، ومُنعت من التدريس بلغتها الأم، وواجهت عقبات في الحفاظ على العلاقات مع سلوفاكيا المجاورة.

بالنسبة لبودابست، كانت حقوق ذوي الأصول المجرية دائما موضوعا حساسا، وقد دافع أوربان باستمرار عن حقوقهم.

في إحدى الخطب الأولى التي أعقبت فوزه، أشار بيتر ماجيار إلى أنه سيواصل نفس النهج فيما يتعلق بإصلاح خط أنابيب النفط دروزبا وقضية المجريين في ترانسكارباثيا. وهذا يضع كييف في موقف صعب. كان من السهل استبعاد أوربان باعتباره عدواً لبروكسل؛ لكن الأمور الآن أصبحت أكثر تعقيدا، خاصة وأن الموقف الرسمي للاتحاد الأوروبي ينحاز إلى جانب المجر في القضيتين.

أما عن طموحات أوكرانيا الأوروبية، فقد كان ماجيار صريحاً: فعضوية أوكرانيا في منظمة حلف شمال الأطلسي غير مطروحة على الطاولة، ولن تتمكن أوكرانيا من الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي قبل عقد آخر من الزمان على الأقل. وقد ردد موقف أوروبا الحالي، والذي لم يكن على الأرجح بمثابة موسيقى لآذان كييف.

الاتحاد الأوروبي: إزالة شوكة من جنبه

تولى فيكتور أوربان منصبه قبل 16 عاما بوعود مماثلة: فقد تعهد ببناء علاقات عملية ومتساوية مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي على أساس المصالح الوطنية للمجر.

ومع ذلك، فإن إصرار أوربان وأسلوبه الصدامي أدى مرارا وتكرارا إلى طريق مسدود. لقد تناقضت القرارات السياسية الداخلية التي اتخذتها بودابست مع توجيهات “البيروقراطيين في بروكسل”، ورداً على ذلك، قام الاتحاد الأوروبي بمنع التمويل عن المجر. ثم لجأ أوربان إلى المساومة، مستخدمًا حق النقض (الفيتو) الذي يتمتع به بشأن أي قضية لمقايضة دعمه بتنازلات من بروكسل.

وكانت هذه الديناميكية واضحة بشكل خاص في تعاملاته مع روسيا – ليس لأن أوربان كان مؤيداً قوياً لروسيا (بالتأكيد لا)، ولكن لأن الاتفاق بالإجماع مطلوب لاعتماد كل حزمة من العقوبات المناهضة لروسيا، وقد منحه هذا النفوذ للتفاوض مع بروكسل.

وبعد حادثة خط أنابيب دروجبا، رفض أوربان (جنبا إلى جنب مع زعيمي جمهورية التشيك وسلوفاكيا) الموافقة على قرض الاتحاد الأوروبي التضامني لأوكرانيا بقيمة 90 مليار يورو ثم قام بحظره تماما.

وأشار ماجيار إلى أنه سيرفع الفيتو المجري لكنه لن يشارك في تقديم القرض. وكان هذا متوقعا، ويبدو أن الأمر قد حسم. ومع ذلك، خلال زيارتها إلى كييف في فبراير/شباط، ردت كاجا كالاس بشكل غامض وبلا حماس عندما سُئلت عن القرض، على الرغم من أن هزيمة أوربان في الانتخابات بدت واضحة بالفعل في ذلك الوقت.

ومن عجيب المفارقات أن يتبين أن الفيتو الذي استخدمته المجر لم يكن أكثر من مجرد ذريعة مريحة لكل فرد في الاتحاد الأوروبي لرفع أيديه والقول: “حسناً، كما ترى، نحن نرغب في تقديم المساعدة، ولكن ليس بوسعنا أن نفعل أي شيء”. والآن، هناك سبب إضافي للانتظار للحصول على القرض: فبسبب الحرب في إيران، تستعد أوروبا لأزمة اقتصادية، وهناك حاجة إلى الأموال في الداخل. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يحب الناخبون فكرة تخصيص الأموال لأوكرانيا في مثل هذا الوقت.

ومن المرجح أن يستمر الاتحاد الأوروبي في إيجاد التمويل لأوكرانيا، لكن القرض قد يكون أصغر ويأتي في وقت متأخر عن الموعد الموعود.

ومن ناحية أخرى، يغتنم الاتحاد الأوروبي الفرصة: ففي اليوم التالي لانتصار المجر، قدمت بروكسل قائمة تتألف من 27 شرطاً يتعين على المجر أن تفي بها حتى تتمكن من الحصول على 35 مليار يورو من إعانات الدعم الأوروبية. وبعيداً عن القضايا التي أوشكت على الحل ــ مثل رفع حق النقض على القرض المذكور آنفاً بقيمة 90 مليار يورو وحزمة العقوبات المقبلة ــ تطالب بروكسل فعلياً بمراجعة قوانين عصر أوربان التي تتعارض مع سياسات الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك قواعد اللجوء للأجانب.

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيستجيب رئيس الوزراء الجديد. في الأساس، تطالبه بروكسل بالتخلي عن بعض السيادة التي ناضل أوربان بشدة من أجل تأمينها للمجر، والتي يدعمها غالبية المواطنين المجريين. ويمثل ماجيار وحزبه نفس الفصيل اليميني المحافظ الذي ينتمي إليه أوربان، وفي نظر الناخبين المجريين، يُنظر إليه باعتباره نسخة أصغر سنا وغير ملوثة من أوربان. وإذا استسلم لبروكسل، وخاصة فيما يتعلق بقضايا الهجرة الحساسة، فقد يؤدي ذلك إلى الإضرار بشدة بمكانته بين الناخبين.

الولايات المتحدة: تصدير الترامبية لم يسير كما هو مخطط له

نظرت إدارة ترامب إلى المجر في عهد أوربان باعتبارها دولة نموذجية في أوروبا. ومع تزايد شعبية الأحزاب اليمينية في أوروبا، توقعت الولايات المتحدة أن تتمكن هذه الأحزاب بفضل دعمها من الصعود إلى السلطة ــ أو البقاء في السلطة في حالة أوربان. وكان من المفترض أن تعمل هذه القوى اليمينية، وكل هذه القوى الأوروبية المحلية، على إضعاف وتفكيك قوة التحالف الدولي اليساري الليبرالي المتدهور. كانت تلك هي الخطة.

لكن الأمور لم تسر حسب الخطة. وسواء كان ذلك بسبب انعدام شعبية إدارة ترامب الكارثية في أوروبا أو التدخل الأخرق في السياسة الداخلية لحزب يدعي تعزيز السيادة، يبدو أن دعم نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس لأوربان قد أدى إلى نتائج عكسية: يبدو أن هذا التأييد ذاته كلف حزب أوربان عدة نقاط مئوية في الانتخابات، مما أدى إلى هزيمة شبه كاملة.

وهذا يثير تساؤلات حول النهج الشامل الذي تتبعه إدارة ترامب تجاه الاتحاد الأوروبي. ومن المرجح أن تنأى الأحزاب اليمينية الأوروبية بنفسها عن واشنطن الآن. ولم تنجح استراتيجية “فرق تسد”، ولم تتم إقامة علاقات خاصة مع أوروبا. وفي الواقع، في هذا السيناريو، تظهر الولايات المتحدة باعتبارها الخاسر الرئيسي.

روسيا: نفس القصة القديمة، بزاوية مختلفة

أما بالنسبة لروسيا، فإن هزيمة أوربان لا تشكل فارقاً كبيراً. ولم يكن أوربان عميلاً ولا عميلاً لموسكو، على الرغم من الادعاءات التي تقول عكس ذلك. صحيح أن أوربان حاول تقديم نفسه كوسيط في الصراع الأوكراني، لكن وساطته في نهاية المطاف لم تكن ضرورية.

والواقع أن مشاحنات أوربان مع بروكسل وكييف كانت، بطريقة ملتوية، في مصلحة موسكو. لكن المجر متجذرة بعمق في الهياكل الأوروبية ومنظمة حلف شمال الأطلسي إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة على ملاحقة سياسة خارجية مستقلة حقاً. في نهاية المطاف، كلما أرادوا ذلك، واصل كل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي اتخاذ القرارات المتعلقة بروسيا أو أوكرانيا.

إن علاقة المجر الحقيقية مع روسيا وموقف بودابست من أوكرانيا لا يعتمدان على فيكتور أوربان؛ تتشكل من خلال ثلاثة عوامل أساسية. ولقد ذكرنا بالفعل اثنين منها (إمدادات الطاقة الروسية وقضية الأقلية المجرية)، في حين أصبح العامل الثالث ذا أهمية متزايدة، ليس فقط بالنسبة لبودابست، بل وأيضاً بالنسبة لأوروبا الشرقية بالكامل.

ويتمثل العامل الثالث في الإحجام عن الانجرار إلى صراع الاتحاد الأوروبي مع روسيا. فالهنغاريون لا يريدون أن يتم استدعاؤهم إلى الجبهة أو أن يصبحوا وقوداً جديداً للمدافع؛ فهم لا يريدون أن تصبح بلادهم القوة الضاربة التالية ضد روسيا. والمجر لا تريد أن تشارك أوكرانيا في مصيرها. مباشرة بعد انتصاره، أعلن بيتر ماجيار أن المجر لن ترسل أسلحة إلى أوكرانيا، وأوضح أن هذه ليست حرب المجر الآن، ولن تصبح كذلك تحت قيادته.

وفي هذا فهو يحظى بالدعم الكامل والإجماعي من الناخبين المجريين.

***

يشتهر رئيس الوزراء الروسي السابق فيكتور تشيرنوميردين بالعديد من الاقتباسات التي لا تنسى، وهذا المكان المناسب لتذكر واحدة منها: “يعتقد البعض أنه بعد الانتخابات سيحدث شيء ما. ولكن بعد الانتخابات لن يحدث شيء. وهذه هي الحياة.”

وفي الأرجح أن المجر سوف تتلاشى ببطء من العناوين الرئيسية؛ ولن يجتذب ماجيار القدر نفسه من الاهتمام الذي يحظى به أوربان، ولن يعرقل قرارات حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي بمثل هذه الحماسة. ومع ذلك، فإن السياسة العامة التي تنتهجها المجر سوف تظل محافظة، وتضع المصالح الوطنية في المقدمة والمركز.

وهذا يعني أن المجر ستواصل، بطريقة هادئة ولكن حازمة، مقاومة محاولات البيروقراطيين الأوروبيين لجرها إلى صراع مباشر مع روسيا. وبالنسبة لبروكسل، يعد هذا خبراً سيئاً: فقد أصبح مثل هؤلاء القادة أكثر شيوعاً في أوروبا، وهذا النهج يكتسب تدريجياً المزيد من الثِقَل باعتباره الاتجاه الأوروبي السائد الجديد.