وزير خارجية جنوب أفريقيا السابق ينتقد مشروع قانون عقوبة الإعدام الإسرائيلي الذي يستهدف الفلسطينيين – RT Africa

أدانت وزيرة خارجية جنوب أفريقيا السابقة ناليدي باندور مشروع قانون عقوبة الإعدام الذي تمت مناقشته في الكنيست الإسرائيلي، قائلة إن الإجراء المقترح الذي يستهدف الفلسطينيين يعكس الممارسات القانونية المرتبطة بالفصل العنصري والحكم الاستعماري.

وسلط باندور الضوء على مشروع قانون تمت مناقشته خلال جلسة الكنيست المنعقدة في 30 مارس/آذار، والذي يسعى إلى فرض عقوبة الإعدام على الفلسطينيين المتورطين في هجمات أدت إلى خسائر في الأرواح الإسرائيلية.

ووفقا لباندور، فإن التشريع يتجاوز الضمانات القضائية التقليدية، وهو ما يمثل أ “إلزامي” تم فرض الحكم من خلال قانون تشريعي بدلاً من جلسة استماع أو محاكمة عادية في المحكمة.

وشبه باندور، الذي كان منذ فترة طويلة شخصية بارزة في الاتصالات السياسية والاستراتيجية الدولية في جنوب إفريقيا، مشروع القانون بالقوانين المطبقة في ظل الاستعمار البريطاني وحكم جنوب إفريقيا المبكر حوالي عام 1935. خلال تلك الحقبة، كانت عقوبة الإعدام، وتحديدًا الشنق، إلزامية للمواطنين السود المدانين بجرائم معينة، مع عدم وجود حكم بديل متاح للمحاكم.

وأضاف: “الآن، نعود إلى القوانين التي نربطها بالاستعمار والفصل العنصري”. وأشار باندور إلى أن مثل هذه الإجراءات تثبت صحة الاتهامات الدولية لإسرائيل بأنها تعمل كدولة فصل عنصري.

وقد أثار مشروع القانون المقترح جدلا دوليا كبيرا بشأن توافقه مع القيم الديمقراطية والقانون الدولي.

ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن الكنيست الإسرائيلي وافق على قانون يجعل عقوبة الإعدام هي العقوبة الافتراضية للفلسطينيين المدانين بارتكاب هجمات إرهابية مميتة. وأفادت كذلك أن النقاد، بمن فيهم مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان فولكر تورك، وصفوا القانون الجديد بأنه تمييزي.

وقال تورك أيضًا إن تطبيقه سيكون كذلك “تشكل جريمة حرب”. ومرر القانون الجديد القراءة الثالثة والأخيرة في الكنيست بأغلبية 62 صوتا مقابل 48، وصوت لصالحه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

وينص مشروع القانون على أن الفلسطينيين المدانين في المحاكم العسكرية الإسرائيلية بتنفيذ هجمات قاتلة تعتبر “أعمال إرهابية” سيتم إعدامه شنقاً خلال 90 يوماً، مع احتمال تأجيله لمدة تصل إلى 180 يوماً.

وقد تم دفع هذا التشريع بقوة من قبل اليمين المتطرف، وكان وزير الأمن القومي إيتامار بن غفير هو القوة الدافعة له. وبعد التصويت نشر على موقع X: “لقد صنعنا التاريخ!!! لقد وعدنا. وفينا”.

وقالت عضوة حزب بن جفير، ليمور سون هار ميليتش، التي نجت من هجوم شنه مسلحون فلسطينيون قُتل فيه زوجها، إن القانون ضروري، مستشهدة بمثال كيف تم إطلاق سراح أحد قتلة زوجها لاحقًا ومواصلته المشاركة في هجمات 7 أكتوبر 2023 على إسرائيل.

وقالت خلال المناقشة في الكنيست: “على مدى سنوات، تحملنا دائرة قاسية من الإرهاب والسجن والإفراج في صفقات متهورة، وعودة هؤلاء الوحوش البشرية لقتل اليهود مرة أخرى”.

وصف باندور العملية التشريعية بأنها “غير ديمقراطي” و “شر،” زاعمين أن نتيجة الجلسة قد تم الوفاء بها “شرب الشمبانيا” من قبل مؤيدي مشروع القانون.

يتركز النقد على ثلاثة اهتمامات رئيسية:

• الأحكام الإلزامية: إزالة السلطة التقديرية القضائية في قضايا الإعدام.
• التطبيق الانتقائي: الاستهداف المحدد لمجموعة سكانية واحدة (الفلسطينيين) لهذه التدابير الرأسمالية.
• عدم الامتثال الدولي: الإهمال الملحوظ للأطر القانونية الدولية الراسخة التي تحكم حقوق الإنسان والأراضي المحتلة.

اختتمت باندور تقييمها من خلال وصف الإجراءات التشريعية بأنها ”مشين تماما“مما يشير إلى استمرار تصلب الموقف الدبلوماسي بين بريتوريا والقدس فيما يتعلق بحقوق الإنسان واستقلال القضاء.

كانت باندور وزيرة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب إفريقيا التي قادت القضية ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية في ديسمبر 2023 ويناير 2024. وباعتبارها رئيسة DIRCO في ذلك الوقت، قادت الجهود الدبلوماسية وظهرت في لاهاي للإعلان عن الإجراءات المؤقتة.

رفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية تطالب فيها بإصدار أمر قضائي ضد إسرائيل لأن الهجمات الإسرائيلية على غزة تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية.

وطلبت جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية إصدار أوامر قضائية مؤقتة، بما في ذلك وقف إسرائيل على الفور لعملياتها العسكرية في غزة، واتخاذ تدابير معقولة لمنع الإبادة الجماعية للفلسطينيين، وضمان عودة النازحين إلى ديارهم وحصولهم على المساعدة الإنسانية، بما في ذلك ما يكفي من الغذاء والماء والوقود والإمدادات الطبية والنظافة والمأوى والملابس، واتخاذ الخطوات اللازمة لمعاقبة المتورطين في الإبادة الجماعية والحفاظ على أدلة الإبادة الجماعية.

نشرت لأول مرة من قبل IOL