بعد انتقاد هيئة الرقابة لنقص الموظفين، تقوم منظمة العفو الدولية بفحص علاقات الأساتذة المدعومين من البنتاغون مع الصين

بعد أ المراقبة الفيدرالية بعد أن وجدت أن طاقمًا مكونًا من اثنين من المشرفين غير كافٍ لفحص 27 ألف جائزة بحثية لعلاقاتها مع الخصوم، وتحديدًا الصين، يقول البنتاغون إن أجهزة الكمبيوتر ستقوم الآن بفحص الأكاديميين الممولين عسكريًا، بما في ذلك خبراء الذكاء الاصطناعي.

وقد أدت هذه الخطوة إلى حث أصحاب المصلحة على عدم الاعتماد بشدة على الخوارزميات للتمييز، على سبيل المثال، عالم جاسوس مشاركة خطط طاقة النانو السرية مع الصين من نشر أستاذ صيني سلامة الذكاء الاصطناعي دراسات. ويقول مسؤولون استخباراتيون وأكاديميون مخضرمون إن التفوق التكنولوجي للقوات يكمن في الميزان.

ارتباك منظمة العفو الدولية بشأن توقيت وطبيعة الشراكات البحثية ويحذرون من أن التجسس الحقيقي قد يحجب التجسس الحقيقي إذا لم يكن البشر هم الحكم النهائي على النفوذ الأجنبي، ويخشى بعض الأكاديميين من حدوث ذلك. عمل الذكاء الاصطناعي منحدر استرجاع “مبادرة الصين” حيث اتهمت إدارة ترامب الأولى العشرات من العلماء من أصل صيني بتهمة التجسس، فقط لإسقاط جميع التهم تقريبًا.

قال ديفيد كاتلر، الذي كان حتى سبتمبر/أيلول، يرأس وكالة مكافحة التجسس والأمن الدفاعية، التي تقوم بفحص الموظفين الذين يسعون للحصول على تصاريح أمنية: “أدوات الفحص الآلي مفيدة للغاية لفحص مجموعات البيانات الكبيرة وتحديد الأنماط المثيرة للقلق. لكن هذه الأدوات مخصصة لدعم القرار لمساعدة الأشخاص والمحللين البشريين، وتقييم السياق والنوايا”.

يأتي التركيز المتجدد على أمن البحث الأكاديمي مع تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة والصين بشأن الذكاء الاصطناعي تعمل الصين على تكثيف تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي منخفضة التكلفة ولها الاستغلال المزعوم لعارضات الأزياء الأمريكية.

يشير تقييم التهديدات السنوي الذي تجريه أجهزة الاستخبارات الأمريكية إلى ذلك وتهدف الصين إلى إزاحة الولايات المتحدة كزعيم عالمي للذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030. جزئيًا، “من خلال استخدام مجموعتها الكبيرة من المواهب، ومجموعات البيانات الشاملة، والتمويل الحكومي، والشراكات العالمية المزدهرة”.

الشراكة مصطلح معقد في “البحوث الأساسية” العسكرية – الدراسات القابلة للنشر، وليست مملوكة أو سرية، مع تطبيقات دفاعية محتملة.

على سبيل المثال، مجرد التأليف المشترك مع عالم مقيم في الصين لا يكفي لحرمان باحث أمريكي من المال، وفقًا لـ تتطور البحث الأكاديمي قواعد استهداف النفوذ الأجنبي وبدلاً من ذلك، يجب على البنتاغون أن يقوم بالاتصال تقييم إفصاحات كل أكاديمي عن مصادر التمويل الخارجي والانتماءات.

وفقًا لما تم رفع السرية عنه مؤخرًا في مايو 2025 تقرير المفتش العاملم يتم التحقق من مثل هذه الإفصاحات لأن البنتاغون لم “يطلب من الموظفين الحكوميين الإضافيين بدوام كامل إجراء مراجعة شاملة … وإجراء الإشراف على أكثر من 27000 جائزة بحثية أكاديمية”.

حصلت شركة Defense News أولاً على التقرير وعلى رد البنتاغون على مسودة النسخة من خلال طلب السجلات المفتوحة.

وعندما سئل عن التوظيف الإضافي، أشار مسؤول في البنتاغون إلى الأوامر الواردة في أ يناير التوجيه الأمني ​​البحثي ليقوم رئيس المكتب الرقمي والذكاء الاصطناعي (CDAO) بتحديد “قدرات الفحص الآلي والمراقبة المستمرة” وإنشاء قاعدة بيانات مشتركة للمنح البحثية.

ويدعو التفويض أيضًا إلى إجراء “تقييم للأضرار” لمدة عام لمعاملات بحثية مختارة، بما في ذلك الحالات التي أبلغت عنها لجنة مجلس النواب المختارة بشأن الصين، جزئيًا، باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

سبتمبر تقرير اللجنة التي يقودها الحزب الجمهوري زعم أن البنتاغون يدعم 1400 ورقة أكاديمية تم نشره في الفترة ما بين يونيو 2023 ويونيو 2025 ويتضمن شراكات مع الحكومة الصينية.

وقال البنتاغون في بيان عبر البريد الإلكتروني يوم الخميس إن الوزارة “ملتزمة بحماية سلامة الأبحاث الأمريكية مع تعزيز التعاون الدولي. ويستفيد نهجنا من الأدوات التحليلية المتقدمة لزيادة الخبرة البشرية، مما يضمن عملية مراجعة صارمة وعادلة”.

الآلات ترتكب نفس الأخطاء

لاحظ العديد من ممثلي الجامعات، الذين طلبوا عدم الكشف عن هويتهم بسبب حساسية المناقشات السياسية، أن تقييمات المخاطر بمساعدة الذكاء الاصطناعي استنتجت في الماضي افتراضات خاطئة حول التعاون البحثي بين الولايات المتحدة والصين.

على سبيل المثال، أخطأ تقرير الحزب الجمهوري المدعوم من الذكاء الاصطناعي في تصنيف مختبر ووهان الوطني للإلكترونيات الضوئية المدعوم من الدولة على أنه الراعي لمجموعة من تسعة مقالات، في حين أن دعم مختبر ووهان مقالًا واحدًا فقط لم يتضمن مؤلفين أمريكيين أو تمويلًا فيدراليًا.

كما أخطأ التقرير أيضًا في منشور أحد المؤلفين التابعين للجيش الصيني حول الترانزستورات أحادية الإلكترون لمشروع تموله وزارة الدفاع، في حين أنه مجرد العمل المشار إليه بتمويل من الجيش الأمريكي.

ورفض مسؤولو اللجنة المختارة بمجلس النواب التعليق على هذه القضايا.

إن تجنب التدخل الأجنبي “ليس سهلاً مثل مجرد امتلاك قدرات أفضل في الذكاء الاصطناعي، لأننا نعلم أن بعض أخطاء الذكاء الاصطناعي كانت نفس الأخطاء البشرية التي أدت إلى اتهامات غير دقيقة موجهة ضد الباحثين بموجب مبادرة الصينوقال توبي سميث، نائب الرئيس الأول للعلاقات الحكومية والسياسة العامة في رابطة الجامعات الأمريكية، بعد أن علم بأخطاء الذكاء الاصطناعي.

حوالي 30% من حالات مبادرة الصين الـ77 شارك فيها أكاديميون لم يكشفوا عن الشراكات الصينية أو مصادر التمويل، على الرغم من أن الكشف لم يكن مطلوبًا في كثير من الأحيان، أو لم يكن هناك مثل هذا الشركاء أو التمويل.

وجدت هيئة المحلفين أستاذ واحد فقط، عالم الكيمياء النانوية بجامعة هارفارد، تشارلز ليبر، مذنببعد أن كذب على محققي البنتاغون بشأن مشاركته في برنامج توظيف المواهب الصيني.

قال سميث إن الاعتماد على الوكلاء – مثل التأليف المشترك، أو الانتماء، أو الجنسية – لاستنتاج المخاوف الأمنية، دفع المحققين إلى الخلط بين التأليف المشترك والتفاعل المباشر، أو الوصول المشترك إلى البيانات، وإساءة تفسير الروابط التاريخية باعتبارها شراكات نشطة.

وقال: “إن أنظمة الذكاء الاصطناعي المدربة على البيانات الببليومترية”، أو تحليلات الاستشهادات، “وسجلات الانتساب يمكن أن ترث نفس الافتراضات الخاطئة التي قامت عليها مبادرة الصين”. “الدرس الأساسي المستفاد من مبادرة الصين هو أن تحديد المخاطر الحقيقية لأمن البحوث يتطلب الحكم والسياق والتناسب – وهي الصفات التي ينبغي للأنظمة الآلية أن تدعمها، لا أن تحل محلها”.

وقالت جيزيلا بيريز كوساكاوا، المديرة التنفيذية لمنتدى العلماء الآسيويين الأمريكيين، إن البنتاغون لم ينقل أنواع البيانات التي ستقوم أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة بجمعها واستخدامها ومشاركتها، ولم يطلب تعليقات المجتمع، مما يزيد المخاوف بشأن التنميط العرقي.

وفي بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني، رد البنتاغون قائلاً: “إن الممارسة المعتادة للوزارة هي عدم تقديم تفاصيل فيما يتعلق بالمعايير والوزن لتقييمات التهديد التي يتم إجراؤها، سواء عن طريق عملية يدوية أو آلية”.

وقال كوساكاوا: “يجب أن نتأكد من أن بيئة البحث لدينا مرحبة، وأننا نشجع هذه المواهب، وخاصة في مجال الذكاء الاصطناعي، على القدوم إلى الولايات المتحدة، وبصراحة، أن يكون لديهم عائلة في الولايات المتحدة، وأن نجعل هذا البلد الذي يساهمون فيه ويستثمرون مستقبلهم ومستقبل أطفالهم فيه.”

وعلى نحو متزايد، فإن موهبة الذكاء الاصطناعي هذه لن تأتي. تشير الإحصائيات إلى أن خبراء الذكاء الاصطناعي الصينيين يقيمون في الصين، حتى مع نجاح أمريكا في الاحتفاظ بالمغتربين الأوائل.

من بين حوالي 100 باحث من أصل صيني في مجال الذكاء الاصطناعي كانوا يبحثون في مؤسسات أمريكية في عام 2019 – عندما تم قبول أوراقهم البحثية في مؤتمر الذكاء الاصطناعي الأكثر نخبة في العالم، NeurIPS – بقي 87٪ منهم في الولايات المتحدة اعتبارًا من عام 2025بحسب شخصيات مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.

وفي الوقت نفسه، ارتفعت حصة المواهب الصينية المحلية التي لا تنتقل إلى الخارج بشكل كبير منذ عام 2019، بناءً على إحصاء اقتصادي لبيانات مماثلة. في عام 2019، كان حوالي 30% من مؤلفي NeurIPS الذين تلقوا تعليمهم في الصين لا يزالون في الصين. وبحلول عام 2022، قفزت هذه النسبة إلى 58%، وإلى 68% في عام 2025.

الإفصاحات المالية “الرئيسية” كانت مفقودة

وقال كاتلر، المدير السابق لوكالة مكافحة التجسس والأمن الدفاعية والمؤسس الحالي لشركة آيرونهيلم ووركس الاستشارية، إنه لضمان عدم سيطرة أي دولة على المعرفة العامة، “لا يمكن أن يكون الهدف هو إغلاق نظام الأبحاث الأمريكي بالكامل”. “يجب أن يكون الهدف هو التأكد من أن التعاون يعزز الأمن القومي بدلاً من إضعافه عن غير قصد”.

العام الماضي تقرير المفتش العام وخلص إلى أن وكالات البنتاغون التي تتعاون مع المؤسسات الأكاديمية “يمكن أن تكون في خطر متزايد للتعرض للنفوذ الأجنبي” لأن الوحدات العسكرية “تفتقد الوثائق الرئيسية” التي يمكن أن تساعد في تمييز المصادر المالية الأجنبية للعلماء، وأصحاب العمل الخارجيين، وغيرها من التفاصيل المتعلقة بالصراعات المحتملة.

على سبيل المثال، حوالي 80% من معاملات تمويل القوات الجوية التي تم أخذ عينات منها في التقرير كانت تفتقد إلى وثائق يمكن أن تكشف عن علاقات إشكالية. كما أبلغت القوات الجوية ووكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة التابعة لوزارة الدفاع – التي مولت مخترعي الإنترنت – المقيّمين بأنهم لم يقوموا، كما هو مطلوب، بالتحقق سنويًا من أن الباحثين المذكورين في التقارير المرحلية لم يشاركوا في برامج توظيف المواهب المحظورة.

ردًا على أسئلة حول ثغرات الفحص، قال البنتاغون في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إن الوزارة “على علم بالنتائج التي توصل إليها مكتب المفتش العام في التقرير وأن المديريات المتأثرة تعمل مع (مكتب وكيل وزارة الدفاع والهندسة) لمعالجة العناصر التي تم تحديدها”.

جيفري ستوف، عالم لغوي ومحلل مجتمع استخباراتي صيني لمدة 18 عامًا واستقال في عام 2021 بسبب الإحباط من أمن البحثيؤكد أن وزارة الدفاع لا تزال بحاجة إلى المزيد من الخبرة البشرية في اللغة والثقافة والتفاصيل الدقيقة للقيود البحثية.

“يمكن، بل ينبغي، استخدام الذكاء الاصطناعي في مهام غير معقدة وكثيفة العمالة،” مثل الإشارة المرجعية إلى المنظمات الأجنبية في نماذج الإفصاح المالي مقابل أسماء الأطراف المدرجة في القائمة السوداء، ولكن لا يزال البشر بحاجة إلى فحص عمل الذكاء الاصطناعي، حيث لا يمكن قراءة جميع العلاقات الشائنة بواسطة الآلة، كما قال ستوف، الذي يدعو الآن إلى تشديد الضمانات كرئيس لمركز الأمن والنزاهة البحثي غير الربحي.

وقال كاتلر، الذي أعطى المزيد من الفضل للذكاء الاصطناعي، إن حجم التعاون البحثي يتطلب من البنتاغون تحديث نهجه في رصد الجواسيس المحتملين.

وقال إنه مع وجود هذا العدد الكبير من المؤسسات البحثية والعلماء المنتسبين إليها، فضلاً عن قصف التنبيهات المتكررة في كثير من الأحيان، فإن الأتمتة “تعمل على تحسين الإشارة ضمن هذا الضجيج ويمكن أن تساعد في توجيه البشر نحو مسائل مهمة حقًا”.

“في بعض الأحيان يتعمد الأشخاص الخداع عندما تتم معالجتهم، ويمكن أن يحدث ذلك في تبادل بشري تمامًا كما يمكن أن يحدث في شيء يمكن للكمبيوتر رؤيته، ولكن معًا، تكون المراجعة البشرية ومراجعة الكمبيوتر قوية بشكل لا يصدق.”

علياء ستيرنشتاين صحفية استقصائية تغطي التكنولوجيا والإدراك والأمن القومي. وهي أيضًا محللة أبحاث في قانون جورج تاون. ظهرت كتاباتها حول التقاطع بين الصحة العامة والحقوق الدستورية في مجلة Stanford Law Review، وArizona Law Review، وغيرها من المجلات الأكاديمية المعنية بالقانون والصحة.