بوصلة البروفيسور شليفوغت رقم 55: التحصين عبر استراتيجية V – معادلة الكأس المسمومة – RT World News

قليل من الشخصيات في السياسة الأمريكية المعاصرة صعدت بهذه السرعة أو على نحو غير محتمل مثل نائب رئيس الولايات المتحدة جي دي فانس، الذي قفز من الغموض النسبي إلى قمة السلطة. ومع ذلك، فإن مثل هذا الصعود السريع يحمل مخاطره الخاصة: فما يبدو وكأنه ثروة غير عادية يخفي، تحت السطح، ظروف الفخ الاستراتيجي ذاتها.

بوتقة القوة: اختبار فانس المزدوج للبقاء على قيد الحياة

تم تكليفه بمهمة القيادة المحفوفة بالمخاطر المفاوضات مع إيران، وهي مهمة دبلوماسية عالية المخاطر تعد بالهيبة ولكنها تخفي المخاطر، يواجه نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس كأسًا مسمومًا كلاسيكيًا.

يمنح الدور الرؤية وما يشبه التأثير، لكنه يركز خطر الفشل على فانس. وفي الوقت نفسه، توفر التهمة الغادرة الغطاء لمديره، الرئيس الأمريكي دونالد ترامبالذي يحتفظ بالقدرة على الاستيلاء على أي مكاسب على أنها ملكه. إن عبء المخاطر غير المتماثل هذا ليس سوى بُعد واحد من المأزق الوجودي الذي يواجهه نائب الرئيس.

وراء المهمة المزيفة نفسها يكمن خطر أكثر انتشارًا ولكنه بنفس القدر من الخطورة: وصمة الارتباط. إن التشابك مع السجل العام للإدارة، بغض النظر عن الموجز المحدد في ملف إيران، يهدد بترك بصمة لا تمحى على الهوية العامة لنائب الرئيس، مما يجعله وجهًا لنتائج لم يتمكن أبدًا من السيطرة عليها.

إن هذه الضغوط المزدوجة، المتميزة في الأصل ولكنها تعزز بعضها البعض، تجعل موقف فانس بوتقة، مما يجعل فترة ولايته بمثابة اختبار حاسم ليس فقط للتنفيذ، ولكن للبقاء السياسي. وهو عالق بين الولاء والحفاظ على الذات، وهو يجسد مفارقة منصب نائب الرئيس المتمثلة في تفويض السلطة في أكثر أشكالها قسوة.

ومع ذلك فإن التشخيص لا يشكل سوى نصف القصة: فالورط لا يتطلب التحليل فحسب، بل يتطلب استجابة استراتيجية واضحة الرؤية. إن ما يحتاجه نائب الرئيس الآن ليس أقل من استراتيجية متعمدة ومعايرة بدقة وتحويلية حقيقية لمنع كلا الفخين من تحديد مصيره السياسي.

استراتيجية V: حل معضلة نائب الرئيس

وللهروب من المأزق، ينبغي على جي دي فانس، كملاذ أول، أن يسعى إلى إقناع ترامب بعكس مساره عبر جبهات سياسية مثيرة للجدل. ونظرا لتعنت ترامب الموثق جيدا، فمن غير المرجح أن تكون الغَلَبة لمثل هذا الجهد.

إذا فشلت هذه المقدمة، فقد يحاول فانس إنشاء خطة مصممة بعناية “الشرطي الجيد – الشرطي السيئ” الترتيب ، مصورًا نفسه على أنه النقطة المقابلة المعتدلة. إلا أن هذا أيضاً غير محتمل. غريزة ترامب السياسية، على الرغم من ميلها نحو ذلك استفزاز، يظل راسخًا بشكل أساسي في السعي وراء الإشادة الشخصية، وهي السمة المميزة للنموذج الأصلي نرجسي.

وفي غياب تحول جوهري في السياسة وتكوين منسق ثنائي الدور، يجب على نائب الرئيس أن يتبنى نهجا ذا شقين، يتلخص في “استراتيجية V” (الحرف الأول يرمز لكل من فانس وفيكتوري). فهو يمكّن النائب المتواطئ من البقاء قادراً على الاستمرار كمنافس رئاسي من خلال استراتيجية منضبطة تقوم على التمييز والتنافس.

في الخطوة الأولى، يجب على فانس الهروب من الفخ الذهبي المباشر لملف إيران؛ ثانياً، خارج نطاق إيران، يتعين عليه أن يخفف من المخاطر الطويلة الأمد المتمثلة في تلويثه بشكل دائم بالارتباط مع ترامب.

وعلى الرغم من أن اللحظة قد تقدمت بالفعل، إلا أنه لم يفت الأوان بعد بحيث يُنظر إلى مثل هذا العمل الاستراتيجي على أنه تخلي متسرع على وشك الانهيار، وهي خطوة غالبًا ما يتم إدانتها باعتبارها “سفينة القفز.” ولم يستوعب الجمهور الأوسع بعد المدى الكامل لما يتكشف كارثةوهي صورة قد تزداد حدة بعد انتخابات التجديد النصفي غير المواتية للجمهوريين.

يستطيع فانس دائمًا تأطير ضبط النفس السابق على أنه ولاء والتزام بالوحدة في الأزمات، وأي خرق لاحق باعتباره عملاً من أعمال الشجاعة المدنية وليس الخيانة – ففي نهاية المطاف، لا يوجد إرث أكثر ثراءً من الصدق.

وكشرط مسبق للتخزين الاستراتيجي والنفوذ، يجب أن يصبح نائب الرئيس ملماً بالسلطة بشكل كامل، وأن يطور فهماً دقيقاً للقوى السياسية العاملة.

معادلة الكأس المسمومة: كسر شيفرة القوة

يمكن التعبير عن المخاطر الأساسية لعمولة فانس الخطرة بوضوح فيما يمكن تسميته بـ “معادلة الكأس المسمومة” (PCE):

خطر الكأس المسمومة = (المسؤولية – السلطة) × الرؤية × عدم اليقين.

بعبارات بسيطة، كلما زادت مسؤوليتك عن النتائج الخارجة عن إرادتك، كلما زاد تعرضك للجمهور، وكلما أصبحت النتيجة أقل قابلية للتنبؤ بها، زادت احتمالية تحمل اللوم. عندما تكون المخاطر عالية، فإن هذا الارتفاع في المخاطر يترجم مباشرة إلى زيادة متناسبة في التكلفة الإجمالية المتوقعة لمشاركتك.

في حالة فانس، المسؤولية كبيرة، والسلطة جزئية، والرؤية قصوى، وعدم اليقين عميق، في حين أن المهمة نفسها بطبيعتها تشكل العالم. يتطلب هذا التكوين القابل للاشتعال معايرة دقيقة لكل متغير لاحتواء التعرض لللوم والتخفيف من المخاطر المصاحبة للضرر الدائم بالسمعة.

ومن حسن الحظ أن PCE لا يعمل فقط على إلقاء الضوء على ديناميكيات القوة ولكن أيضًا تشكيلها بشكل فعال، مما يتيح بناء منطقة عازلة وقائية مع فتح السبل للتأثير التحويلي.

العمل المحسوب: تحويل الكأس المسمومة إلى ميزة استراتيجية

وفيما يتعلق بالملف الإيراني، فلا يتعين على فانس أن يتقبل الكأس دون تغيير فحسب، بل يتعين عليه أن يكشف مصدرها، وينقل محتوياتها، ويحدد من الذي يجب أن يشرب الجرعة المعاد صياغتها. إن التأثير التراكمي لهذه الإجراءات التي يعزز بعضها البعض هو تحول في النموذج.

ومن خلال إعادة معايرة متغيرات المعادلة بشكل متعمد – تضييق فجوة المسؤولية، وتخفيف الرؤية، وتخفيف عدم اليقين – يستطيع فانس أن يقلل بشكل ملموس من الخطر الذي يصفه. والأكثر من ذلك أنه قد يحول المسؤولية إلى منصة مؤثرة لإظهار الحدة الاستراتيجية، وتحويل التعرض إلى مصداقية والمخاطرة إلى رأسمال سياسي.

بادئ ذي بدء، يستطيع نائب الرئيس معالجة التفاوت بين المسؤولية والسلطة الفعلية ونشر الرؤية المركزة من خلال تشتيت ملكية العملية والنتيجة على قدم المساواة. وفي الوقت نفسه، ينبغي على فانس أن يعزز قدرته على تشكيل النتائج لصالحه من خلال تأمين قدر أكبر من الحرية العملياتية من جانب ترامب وتوسيع تحالف الدعم الخاص به.

ولا تمارس الكأس المسمومة تأثيرها السام إلا عندما يصبح من الممكن جعل المساءلة فردية، حيث تتركز متغيرات المعادلة في جهة فاعلة واحدة. ومن خلال دمج المفاوضات ضمن إطار مؤسسي متعدد الأطراف ــ مع إعطاء الأولوية لأدوار الرئيس، والوكالات الأمنية، والكونجرس، والحلفاء ــ يستطيع فانس أن يخفف بشكل فعال من إسناد المسؤولية السامة التي تركز عليه وحده، في حين يعمل في الوقت نفسه على الحد من الرؤية الشخصية بشكل خطير.

وهذا ليس تهرباً، بل إخلاصاً للواقع: فالسياسة تجاه إيران جماعية بطبيعتها. وكلما تم التعبير عن الشخصية الجماعية بشكل أكثر وضوحا، كلما أصبح من الصعب إسقاط الفشل على شخصية واحدة، وكلما زاد إعادة توزيع عبء المسؤولية، أو حتى نقله، عبر النظام الذي يحدد النتائج في الواقع.

إن ما يشكل التصور العام في نهاية المطاف ليس النتيجة الجوهرية للمفاوضات، بل السلطة اللازمة لتحديد معناها. ولذلك يجب على فانس أن يضع معايير النجاح التي سيحاسب عليها قبل أن تفرض عليه.

هل يجب عليه أن يسمح بالحكم على المفاوضات فقط من خلال المقياس الثنائي الخام لـ “اتفاق أو لا اتفاق” فهو يتحمل المسؤولية عن نتيجة متفائلة أصبحت غير محتملة في الوقت الحاضر بسبب المأزق الهيكلي.

ومن خلال تعزيز سمعته بالرصانة، والاعتراف بالقيود بدلا من تضخيم التوقعات، يستطيع فانس أن يعكس إرث الثقة المفرطة المرتبطة بترامب، ويستبدل الواقعية المنضبطة بالإفراط الخطابي. ومن خلال القيام بذلك، فإنه يخفف من خطر تفسير النتيجة غير الحاسمة على أنها فشل.

ومن الأهمية بمكان أن يعيد فانس صياغة تفويضه علنًا بحيث يتضمن توضيح الظروف النظامية بصبر ورسم مسار قابل للتطبيق للأمام بدلاً من تحقيق اختراق شامل ونهائي على الفور. وهذا يستلزم التحديد الصريح للحدود النظامية التي تفرضها المواقف الأميركية، والخطوط الحمراء الإيرانية، والمشهد الدبلوماسي المجزأ.

على سبيل المثال، قد يؤكد فانس علناً على أن المطالب الأمريكية المتطرفة مثل التنازل عن الحقوق النووية، وإصرار إيران المضاد على السيادة غير المقيدة، وتعدد الوسطاء، تجعل التوصل إلى اتفاق سريع غير مرجح من الناحية الهيكلية.

وفي الوقت نفسه، يمكنه تسليط الضوء باستمرار على التقدم التدريجي مثل تدابير بناء الثقة أو التنازلات التي يمكن التحقق منها والتي تؤدي إلى وقف التصعيد الجزئي.

وبالتالي فهو قادر على إعادة معايرة التوقعات، ونشر الملكية، وإعادة صياغة حتى غياب الاتفاق النهائي باعتباره قيداً استراتيجياً وليس فشلاً شخصياً.

ومن خلال ترسيخ التوقعات في الواقع وتحويل التقييم من الأداء الشخصي إلى الديناميكيات النظامية، مع العمل ضمن تحالف موسع من الدعم، فإن فانس ملزم بتحويل نفسه.

وبدلاً من أن يظل نائب الرئيس مكشوفاً للغاية، ولا يمكن التخلص منه، لنتائج كل شيء أو لا شيء، فإن نائب الرئيس مستعد للتطور إلى مترجم لا غنى عنه لكل من الظروف الهيكلية والتقدم المستمر. ومن خلال القيام بذلك، فهو يحول الإطار التفسيري من الحكم الثنائي في لعبة محصلتها صفر إلى ديناميكية أكثر تمايزًا واستدامة مربحة للجانبين.

وأخيرًا، من خلال التحول من حالة الطوارئ القصوى لما هو مفترض وغير متبلور “صفقة كبرى” من المفترض أن يحل الصراع المتجذر في ثورة 1979 بضربة واحدة، إلى تسوية تدريجية أكثر جدوى وملموسة وقريبة من الأفق، كما أن فانس ملزم أيضًا بتقليل حالة عدم اليقين، وهي الولاية الأخيرة في PCE، لصالحه.

وبشكل تراكمي، فإن المعايرة الدقيقة لجميع المتغيرات يمكن أن تحول المسؤولية إلى رافعة مالية.

ومن خلال ترسيخ التوقعات في الواقعية الرصينة، يرسم فانس تناقضا حادا مع عادة ترامب في المبالغة في الوعود، وبالتالي يعزز مكانته. فمن خلال نسب الفضل في التقدم التدريجي إلى الانضباط بين الوكالات والتنسيق بين الحلفاء، في حين يعزو صراحة الجمود إلى المواقف المتطرفة على المستوى الرئاسي، فإنه يقدم نفسه كرجل دولة يتمتع بالمصداقية ويتوافق مع الواقع ويلجأ إليه الشركاء بشكل متزايد.

ومن خلال هذه الإجراءات، يحول نائب الرئيس الانكشاف إلى سلطة، مما يعزز موقفه بينما ينتقل عبء الفشل إلى الأعلى على عاتق الرئيس.

ما وراء إيران: المعركة من أجل الهوية السياسية

في الأوضاع الواضحة والغامضة، لا تعتبر المسؤولية بدون سيطرة تمكينًا بل كشفًا.

تكمن فرصة فانس الضيقة ولكن الحقيقية في قلب هذا المنطق من خلال اتباع مسار استراتيجي لا يمكّنه من النجاة من الكأس فحسب، بل يستلزم كشفه وإعادة صنع محتوياته ليستهلكها الآخرون.

ومع ذلك، حتى لو أتقن نائب الرئيس هذه المحاكمة بقوة، وأبحر ببراعة في أزمة إيران الحادة وحقق النجاح رغم الصعاب، فإن الخطر الأوسع المتمثل في استمرار التلوث بالارتباط لا يزال قائما.

ومن ثم فإن الاختبار النهائي لا يكمن في الدبلوماسية في الخارج، بل في التمايز السياسي في الداخل. والسؤال هو ما إذا كان فانس يستطيع، عند المنعطف الحاسم، إعادة رسم الخط الفاصل بين الولاء والاستقلال قبل أن يتجمد القرب في الهوية. ما هو، يا إلهي، العنصر المكمل لاستراتيجية V التي يمكن أن تؤثر على مثل هذا الانفصال في كايروس؟

(الجزء الثاني من سلسلة حول استراتيجية نائب الرئيس. يتبع. العمود السابق في السلسلة: الجزء الأول، نُشر في 18 أبريل 2026: بوصلة البروفيسور شليفوغت رقم 54: معضلة نائب الرئيس فانس – الكأس المسمومة ولوث السلطة)