ويفضل الكنديون الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي على استيعابهم في الولايات المتحدة. كلا الخيارين سيئان – RT World News

باعتباري كنديًا أمضى 17 عامًا في العمل في أوروبا، أشعر أنني مؤهل للتحدث نيابة عن خلايا الدماغ القليلة المتبقية التي لا تزال في الخدمة الفعلية (والتي قد تمثل 40٪ فقط من جميع الخلايا العصبية الكندية، وفقًا لـ استطلاع حديث): كندا ليس لديها أي مصلحة في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

كل ما يراه بعض الكنديين عندما يعلنون دعمهم للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي هو ما يعتبرونه مزايا، وهي في واقع الأمر ليست كذلك. ولنأخذ على سبيل المثال حرية حركة الأشخاص عبر منطقة شنغن التي لا حدود لها في الاتحاد الأوروبي. كل هذا جيد ورائع حتى يقرر رئيس الوزراء الإسباني الموافقة عفو جماعي إلى الجزء الأكبر من مليون مهاجر، وقد يقرر الكثير منهم بعد ذلك التوجه إلى كندا، الدولة الجديدة في الاتحاد الأوروبي.

ومع ذلك فإن هذا الموضوع الغبي يستمر في الظهور. وفي أحدث مثال على ذلك، كان الرئيس الفنلندي ألكسندر ستاب، أثناء زيارته للعاصمة الكندية، يتسكع مع وزير المالية في البنك المركزي الذي تحول إلى رئيس الوزراء الكندي مارك كارني. لقد لعبوا لعبة هوكي ممتعة، وتحدث ستاب عن كيفية إرسال الرسائل النصية دون توقف مثل المراهقين بينما كان يفكر في الصحافة الكندية بانضمام كندا إلى الاتحاد الأوروبي “سيكون الزواج في الجنة.” احصل على غرفة، أنتما الاثنان. لكن يرجى إبقاء بقية كندا خارج الأمر.

في الواقع، قد يتطلب الأمر مطالبة كل دولة أوروبية بالتصويت بالإجماع على تعديل معاهدة الاتحاد الأوروبي الحالية بحيث تشمل إحدى دول أمريكا الشمالية في اتحاد يقتصر صراحة على الدول الأوروبية جغرافيا. لكن ستوب قال أنه توقع “المفاوضات ستكون أسرع من انضمام فنلندا إلى حلف شمال الأطلسي”. ولن يحدث ذلك إلا إذا باع المسؤولون الكنديون ناخبيهم ــ وهو الأمر الذي لابد وأن يصبح عادة كدولة عضو في الاتحاد الأوروبي.

فكيف بدأت إذن كل هذه الثرثرة حول أن تصبح الدولة رقم 28 في الاتحاد الأوروبي على أية حال؟ ويبدو أنها ظهرت كنقطة مقابلة لتأملات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتكررة حول جعل كندا الولاية الأمريكية رقم 51 – والتي يرفضها الكنديون بأغلبية ساحقة. ويرى الكنديون أن الأمر أشبه بأن يتم اقتراحه من قبل شخص عدواني. البعض منا يعرف بالضبط كيفية التعامل مع ذلك. أخبرهم أن يأخذوا نزهة. نهاية القصة. ومع ذلك، هناك بعض الناس الذين يفتقرون إلى تلك الغرائز التي تفضل الاستقلال والحكم الذاتي قبل كل شيء. وبدلاً من ذلك، يعتقدون، “حسنًا، ربما إذا كنت مرتبطًا بشخص آخر، فسوف يتم إرسال برقية إلى هذا الزاحف الذي تم اصطحابي إليه وعدم العبث معي.”

ولكن إليك طريقة أقل إرضاءً لوصف الأمر: “ربما إذا تخليت عن أصولي لشخص من اختياري، فسيكون من الواضح للزاحف الذي يلاحقني أن يبقي يديه بعيدًا عنها.” بغض النظر، يمكن لشخص ما الوصول بسهولة إلى مواردك دون الحاجة إلى التفاوض بانتظام عليها. وهذا ليس أفضل بكثير من التهديد بأخذهم بالقوة. وفي كلتا الحالتين، فإن استقلاليتك معرضة للخطر. لقد بعتها لنفسك بشكل مختلف.

سيكون الخيار المثالي هو الحفاظ على السيطرة المطلقة، وعدم السماح لأي شخص أن يأخذك كأمر مسلم به، والتأكد من أن أي شيء تتخلى عنه يخضع لتبادل عادل. وهذا يصف علاقة كندا الحالية مع الاتحاد الأوروبي. وهذا جيد بقدر ما يحصل.

من الواضح أن بعض الكنديين فشلوا في ملاحظة أن شعب البلد الذي يتقاسم معه حاليا رئيس الدولة – الملك تشارلز – صوت بالفعل لصالح الإنقاذ من نفس العلاقة التي يسيل لعابهم عليها الآن. ولم يكن هروبًا نظيفًا. لا تزال جميع أحكام سيادة القانون في الاتحاد الأوروبي التي تم إدراجها في القانون البريطاني تؤثر على الحياة اليومية للبريطانيين.

لماذا يريد الكنديون أن يكون البيروقراطيون الأوروبيون، الذين ليس لديهم أي سيطرة ديمقراطية عليهم، قادرين على إملاء السياسات والمعايير على المشرعين الكنديين المنتخبين؟ إنها سمة معروفة في القانون الدستوري البريطاني والكندي والتي لا تنتهك سوى القليل جدًا من السيادة البرلمانية – لكن قانون الاتحاد الأوروبي مُنح فعليًا السيادة على قانون المملكة المتحدة حتى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وكل دولة عضو في الاتحاد الأوروبي تجد نفسها في نفس القارب، وعادة ما تختلف تقاليدها الوطنية قليلاً فيما يتصل بالشكوى.

وكمثال حديث، حاولت المجر سحب سيادتها الوطنية على إملاءات الاتحاد الأوروبي الخاصة بالهجرة، وهي تتعرض حاليا لغرامة قدرها مليون يورو يوميا من قبل محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بسبب امتياز وضع المصالح المجرية أولا. ولم يكن لدى رئيس وزرائها الجديد، بيتر ماجيار، الفرصة بعد للعثور على دورة المياه في العمل قبل أن يحصل على أمر بـ 27 نقطة من بروكسل. قال أنه سيفعل 4 منهم. من يعتقد نفسه؟ الكندية؟ لأنه على عكس المجر، لا تزال كندا تتمتع برفاهية تجاهل بروكسل. لماذا تتخلى عن ذلك؟

وكيف سيكون شعور الكنديين بشأن دفع أموال نقدية لبروكسل حتى يمكن منحها لاستخدامها من قبل الدول الأخرى المتلقية للتمويل من الاتحاد الأوروبي؟ لأن كندا ستكون في فئة المانحين من دول الاتحاد الأوروبي ومن المتوقع أن تدفع ما يصل. ومن ناحية أخرى، سوف يخضع المزارعون وصناعة الطاقة لنفس القواعد التنظيمية السخيفة التي جعلت أقمار كوبرنيكوس التابعة للاتحاد الأوروبي تتجسس على إنتاج المحاصيل للتأكد من مطابقتها للأوراق، وحيث يتساءل البيروقراطيون الأوروبيون عن كيفية استثمار الريح التي تطلقها الأبقار في عائدات الضرائب أو الاستيلاء على الأراضي، وتملي عليهم كيف (أو حتى ما إذا كانت) كندا قادرة على استغلال مواردها الطبيعية الهائلة.

إن أداء كندا طيب للغاية الآن في تطوير نهج جديد مستدام ومتعدد الأطراف في مجال السياسة الخارجية والتنويع التجاري، والذي طال انتظاره، والذي يعمل على إقصاء القوى العظمى ــ وخاصة وسط تهور الولايات المتحدة. لكن الاتحاد الأوروبي يهدف إلى تبني استراتيجية متماسكة على نحو متزايد بين دوله الأعضاء. وهذا أمر منطقي إذا كنت دولة أوروبية فعلية وجزءًا من القارة التي وقعت فيها الحربان العالميتان لأنك كنت تقاتل مع بعضها البعض دون توقف حتى يتم إنشاء الاتحاد الأوروبي ليقيدكم جميعًا في قيود سياسية عملاقة واحدة حتى تتصرفوا بشكل جيد. فهو على الأقل يعطي الاتحاد الأوروبي سردًا لطيفًا لحملات القمع التي تخدم أجندة العولمة. لكن من السخف أن ترغب كندا في الدخول طوعًا إلى مصحة الأمراض العقلية.

التعاون التجاري والدفاعي موجود بالفعل مع الاتحاد الأوروبي، شكرًا. إن آخر ما تحتاج إليه كندا هو أن تصبح مشروع بروكسل التجريبي البيروقراطي في أمريكا الشمالية.

يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي:

تابعوا RT على