إغلاق تصنيف المجلات المؤثرة في الصين يترك الأكاديميين في حالة من الترنح – ما الذي سيحل محله؟

توقفت مكتبة العلوم الوطنية التابعة للأكاديمية الصينية للعلوم (CAS) في بكين عن نشر تصنيف المجلات المؤثرة، مما فاجأ العديد من الباحثين. وكان للتصنيف دور مركزي في تقييم الأبحاث في البلاد لأكثر من 20 عامًا، وتوقفه يترك الجامعات والأكاديميين غير متأكدين بشأن ما سيحدث بعد ذلك.

تم تطوير تصنيف المجلات في CAS، والذي يُطلق عليه أيضًا جدول تقسيم المجلات في CAS، كأداة لمساعدة الباحثين على تقييم جودة المجلات. ولكن مع مرور الوقت، بدأت تؤثر على قرارات التوظيف وتخصيص التمويل والترقيات.

يقول شينتشين جو، عالِم البيئة بجامعة جنوب الصين للتكنولوجيا في جوانجتشو: “إن التوقف الرسمي عن جدول تقسيم مجلة CAS هو في الواقع لحظة فاصلة حاسمة لنظام التقييم العلمي في الصين”.

لكن الترتيب نفسه لم يختف. في الشهر الماضي، نشر بعض أعضاء الفريق الذين اعتادوا تشغيل نظام CAS مؤشرًا جديدًا، يسمى Xinrui Scholar، تديره منظمة خاصة. يستخدم النظام الجديد منهجية التصنيف CAS.

الباحثون والجامعات غير متأكدين مما إذا كانت Xinrui Scholar، أو أي من التصنيفات العديدة الأخرى التي ظهرت في الأشهر القليلة الماضية، ستصبح مؤثرة مثل قائمة CAS. ويعتقد آخرون أن إغلاقها يمثل فرصة لنقل تقييم الأبحاث إلى ما هو أبعد من مقاييس الدوريات.

إغلاق مفاجئ

جاء وقف تصنيف CAS دون ضجة كبيرة. في الرابع والعشرين من مارس، أعلنت منظمة تدعى Xinrui Scholar أنها أصدرت تصنيفًا جديدًا للمجلات. مثل تصنيف CAS، يقوم Xinrui Scholar بتجميع المجلات في فئة التخصصات ثم يقسمها إلى أربعة مستويات في الغالب على أساس مقاييس الاقتباس من المقالة.

أدى هذا إلى بعض الالتباس، كما يقول ني، حول ما إذا كانت محكمة التحكيم الرياضية قد أعادت ببساطة تصنيف تصنيفها إلى نظام مستقل.

وفي السابع والعشرين من مارس، أصدرت مكتبة العلوم الوطنية التابعة للأكاديمية الصينية للعلوم بيانًا أعلنت فيه أنها توقفت عن نشر تصنيف CAS، وأعلنت أن أي قوائم تصنيف للمجلات تنشرها مؤسسات أخرى ليست ذات صلة.

يقول سيشاو تونج، أحد الأكاديميين الذين انتقلوا من CAS إلى Xinrui Scholar، إن هناك عدة عوامل أدت إلى اتخاذ قرار إغلاق تصنيف CAS.

تريد الصين تطوير نظام تصنيف للمجلات معترف به ومستخدم دوليا. ويقول تونغ إن وجود منظمة خاصة غير حكومية تدير شركة Xinrui يمنحها المزيد من الاستقلالية.

تم انتقاد تصنيف CAS بسبب انعدام الشفافية حول الطريقة التي تم تحديدها. على سبيل المثال، لم يتم شرح المؤشرات الداخلية المستخدمة في التصنيف، وتعرض النظام لانتقادات عندما تم تخفيض تصنيف المجلات العريقة والمعترف بها دوليًا بينما ارتفعت تصنيف بعض المجلات الأحدث بشكل غير متوقع.

ولم تستجب محكمة التحكيم الرياضية الطبيعة أسئلة حول هذه الانتقادات.

لكن بعض الباحثين يتساءلون عما إذا كان بإمكان Xinrui Scholar أن يكون مستقلاً حقًا إذا كان يستخدم نفس منهجية تصنيف CAS ويديره أعضاء من نفس الفريق.

يعتقد تونج أن المنظمة يمكن أن تكون مستقلة، ويأمل في العمل مع الناشرين والعلماء لتحسين التصنيف.

مؤثرة جدا

يقول أحد الباحثين المطلعين على نظام CAS، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول بالتحدث إلى وسائل الإعلام، إن هناك عاملاً آخر في قرار إغلاق التصنيف وهو انتقاد الباحثين لتأثيره على تقييم الأبحاث.

عندما تم إطلاق نظام المكتبات التابع لأكاديمية العلوم الصينية في عام 2004، كان من المفترض أن يساعد الأكاديميين الصينيين على فهم أي المجلات الدولية في مجالاتهم تتمتع بالسمعة الطيبة. قامت القائمة، التي يتم تحديثها سنويًا، بتجميع المجلات في فئات تخصصية، ثم قسمتها إلى أربعة مستويات في الغالب على أساس عدد الاستشهادات بالمقالات. كان المقصود من أحد مكوناتها، وهي قائمة مجلات الإنذار المبكر، تنبيه العلماء إلى المجلات المفترسة.

لكن على مدى العقد الماضي، بدأت الجامعات والمؤسسات العامة والمستشفيات في النظر في تاريخ نشر الباحثين في المجلات رفيعة المستوى عند توزيع الجوائز والترقيات ودرجات الدكتوراه، كما يقول تشيتشيانج ني، الباحث في أمراض القلب في مستشفى الشعب بمقاطعة قوانغدونغ. (صرحت مكتبة CAS أنه لا ينبغي استخدام نظامها تقييم الباحثين.)

ونتيجة لذلك، غالبًا ما يتجاوز التصنيف الجدارة العلمية، كما يقول جو. يقول جو: “بدلاً من التساؤل عما إذا كانت الدراسة قد حلت مشكلة حقيقية أو قدمت مساهمة أصلية، أصبح التقييم يدور حول ما إذا كانت الدراسة قد ظهرت في مجلة من المستوى الأول”. “التصنيف العالي لا يعني الجودة العالية. حتى المجلات العليا عانت من سوء السلوك. ”

يقول جو إن الاعتماد على التصنيف للترقيات والتوظيف كان صعبًا بشكل خاص بالنسبة للباحثين في بداية حياتهم المهنية. ويقول إن العلماء الشباب الذين ليس لديهم منشورات في مجلات رفيعة المستوى غالبًا ما يكافحون من أجل الحصول على وظائف في هيئة التدريس أو تمويل الأبحاث.