التحقق من صحة ادعاء RFK Jr. بوجود أكثر من طريقة لحساب النسبة المئوية للانخفاض

لقد قال الرئيس دونالد ترامب بانتظام إن التخفيضات في أسعار الأدوية في عهده أكبر من 100٪، وهو أمر غير ممكن حسابيا. والآن يحاول وزير الصحة والخدمات الإنسانية، روبرت كينيدي جونيور، دعم حساباته الخاطئة.

خلال يوم 22 أبريل جلسة استماع للجنة المالية بمجلس الشيوخ، استجوبت السيناتور إليزابيث وارين، ديمقراطية من ماساشوستس، كينيدي حول الخصومات المتاحة على المستوى الفيدرالي موقع ترامب آر إكس. وأعربت عن شكها في تصريحات ترامب السابقة بشأن تخفيض الأسعار بنسبة تصل إلى 600%.

: 4 وجبات سريعة من تحدي وزير الصحة آر إف كيه جونيور في جلسات الاستماع في الكونجرس

كينيدي قال، “لدى الرئيس ترامب طريقة مختلفة لحساب النسب المئوية. هناك طريقتان لحساب النسب المئوية. إذا كان لديك دواء بقيمة 600 دولار وقمت بتخفيضه إلى 10 دولارات، فهذا تخفيض بنسبة 600%.”

وفي أحد فعاليات المكتب البيضاوي في اليوم التالي، أثار كينيدي الحديث مع وارن وكرر بيانه.

“إذا كان سعر الدواء 100 دولار ورفع السعر إلى 600 دولار، فسيكون ذلك ارتفاعًا بنسبة 600%”. قال كينيدي. “إذا انخفض من 600 دولار إلى 100 دولار، فهذا يمثل توفيرًا بنسبة 600٪. وقد استخدم الرئيس هذا الجهاز الرياضي لتوضيح حجم السرقة التي تحدث ضد بلدنا وشعبنا”.

لكن المبادئ الرياضية الراسخة لديها طريقة واحدة فقط لحساب النسبة المئوية للتغير، ولم يفعلها ترامب ولا كينيدي بشكل صحيح.

يشاهد: يدافع آر إف كيه جونيور عن تغييرات توجيهات اللقاحات وتخفيضات الإنفاق الصحي

وفي المثال الذي قدمه كينيدي لوارن أثناء جلسة الاستماع للجنة المالية بمجلس الشيوخ، إذا تم تخفيض سعر الدواء من 600 دولار إلى 10 دولارات، فإن ذلك يمثل انخفاضًا بنسبة 98.3%، وليس انخفاضًا بنسبة 600%. على وجه التحديد، لحساب هذه النسبة المئوية للانخفاض، يمكنك طرح 10 دولارات من 600 دولار وتقسيم الإجابة (590 دولارًا) على السعر الأصلي، 600 دولار. في حالة كينيدي، 590 دولارًا مقسومًا على 600 دولار يساوي 0.983، أو 98.3%.

وقالت ماريكلير غريفين، الأستاذة المساعدة في قسم الرياضيات والإحصاء بجامعة ماساتشوستس-أمهرست، “من المستحيل حسابيا” أن يكون التخفيض أعلى من 100% وأن يظل المستهلك مضطرا إلى دفع شيء ما.

لم ترد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية على استفسار بخصوص هذه المقالة.

يشاهد: يدلي آر إف كيه جونيور بشهادته بشأن طلب ميزانية ترامب لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية أمام لجان مجلس الشيوخ

ترامب جعلت مطالبات مماثلة من قبل – نقلا عن تنخفض بنسبة تصل إلى 1000٪ – ولكن تخفيضات الأسعار بهذا الحجم هي كذلك غير ممكن رياضيا.

في أغسطس/آب، عندما ذكرت وكالة أسوشيتد برس التحقق من الحقيقة وفي حالة سابقة أدلى فيها ترامب ببيان مماثل، لم يشرح البيت الأبيض أو يبرر الحسابات الأساسية. في ذلك الوقت، قال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي: “إنها حقيقة موضوعية أن الأميركيين يدفعون بشكل كبير مقابل نفس الأدوية التي يدفعها الناس في البلدان المتقدمة الأخرى، وهي حقيقة موضوعية أنه لم تفعل أي إدارة أخرى المزيد لتصحيح هذا العبء غير العادل للشعب الأمريكي”.

أ تخفيض بنسبة 100% يعني أن المستهلك لا يدفع شيئًا مقابل الدواء.

أ تخفيض 200% يعني أن شركة الأدوية تدفع للمستهلك سعر الدواء كاملا.

أ تخفيض 400% يعني أن الشركة تدفع للمستهلك ثلاثة أضعاف سعر الدواء.

أ قطع 500% سيجلب للمستهلك أربعة أضعاف السعر، و أ قطع 600% سيعطي المستهلك خمسة أضعاف سعر قبول الدواء. أي من هذه التخفيضات غير واقعي.

وقال بروك نيكولز، مصمم النماذج الرياضية واقتصادي الصحة في كلية الصحة العامة بجامعة بوسطن: “لا توجد طريقة أخرى لحساب النسبة المئوية للتغير، وطريقة ترامب ليست طريقة صالحة”. “الحد الأقصى الذي يمكن أن ينخفض ​​فيه السعر هو 100%. من الممكن زيادة السعر بنسبة 600%، لكن الأمر لا يحدث في الاتجاه المعاكس.”

حكمنا

قال كينيدي: “هناك طريقتان لحساب النسبة المئوية” للانخفاضات. “إذا كان لديك دواء بقيمة 600 دولار وقمت بتخفيضه إلى 10 دولارات، فهذا تخفيض بنسبة 600%.”

هذه ليست الطريقة التي تعمل بها نسبة النقصان. وفي مقابل أي انخفاض أعلى من 100% في السعر، فإن البائع سيدفع للعميل مقابل امتلاك الدواء.

يشاهد: ما مدى فعالية TrumpRX في خفض أسعار الأدوية الموصوفة للأمريكيين؟

وفي المثال الذي قدمه كينيدي لوارن، فإن تخفيض سعر دواء بقيمة 600 دولار بمقدار 590 دولاراً يمثل انخفاضاً بنسبة 98.3%، وليس انخفاضاً بنسبة 600%.

نحن نقيم البيان السراويل على النار!

ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في فريق PolitiFact جريس أبيلز.